基本上 邱顯智就是走 國會辯論主義的
他說，現在國會找不到互相辯論精神，取而代之是黨團協商；他嚮往的是陳水扁、謝長廷
擔任國會議員時，國會有很多精彩辯論，公開透明、提出論點、互相辯論；黨團協商、或
其他團體所稱的「密室協商」，是當代民主危機，所以第三勢力主張國會改革。
邱顯智說，他自己在新竹市選區支持者、社運團體或第三勢力，「我們在這個問題與柯總
召有價值上的歧異，我們的傾向是競選到底」，他要爭取的不是特定政黨選票，而是所有
贊同這樣的價值理念的新竹市民支持。
另時代力量主流意見就是要把大小喬這種立院歪風廢掉
http://www.ccw.org.tw/p/22186
東吳大學政治系徐永明教授表示，王金平、柯建銘的時代應該要結束，立法秩序要重建。
現今台灣越來越像一個總統制的國家，立法院所擁有權力已經不像民主國家所該擁有的。
台灣現在政黨核心並不在國會裡面，資深制就難以發展。甚至，在台灣國會中有很多政治
人物只是過水而已，選上立委後就是要選市長，向上流動的機會就會變少。未來，國會議
員的助理能不能法制化？層級和升遷能不能有進一步的規範？因為助理的能力和能量專業
的累積，可以補足資深制的問題。像美國設有幕僚長，各個國會議員都有一個資深的角色
，強化並賦予更好的能力。
http://www.epochtimes.com/b5/15/8/16/n4505432.htm
中研院研究員黃國昌建議，各政黨應該派黨揆或代表針對「台灣需要一個什麼國會」進行
公開政策辯論，供選民作為投票參考，並對成立「國會頻道」、透明「黨團協商制度」在
「選前劃押」，才能杜絕選前、選後說法不一的問題。
http://newtalk.tw/news/view/2014-10-24/52831
島國前進發起人黃國昌痛批，過去食安法有些條文，就是在食品大廠遊說與黨團密室協商
之下被犧牲掉，直播過程有其重要性。
所以邱顯智的理念是完全與黃國昌相符合的阿，時代力量要進軍國會是要完成國會改革
不是來幫助民進黨變成另一個國民黨。
基本上支持柯建銘那套 "國會黑箱協商"是必要之惡的人 就不會投給邱顯智
認同立院應該改革黨團協商制度應該要透明化、甚至廢除的才會投給邱顯智
所以邱顯智所爭取的票本來就跟柯建銘不同，簡單來講他爭取的是反柯的票
反柯的人本來就不會投給柯建銘，所以他根本搶不到柯建銘的票啊
唯一有可能的是，本來對柯建銘不了解，只知道蔡英文挺他、柯文哲挺他 DPP挺他的人
會因為邱顯智的參選 知道柯建銘以前在立法院就是跟王金平在搞黑箱政黨協商利益交換
基本上這樣也不會影響選民的決定阿
如果你認同 王柯之間這種黑箱協商交易的 你就會把票投給柯建銘
如果你認同 立院應該改革這種密室政黨協商交易的文化 你就把票投給邱顯智
所以邱顯智的得票根本不影響柯建銘 反而應該是會得到淺藍討厭王柯秘室政治的選民

整理得很清楚

講邱"爭取的是反柯的票"根本就是在幫他詭辯,邱跟摸奶廷很清楚邱明年根本就沒有機會摸上立委,他們繼續選下去的唯一目標是"把反柯的票極大化",會投給KMT鄭正鈴的反柯票不是他們的目標,主要對象是反KMTer,透過不斷鼓動這群人的政治潔癖感,讓他們對老柯產生極大的厭惡感,至於這批人票會流向KMt鄭正鈴還是時代邱? 呵呵~~都可以啦~~~~所以時代力量的價值理念就是用盡手段幫助KMT的立委當選?邱的選舉只有兩種結果,1.KMT鄭正鈴當選,2.DPP老柯當選所以邱跟時代力量選擇全力支持KMT立委當選?

時代力量的觀念很奇怪，就算是其他先進國家，政黨協商也是屢見不怪的事，偏偏要把他打成黑箱作業過度的理想化也要想想看實際是否可行，kmt的利益糾葛這麼大，公開透明你以為kmt就會同意嗎？dpp就真的不願意嗎？時代力量真的把政治看似紙上談兵般的過度理想化了，朝野協商不就是最後底線了？況且馬桶連這個機制都還想推翻，當初才會發生企圖靠表決30秒服貿闖關的事情，繼而發生之後的太陽花學運時代力量企圖把為國家利益守住的唯一辦法朝野協商給打成黑箱作業，真的是很可惡

一個可以接受國民黨當選立委的政黨是哪裡正常呢當初說什麼對國民黨理念不認同也是假的時代力量可以接受賣台媚共的國民黨當選立委這是什麼樣的台獨理念？