綜觀台灣過去20年民選總統的歷史...
請問有哪位總統像希特勒一樣，用民選方式，成為法西斯皇帝，之後開始限制國民的言論
出版人身自由，準備發動戰爭，並且把特定種族列為必須消滅的對象？
答案是沒有。
就算是秀柱姊口中那些「沉默多數」深惡痛絕的民粹政黨-民進黨，執政八年給軍公教的
福利，也跟「中道理性」的國民黨不相上下，甚至有過之而無不及。
因此拿納粹政權，來比喻過去到現在的台灣政局，實在是錯把馮京當馬涼，無中生有。
這也相差太多了吧！

而且都是溫和抗爭卻被冠上綠衛兵之名

我覺得可以用鄭立的論點來解釋這種狀況柱柱姐是用家長的態度來看待整個國民黨政權，天下無不是父母就像子女不會拋棄父母一般，台灣也不應該拋棄國民黨國民黨即使有錯，也不應該被捨棄。國民黨就應該永遠統治至於有錯的話，也是台灣人民居然變成不孝子女不愛國民黨了

大家真的好有心，不管洪秀柱講什麼，我都不會想討論，新聞也都直接跳過

對於不孝子，當然只要是不好的詞就要丟上去，哪怕明明不像我是突然在思考到底鐵藍的思考模式是啥，最後結論是[愛]一種[只能是那個統治者]的愛，因為愛，所以對錯誤視而不見

希特勒是德國民選的，只是後悔來不及了，請多唸點書。

照樓上邏輯陳水扁當選，國民黨的應該都被抓去槍弊了