還記得不久前的波卡事件嗎？
波多野結衣悠遊卡開賣造成贊同方與反對者論戰，相對少數的反對者如國民黨多數議員認
為捷運局不只是一般營利事業，還具有官方色彩與公眾公益性質，所以用AV女優作為行銷
主軸在社會觀感與價值上不妥。
輿論則站在贊同方，他們指出在行銷上波卡很成功，而且所謂的社會觀感本來就是包含媒
體或官員刻意用有色眼光看待，汙名化和物化女性以及產業本身。
一向批評國民黨保守、毫無作為的民進黨方面，卻和國民黨並無二致。他們批評北捷與市
府吹捧AV女星，更把僅是交通票卡的悠遊卡認定具有「示範大眾」的作用。
台北市議員如：梁文傑、洪健益、阮昭雄、高嘉瑜、黃向群、顏若芳、王閔生、王威中、
謝維洲、陳慈慧、許家蓓、李建昌、李慶鋒、吳思瑤、簡舒培這十數人，更聯名反對波卡
而似乎忘掉像是教育和社會住宅，其實有很多事情更需要他們關心。對於文萌樓等面臨的
困難，這些議員大人怎麼不伸出援手幫助？還是他們打從心底瞧不起這些人而不願直視？
像是段宜康，甚至說出「設立癡漢車廂」這樣荒謬低俗的方式去諷刺。同一件事物社會一
定會有不同看法，但像這樣貶低別人的觀點，甚至是歧視性別、職業的言論，表面上開放
、接納的民進黨，其實也只是掛羊頭賣狗肉。
又讓我們說到新舊課綱的問題
至今學生仍然用著不同的方式表達立場，不論對錯，但新舊課綱之爭未必可以結成善果。
事實上在教育部前的學生退去以及輿論風向的偏轉後，我們更得見這次紛爭所帶來的最大
獲利者是誰。
國民黨一意孤行的問題非一日兩日，如今的立委只是遵從黨內形成已久的政治文化罷了。
然而民進黨事後的消極態度，充滿政客在議題上只處理輿論要事的處事作風，風頭一過就
恢復成充滿政治惰性的動物。
政客都是利益性的動物，選前不停往中間靠攏以爭取選票，選後對於所開支票的跳票當作
開玩笑。
國民黨就是現在輿論所說的只為剝削人民、毀滅台灣而存在的廢物政黨？
民進黨就是關心人民的迫切所思，與人民站在同一線，拯救台灣充滿理想？
我看不見得，一切都只是現在的輿論風向。10年前陳水扁執政時，你問問看當時的知識青
年，看看他們會跟你們說什麼？八成的人在跟你抱怨民進黨黑金，陳水扁、柯建民、四大
天王、立委，而除了陳水扁以外，這些人如今仍在民進黨內任要職。
馬英九選前清廉俊秀的模樣，對比當今治下的慘相：台股快跌破八千點、經濟慘兮兮，這
就是當年633所給的保障。不要說你當年都不相信這些狗屎，你若也是莊先知，當年馬的
得票率是58.45%，你自己沒投，你的好朋友卻投了，你怎麼沒好好說服他們？
問題很簡單，上台前，就算是沒投他的人，也不見得有多少人覺得他做不到633，甚至當
時還被一部分民進黨員批評是保守的政策。
現在的蔡英文不也是如出一轍嗎？
當初坐在學生旁邊，為什麼如今卻躲在後面，把包袱扔給幕僚？
今天支持他們如此造作形象，不過是幫助他們建起更深更厚的城府。
多少人能放棄候選人取向，回歸政策的理性討論，擺脫背後意識形態所據的立場 ?
我們台灣沒有分裂的本錢，特別是我們從不把周邊的美國、日本、韓國和大陸當作競爭對
手，反而各樣吮癰舐痣，只想對他們獻媚巴結……
民進黨這次反課綱領著學生假借正義之名鬧了多久？最後議題不熱了，有更大的服貿可以
吵了，摸摸頭把學生趕回家，回頭立馬關起門在立院內朝野協商最後階段用新舊課綱並行
與國民黨達成共識。
粗劣的操作手法
為反而反的政治鬥爭
民進黨如果不是想操作選民達到自己的目標，那請至少把與學生在過程中達成的共識堅持
到底、做好吧？
台灣人的善良總使我們選擇遺忘，而民進黨的人現在告訴我們，歷史可以過去，不能被遺
忘，要大家憎恨國民黨，徹底消滅對方勢力。
真是好笑，這就是大家要的民主，這就是年輕一代要的民主？
等著吧，假若蔡英文選上，為了蔡英文形象現在埋在民進黨檯面下這些大佬們利益分完後
，以後什麼學運、抗爭他們會不會處理得比現在馬政府好。