作者:
inp0307 (pencil)
2015-09-09 22:42:50稍微看了下，這個兩個黨有合作，
裡頭有環保人士、人權律師、學界教授，
主張同性婚姻、廢除死刑以及廢核，
應該可以歸類為左派政黨，
理想性高，只在乎抽象理念，不管現實的可行性和技術的困難度，
以及最重要的，錢從哪裡來？台灣的賦稅可不是北歐、西歐動則5、60%，
打高空就要人支持，看起來不像是選真的，
比較像是去宣揚理念，
候選人各個都像文青，
尤其社民黨推出來的候選人，Lesbian比例也太高了吧？
就跟老K在大台北地區提了一堆外省人一樣，
太過於偏狹某族群實在不是什麼好事，
所以這兩個政黨的賣點是什麼？
訴求的對象是誰？
老K在這幾區都有提候選人，而且盤面很明顯是藍大於綠，
在這兩黨公開表示並不挺綠營的總統參選人蔡英文，
頂多支持特定政策下，到底勝算在哪裡？
一個完全不打算爭求勝選的選戰打法，我只看到一堆唐吉軻德。
作者: kkabenson 2015-09-09 22:45:00
太不務實 我看要拿到不補助款都有點難度...拿到補助款
文青互相取暖啊空有理想卻不願面對真正現實的社會 不會想支持
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-09 22:59:00
他們有想要選贏嗎？
作者:
bybe (小p)
2015-09-09 23:05:00不支持蔡英文
人家政策也不是亂開的，明明有提出對應的加稅政策還有請不要因爲他們不跟民進黨合作就說太過理想好嗎
就算僥倖選上，不找大黨合作，有可能推動政策嗎?我認識的左派文青沒有一個想投這黨政黨票，前途堪憂呀
他們基層還不如大黨一樣深厚，但持續經營基層並用理念做宣傳不也是個好方法嗎？
我知道有人不看好，但綠黨也是經營了快二十年誒反南鐵也只是立場的不同，沒必要說到是唐吉軻德吧..
作者:
MarioBro (聽說本能寺著火了)
2015-09-09 23:48:00我只想知道，為什麼非要支持蔡英文？
我看他們提的砍企業補貼也會被說阻礙經濟發展吧...
作者:
MarioBro (聽說本能寺著火了)
2015-09-09 23:49:00他們已經表明不願意當大黨的側翼，為藍綠兩個右派資本政黨背書
作者:
inp0307 (pencil)
2015-09-10 00:15:00所以說綠社是認為蔡以外的宋、洪或者施是最好的總統人選？？在深藍的選區，不打算要綠營基層的票，只有文青的票是能贏？
每個黨有每個黨的策略 不表態是綠黨的策略如果你沒發現 社會大眾有一部分人士非藍非綠他們就算是小英也不會投票的 我們自認可以吸到這群人
作者:
inp0307 (pencil)
2015-09-10 00:32:00所以沒有綠營基層的票，有中立選民的支持能贏？12年的綠黨派潘選，得票接近24%，那個選區綠營基本盤是35%耶，這不是唐吉軻德，什麼才是唐吉軻德？
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 00:37:00連DPP的基本盤都拿不到，是要說什麼??
作者:
inp0307 (pencil)
2015-09-10 00:40:00是比較有機會贏，像洪慈庸或者黃國昌，目前五五波，選情看好，你可以舉ㄧ個綠或社民黨的地區立委選情還不錯，有機會會贏的嗎？還有，直接廢核難道不是打高空的政策？這是綠黨的主張，比民進黨的逐步減核還激烈...
你知道綠黨的支持者大部分不是來自民進黨的嗎而是國民黨轉投得比較多喔
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 00:44:00DPP就算讓妳們選，妳們也選不贏啦。 說實在話就是這樣子
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 00:46:00你們連DPP的基本盤都拿不到，然後說支持者都不是綠營
這樣講也不準 而且如果一定要表態合作這樣算甚麼第三勢力啊
你根本沒看懂我說的..綠黨的死忠支持者都是國民黨轉投的啊如果要合作就是向台聯這樣泡沫化啦
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 00:49:00綠營基本盤35%結果妳們拿24%。其他的國民黨。見鬼了那35%的綠營基本盤跑去哪了?? 國民黨轉投你們??
所以跟民進黨合作就贏了喔.我們要的是培養自己的支持者
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 00:51:00就說不會贏，因為連綠營的基本盤35%都拿不到。
所以拿到綠營的就贏了嗎合作就拿到全部綠營的票嗎既然合作不會拿到 那幹嘛合作而且你藍綠也太深 反國民黨就要跟民進黨合作這甚麼邏輯..
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 00:54:00因為你說得都是國民黨轉投你們，我才要反駁你。選票上沒蓋名字。不要太武斷。 投給妳們大多數還是反K
作者:
inp0307 (pencil)
2015-09-10 00:54:00柯文哲模式是綠營基本盤全拿加淺藍和中立選民的票，而你們只要中立和淺藍的票，就是不會贏，這樣懂嗎？
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 00:55:00反K最大就是綠營，你說你的票不是來自綠營那就笑話了
所以合作就是要向台聯這樣嗎 以後等著泡沫化而且我說的轉投是指綠黨現在的死忠支持者又不是一次選舉的結果 所以我才說你沒看懂我說的話
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 00:58:00死忠都是國民黨，那投給妳們幹嘛。另一個國民黨而已
ㄎㄎㄎㄎ我真的不知道該說甚麼了以前是國民黨的支持者後來對國民黨失望
我們根本就沒打算靠綠營的票，ok？就算反K最大的是綠營，也沒代表全部都是綠營
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:02:00所以綠黨才有內鬥分裂阿，因為妳們容不下綠營的票
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:03:00然後又要綠營讓妳們選區，讓國民黨安全上壘
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:04:00反K最大公因素就是把國民黨拉下來，妳們是幫國民黨
ㄎㄎㄎㄎ 那就請你乖乖支持你的民進黨吧 加油欸看小英上台 狗黨會不會就倒掉了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:06:00我說的是事實，能拉下K我就支持，保送我就不行。跟藍綠無關
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-10 01:11:00拉下KMT是很多仁的責任，但不是靠妳們保送KMT。
作者:
Afae (南悠一)
2015-09-10 01:15:00綠社去搶中間+淺藍綠的票，和民進黨票源又不像台聯完全重疊要逼退也應該先逼退台聯吧
作者:
nsaids (有所思)
2015-09-10 01:24:00這次政黨票改投時代力量 國家沒有正常化以前 綠黨沒什麼發揮空間吧
作者:
Ken698 (陳肯)
2015-09-10 06:45:00我也覺得不一定要靠大黨
就是看不慣那種打高空還認為別人都很low的論述政策太過理想？ 根本就是講自己想講的根本沒考慮到別人在這邊發聲的還是那種根本kmt骨的 印象就很差標準兩黨一樣爛票投kmt 還在裝要反駁 請先表態要支持你們的民眾總統投誰沒推區域的地區 支持哪黨候選人？說死不投dpp 那跟不掛車輪的那些假無黨差在哪
哪時說過死不投DPP啦？唬爛也要有極限你可以查ID，查完如果發現這些ID現在還是KMT思維的話再來說嘴好嗎
作者: PRINCE711529 2015-09-10 10:52:00
這些人拿不到藍的票，有些人會把他們歸去綠的
能源議題我比較不熟 不過廢死我是可以跟你辯論啦你有興趣可以去公民版看我的文章 查我的ID就可以看就回一點好了 民進黨以前也是以台獨來打天下你也不會說他是天馬行空 出來選爽的啊難道你認為當時主張台獨是很實際的做法嗎任何主張都有人接受不接受 不能因為這個主張現在是小眾 就不准人出來宣傳 同志以前也是很少人接受啊結果現在呢 20~29歲的人8成支持同性婚姻所以我覺得你應該要先去理解兩造的主張 而不是單純從你的角度看事情 我以前也是支持死刑的 不過我會一直試著從廢死的角度來理解 之後就改變想法了 我建議你也可以這樣做
http://e-info.org.tw/node/86885這個你可以去看一下 你把蓋核四的3000億拿來發展再生能源 我不相信會比較貴 而且現在台電出問題的原因是出在管理 而不是電價全世界都在發展再生能源 為什麼台灣要把全部資源都投注在核能更重要的是現在世界各國的能源政策都是節能而不是擴大電力基載 台灣產業發展已不再是高耗能根本不需要再蓋更多的發電廠 要轉型的是產業