[討論] 北市降囤房稅 財政部籲勿苛責

作者: creative (創新)   2015-09-10 23:03:17
http://goo.gl/KWfhFE
北市降囤房稅 財政部籲勿苛責
北市鬆綁囤房稅,對建商新建房屋一年內囤房稅率由3.6%降到2%,引發質疑。財政部對北
市在授權範圍內調降稅率,表示尊重。財政部表示,北市囤房稅率最高3.6%,相較其他縣
市最高仍只有1.5%,北市還是稅率最重,不應苛責。
至於此舉是否圖利建商?財政部表示「這應由台北市說明」。
北市日前通過調降建商持有一年未出售房屋,囤房稅率由3.6%降到2%,另對員工宿舍稅率
則降到1.5%,引來前台北市副市長張金鶚指北市北舉是「為建商解套」。
財政部表示,房屋稅是地方稅收,當初房屋稅條例通過囤房稅只規定稅率在1.5%-3.6%之
間,地方政府可在此範圍內訂定稅率及適用對象。北市在此法律授權內調降稅率,在不違
法情況下,財政部的立場是「尊重」。
囤房稅去年7月上路以來,只有台北市稅率調到最高3.6%,另有新北市、宜蘭、桃園與連
江四個縣市稅率在1.5%以上,但都是今年7月以後才實施,其他縣市最高仍維持1.5%。
財政部表示,相較很多縣市囤房稅最高只有1.5%,北市已經是稅率最高,即使對建商新建
房屋第一年稅率降到2%,仍比其他縣市都高,不應因為給予一年緩衝期,就有過多苛責;
何況第二年起仍課最高3.6%,並非全面減免。
財政部表示,不便為北市說明政策調整原因,但是對建商而言,同樣在各縣市蓋房子,如
果賣不出去,在其他縣市稅率只有1.5%,在北市卻要高達3.6%,或許這是北市調整稅率原
因。至於合不合理?就交由社會大眾評論
作者: season2011   2015-09-10 23:06:00
吃錯藥了?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-09-10 23:13:00
就事論事囉應該說 哪有一直批評第一名為什麼只考95分不考100分叫其他不到60分的怎麼辦
作者: simata (gogogo)   2015-09-10 23:16:00
中肯…
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-09-10 23:17:00
若亂攻擊柯,被踢爆會更難看。
作者: creative (創新)   2015-09-10 23:17:00
我唸會計的,學理上來說柯的做法說得通至於實務上建商預售了1~2年之類的,為何還要寬限一年
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-09-10 23:18:00
而且柯很堅持的一點是 也因為不希望大家買預售屋這一點很耐人尋味 因為他只說了開頭 沒說為什麼他反對
作者: creative (創新)   2015-09-10 23:19:00
這部分我是不懂啦,但是社會反商情緒高漲會灼傷柯施政
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-09-10 23:19:00
財政部表示,相較很多縣市囤房稅最高只有1.5%,北市已經是稅率最高,
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-09-10 23:19:00
有人說是因為合宜住宅的鳥案 精美的退屋數跟糾紛
作者: creative (創新)   2015-09-10 23:20:00
還有這個叫做防錯殺條款喔...有些名下有三房的也是直接3.6%
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-09-10 23:24:00
這個算是已經開徵了? 柯有說今年收到稅單會很精采
作者: Sanctor (西武榮光再現)   2015-09-10 23:25:00
徵啦 北市議會去年就通過了 今年稅收增加很多
作者: creative (創新)   2015-09-10 23:25:00
今年開徵啊 7/1,現在案子送議會是要修明年的稅率
作者: kinoyamato (Kino)   2015-09-10 23:26:00
社會不是反商、而是反贏者通拿
作者: Sanctor (西武榮光再現)   2015-09-10 23:26:00
所以才會有報導說明年因為這樣調降 比今年少收了多少
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-09-10 23:26:00
國民黨喊說不給過 柯p表示:計画通り
作者: Sanctor (西武榮光再現)   2015-09-10 23:28:00
我很好奇北市議員跟建商有關係的人有多少不是有說新北議員 很多以前都是建商老闆 呵呵王世堅不是也有建商背景 ?
作者: creative (創新)   2015-09-10 23:30:00
當時要連署議員拆大巨蛋,印象中DPP也只有一半同意還有說不方便簽這個啦...(呵呵,言下之意)
作者: tinmar (tinmar)   2015-09-10 23:49:00
台北是高房價重鎮 對降稅自然會引起較大關注其他縣市怎樣沒關係 但台北是指標 會被要求較高若大家都跑去雲林發展 雲林也會被高要求
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-09-10 23:52:00
財政部表示,相較很多縣市囤房稅最高只有1.5%,北市已經是稅率最高,即使對建商新建房屋第一年稅率降到2%,仍比其他縣市都高何況第二年起仍課最高3.6%,並非全面減免
作者: tinmar (tinmar)   2015-09-10 23:56:00
1.5%與2%差0.5% 那台北市與其他縣市房價也差0.5%嗎
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-09-10 23:57:00
照著邏輯 課50% 都不夠~
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-10 23:59:00
喔,房價不止喔,加成上去這0.5差更多
作者: tinmar (tinmar)   2015-09-11 00:00:00
所以就相對合理課 端看差0.5%是否合理
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 00:01:00
其它地方500萬收1.5,台北3000萬收2.0,差很多7.5萬vs60萬台北賺很大
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-09-11 00:03:00
檢討第一名為啥不是100分的概念
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 00:03:00
今年7月後才實施,明年才收的到錢而且一年後差距更大
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-11 01:06:00
幹你娘後悔投柯P柯粉又要護航了建商出身的王世堅都說不該降.....真的不知道說什麼
作者: ct412133   2015-09-11 02:08:00
反正建商管你幾% 就算10%轉價買家就好了阿
作者: simata (gogogo)   2015-09-11 07:01:00
明明合情合理…KMT在反什麼…KMT反就是好政策
作者: discoby (黑皮)   2015-09-11 08:14:00
幹你娘的假裝投過柯p
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-11 19:38:00
說轉嫁消費者的連房市目前正在降溫的現況都不知道,還在無腦護航,可憐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com