你用打牌來比喻，但實際上台灣手上的「好牌」沒變；「打法」也沒變，
變的是遊戲規則：本來玩大老二，台灣有兩張二，現在宣布規則改了：
A最大、二最小，台灣就還是拿一樣的牌用一樣的打法，當然打輸人。
你要檢討的應該是台灣只會一種打法，不知變通；台灣的
「好牌」在過去是好牌，但現在未必是。
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: 如果你拿台灣與香港,新加坡比,你會發現台灣的先天優勢在於地理環境,
: 以及一部份天然資源,當初英國人在鴉片戰爭得勝後的第一目標也是台灣,
: 後來只拿到香港,還因此把打勝仗的商務總監給解職了,
: 日本在甲午戰爭中獲勝後,便要清朝割台灣給他們,
: 後來台灣確實也在日本歷史中扮演重要角色(當然台灣是被殖民者也是事實)
: 日本也拿走與開發很多台灣的天然資源搞經濟與戰略.
: 國府來台後大搞反攻大陸,嚴重延誤經濟發展時機,後來台灣到了80年代才急起直追,
: 說實在台灣還有發達的製造業,科技業,這點香港與新加坡都沒有,
: 台灣既不缺錢也不缺人才,問題是薪資低迷,消費不振,
: 以及政府為了保障軍公教課民眾重稅造成資本外移,
: 再加上放任資金炒房等等,這些恐怕才是競爭力衰退的元兇..
: 台灣的處境可以說是這樣,一手好牌被打得亂七八糟.