1.轉錄網址:
http://tinyurl.com/omb43sl
2.轉錄來源︰
UDN
3.轉錄內容︰
中共想「繼承」中華民國 連戰閱兵沒參透？
2015-09-11 02:33:27 聯合報 楊泰順／文化大學政治研究所教授（台北市）
連戰對於馬英九總統與郝柏村前院長的反對置若罔聞，堅持參加中共抗戰勝利七十周年紀
念慶典，引來不少國人的撻伐。事件迄今已一周，但綜觀藍綠各方的口誅筆伐，筆者覺得
「不妥」的重點，並未被正確掌握，致使許多中常委與退休將領對連的處境甚至表示同情
。
藍綠在這事件上的表現，充分反映國人在許多問題的討論上，「情緒多於理性、主觀掩蓋
事實」。
對連戰最強烈的指責是，他曾任中華民國副總統，卻怡然自得地坐在閱兵席上，觀看同類
型威脅台灣的飛彈從他眼下經過。中共對台灣仍有強烈的敵意，前副總統出席對方的閱兵
，將削弱台灣國軍的敵我意識，讓人民失去心防。
此一指責顯然似是而非，因為連戰敢冒大不韙去參加對方閱兵，正因兩岸敵我意識早已淡
化，怪罪連戰造成這樣的結果，未免有些欲加之罪何患無辭。試問：兩岸每周八百航班對
飛、一年陸客到訪台灣將近千萬人、兩岸年貿易額達一七四五億美元、台灣順差達七四九
億美元、台灣對大陸經濟依存度達百分之四十，如果這些數字底下還有「敵我意識」，那
台灣人可真的很能隱藏自我。
另一項指責則謂，大陸盛大舉辦抗戰勝利七十周年紀念，乃為奪占抗戰歷史的話語權，連
戰以前副總統之尊參加對方慶典，無異公開為對方的詮釋背書。但對學者而言，歷史有其
客觀性，不是任何一方砸大錢辦活動，就可以掩蓋扭曲。連戰參加對方活動，充其量也只
有「社會感受」不佳，若說因此使青史成灰，也未免誇大連戰的影響力。
筆者事實上也不能苟同連戰參加北京的慶典，但出發點則與以上觀點大不相同。個人認為
，中共大張旗鼓舉辦抗戰勝利七十周年慶典，除了緬懷先烈的犧牲奉獻，其實應該還有其
他沒有說破意圖，而這正是連戰不該在北京露臉的原因。
任何人都知道，抗戰勝利是在一九四五年，而中共建政則是在一九四九年；換言之，抗戰
勝利時根本還沒有「中華人民共和國」。既然這個偉大時刻發生時，中華人民共和國還沒
誕生，而接受降書的「中華民國」仍在台灣行使主權，北京政府大肆紀念「別人」的勝利
紀念日，究竟有何意義？
合理化北京這場大慶典的理由只有一個，那就是「中華人民共和國」早已「繼承」了「中
華民國」，後者既然已經「消滅」，前者當然概括承受後者的一切榮耀與血淚，故而主辦
抗戰紀念勝利七十周年，便自然堂而皇之。
問題是，退守台灣的中華民國仍然存在，也依然透過國民意志選舉產生總統、副總統為國
家領導人，這多少使得北京的慶典顯得有些硬拗。連戰貴為中華民國的前副總統，卻風塵
僕僕趕到北京參加這場慶典，豈能不讓人聯想台灣認同一九四九年的政權繼承？執政的中
國國民黨又豈能對這個大是大非的問題置若罔聞？
此次西方強權領袖並沒有現身北京參觀閱兵，有些媒體說，這是因為他們「不認同中共窮
兵黷武的本質」，但更精準地講，或許因為他們看穿了出席這場慶典的象徵意義。一旦表
態支持政權繼承的概念，未來兩岸牌又如何能玩得得心應手？
西方領袖看得懂，為何我們自己的前副總統卻參不透？
4.附註︰連戰讓中華民國亡國不是說假的