※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: 統一對台灣來說基本上沒有好處，中共是一黨專政的政黨
: 對西藏有研究的人應該知道，西藏當初也是簽和平協議
: 結果就是被中共迫害，更不用說64天安門事件
: 至於華獨與台獨
: 差別就在於，華獨比較能被大眾接受，畢竟大家都被洗腦那麼久了
: 只是華獨在目前國際型態上是死路，因為世界只承認一個中國
: 就是中華人民共和國
: 台獨呢?
: 台獨認為中華民國政府當初來台沒有正當性，沒有經過住民自決
: 就用武力統治台灣，1996年的總統直選還是建立在中華民國的框架下
: 跟之前是同一個政府，用的也是同一個憲法，因此不能視為自決
: 當初的聯合國公投，就是華獨與台獨的意識形態公投
: 重返聯合國代表華獨、加入聯合國象徵台獨
: 以民主制度下要達成其中一個，我認為要有兩個條件
: 1.台灣人民要有共識：
: 這也是很重要的地方，也是根本，如果台灣人民沒有共識
: 在民主制度下，也不能硬搞統一或是建
: 2.國際上要有人挺：
: 假設台灣內部達成共識，但是沒有獲得國際的支持，也是白搭，沒獲得國際支持
: 本質上就現在的"中華台北"沒甚麼兩樣
: 我認為最重要的是台灣內部，如果內部都沒有國家意識，就算美國再怎麼挺你，也沒有用
: 依目前情況，台灣目前還沒明顯的共識
統一最大的好處還是市場。不過這樣的機會已經沒有了。
台灣經濟十幾年前就到了一個拐點
在市場匱乏代工主導情況下
缺乏穩定市場來推動經濟轉型。
韓國比台灣能夠成功，
除了跟美國關係更好，悠閒獲得科技
還因為韓國沒有獨統問題
能夠充分利用發掘市場
得以快速轉型崛起。
現在討論統一的好處其實沒啥意義
二十年前談統一，台灣能獲得一個龐大的市場
現在中國本土企業崛起
紅色供應鏈取代台灣代工的形式非常明顯
直至台灣的競爭力被東南亞國家追平
經濟再停滯十年二十年
這是很可能得事情。
在產業層面，台灣不僅落後於日韓
也落後於中國大陸，除了部分產業。
當然背靠這麼龐大的市場，貿易開放還是有意義。
一個安全，沒有資金管制，能輕鬆前進13億市場的製造業重鎮
台灣依然是個不錯的選擇，前提是貿易開放。
拿服貿換貨貿
但我覺得中國大陸已經沒有那麼迫切想跟台灣開放
尤其是習武帝上台後，討好台灣的綏靖政策會有改變
打敗台積電是一個非常明確且有效的目標
等於對台灣直接釜底抽薪
動搖台灣的安全基石，即全球ic產業鏈不可或缺的一環。
台灣已經錯失了領頭羊的機會，這個機會以後也不會有。
所以不要期待統一後能獲得一個多大的優勢地位
無論是經濟的或者政治的。
當然也別指望獨立。。可能性趨近於零。
除非內部分裂，還沒有誰在核大國領土問題上佔便宜的先例。
大不了一拍兩散，這顯然超出各方底線。
所以台灣沒有資格和能力談獨立。
所以這個討論貼下來。可以得出一個推論。
和平統一的可能性很小，雙方都要為各自的目標積極備戰。
直至平衡不再，無非是時間問題。