魏揚長篇大論分析黨團協商之黑箱弊端與阻止服貿之功勞歸
屬, 可惜通篇未見時代力量與民進黨在立委選舉的選區分配
. 魏揚不能一邊高談邱顯智的為理念而戰, 一邊忽視時代力
量的追逐權力. 別忘了, 邱顯智正是代表時代力量參選.
如果邱顯智是社民黨候選人, 民進黨與泛綠支持者沒有正當
性批判他的攪局式參選, 因為社民黨並未正式參與民進黨的
選區分配. 但是, 邱顯智是時代力量候選人, 時代力量透過
被民進黨禮讓的方式而分配到立委選區, 甚至連民調都省了
. 社民黨才是純粹的理念之戰, 時代力量不是. 所以魏揚高
喊理念之戰, 是非常矛盾的. 如今之計是邱顯智退出時代力
量, 如此才能彰顯理念的純粹性.
從邱顯智案例可知社運人士從政若未能轉換心態, 基本上難
以成功. 用社運取代政治, 是社運人士的妄想, 但他們明知
不可為而為之, 注定在政治版圖上永遠沾不上邊. 社運是一
種志業, 政治何嘗不是? 用社運方法從政, 是一種不專業.
第三勢力小黨林立, 說明了理念差異的影響可以分成無數光
譜. 社運人士賴中強挺柯建銘, 更說明了理念間的關係可能
是不同而非高下. 所以魏揚的所謂為理念而戰, 其理念並非
不證自明而高於其他人的理念的. 他的理念僅是芸芸眾理念
中的一枚, 優缺點都有.
邱顯智若為時代力量著想, 就應退黨參選, 讓權力歸權力,
理念歸理念. 否則, 邱顯智只是第三勢力版本的洪秀柱, 高
喊為理念而戰, 打死不退, 偏偏又要依附在靠權力分配才能
在政壇生存的政黨羽翼之下.