作者:
coober 2015-09-15 19:51:30稍有常識的人都知道
波卡就是沒事找事找碴~
藍營黑臉 綠營白臉 唱雙簧
而會造成今天這樣的狀況
我想柯一定始料未及
其實~
依照柯P的雄才大略
新政策預算若通過後好好執行
將來效果必然不可限量
藍綠議員就是看準了這點
所以提前要先給你下馬威
面對此情此景~
柯p想必內心五味雜陳
若要問如何排解
我會想到古人韓信
還有他知名的典故 "胯下之辱"
會是最好的慰藉
作者:
durg (........)
2015-09-15 19:54:00個人不認為這對柯p有所謂多大損害，幻想這個不現實
作者: Camderela 2015-09-15 19:55:00
別把台北市民當傻瓜 誰想做事民眾還是看得出來
作者:
durg (........)
2015-09-15 19:55:00原po這講法根本把台灣人都當白癡，會被那些議員耍弄啊orz
作者:
durg (........)
2015-09-15 19:57:00再說，波卡事件幾乎沒有動到柯p民調啊，看不出來有民眾在乎
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-09-15 19:57:00KMT立委還是別太過份 上次戴錫欽的事別忘了最後還秀柯P信向柯粉示好
綠的 除了阿童表現讓我印象深刻 其他還不是跟著藍營陪唱 ~
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-15 20:01:00算是失焦的商業手段 對整體政策並無幫助 柯P是有努力在
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-15 20:02:00明天名單出來 如果有市府員工拿很多又要吵一星期了
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-15 20:02:00擘畫整體發展策略上 但一個波卡就完全被針對
作者:
hong888 (賴神勸童)
2015-09-15 20:11:00白色力量終究只是綠營的側翼，不聽話，藍綠可以同時捅你時代力量也是同理 選後必然萎縮 倒KMT目的達到 自行解散
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-15 20:13:00這就是有沒有入dpp的差別 人家不會為了你動員的
作者: Camderela 2015-09-15 20:18:00
台北市民選這些議員出來是要做事的 把黨擺第一位不覺可笑嗎當時選舉政見有這樣寫嗎
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-15 20:26:00這會期蠻有可能重現高雄市上個會期被國民黨狂砍預算柯p新政的重鎮 工務委員會召委還在國民黨手上
今天看完議會 政黨票投給時代的意願 越來越高 但區域立委還是會投給綠的~有人跟我有同樣的感受嗎？
作者:
durg (........)
2015-09-15 20:34:00政黨票給民進黨吧。時代目前主要在經營區域立委時代力量早就把所有能打的有知名度的都投入區域選舉了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-15 20:58:00時代我看十席提不滿 不分區也不知道派誰 政黨票我看等下屆
大家都不想為難柯，大家都知道柯是想做也會做的人，大家都是刀子嘴豆腐心，就醬！
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-15 21:06:00我只希望有很明顯的對照組kmt在那邊 dpp不要跟著秀下限
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:14:00明天中午前，會公布公關名單，波卡風波又要再燒下去政黨票給民進黨+1 給其他黨，過不了5%變廢票而已到時你的政黨票本來可以成為「打倒國民黨」一份力量就沒了
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:17:00某n你知道童他今天在議會搞了一件大件嗎？
作者: kkabenson 2015-09-15 21:18:00
又不是全台灣的人都會把柯委不委屈當投票標準...
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:18:00原本波卡事件國民黨議員只是罵一罵，罵完就讓柯上台報告就因為童，他媽的，搞出了「明中午前要公布公關資料」
作者: kkabenson 2015-09-15 21:19:00
柯最近政策跳票失言 說明他也只是個要受監督的政治人物
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:19:00然後國民黨議員還可以利用這份資料，再把這把火燒下去童只是講一下「請把波卡捐出來」，結果他後悔了，你知道？
作者: kkabenson 2015-09-15 21:20:00
好比之前八卦帶投時代風向 民調還不是有待努力...
你看 我只要說我政黨票考慮投時代 也沒說不投給綠的 就有一隻鐵綠在扯些543...
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:20:00童在之後的第二發言，拼老命講說「他沒有意思要市府把公關
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-09-15 21:20:00波卡可以吵這麼久本來就很詭異,保守派到底有多不甘願?
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-09-15 21:21:00東西做也做出來了,賣也賣出去了,到底還想要追打啥?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:21:00就是說某n還稱讚童，這個某n根本搞不清楚狀況。沒有童，波卡事件就到此為止了。連這都搞不清。你政黨票投時代？是真的嗎？我個人非常懷疑。你是不是藍的
作者: kkabenson 2015-09-15 21:22:00
柯粉是有多玻璃
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:22:00來反串要大家投時代？然後成廢票的機率比較高？
作者: kkabenson 2015-09-15 21:23:00
說兩句柯說不得喔
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:23:00我看過很多KMTER支持的ID跟你的NIKE0000一堆的，非常像耶
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:24:00他就是混在一堆泛綠的討論中，然後看那邊對藍有利他就朝那邊講。
作者: kkabenson 2015-09-15 21:26:00
淺藍也有柯粉 八卦就不少…
眼中只剩藍.綠的人 才真正悲哀好像dpp說不淂似的 我砲藍的 砲更兇好嗎？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:27:00對呀，應該是淺藍的。然後"自稱"自己超越藍綠
作者: kkabenson 2015-09-15 21:27:00
之前就不少人懷疑反串不過他本人是說不是啦 …
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:28:00真的厚，原來不是只有我懷疑他
呵呵 只要說dpp幾句 馬上被貼藍.綠標籤 看來不只有我有類似經驗~
作者: kkabenson 2015-09-15 21:32:00
支持黃33 楊實秋 果凍
作者: chudly 2015-09-15 21:32:00
淺藍也沒什麼啊 小英也吃這塊
作者:
k374318 (k374318)
2015-09-15 21:32:00還在波波啊…不膩嗎？我比較想知道014跟賴素如最近過的如何，還有鄭杰什麼時候死
作者: chudly 2015-09-15 21:33:00
你說支持梁文傑 鄭永金 潘建志有比較屌嗎？
作者: kkabenson 2015-09-15 21:34:00
和a大有同感 每次感覺都是說對泛綠不利方向
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-15 21:34:00我認為你應該是反串的無誤，本人當然不會承認搞不好他本人自己都搞不太清楚 XDDD本來就是，我每次看他的講話，對泛綠都是不利的方向
喔喔 我也常看到幾隻dpp 自己本位主義超重 連黃國昌都能嘴人家是投機~
作者: kkabenson 2015-09-15 21:43:00
幾隻帳號很愛把一般泛綠立場說的多極端一樣熟到都能背了時代不處理三區本來就投機囉另外 我個人支持黃國昌不就只敢在政黑偷講不利dpp風向講過啥隨便查都知道…
去查啊 我藍鞭得多 還是綠鞭得多 常在政黑看我推文就知道...
作者: kkabenson 2015-09-15 21:50:00
之前不是一堆人查過都懷疑你反串
只是 我砲藍 沒人說我是綠吱罷了 但一砲綠 就有本位主義者急得跳腳~
作者: kkabenson 2015-09-15 21:52:00
比較好笑的是一直強調自己超越藍綠
作者: kkabenson 2015-09-15 21:53:00
八卦也一堆淺藍柯粉天天酸dpp可是我看你每篇都在講一般泛綠有多本位一般泛綠支持者 會同時支持黃33 果凍 楊實秋？不支持前泛藍明明就是一般泛綠多數但是都被你說的多極端一樣 呵呵
作者: kkabenson 2015-09-15 21:57:00
那兩區也就算了 大部分泛綠都挺陳世凱吧
作者:
her0418 (曉楓)
2015-09-15 21:58:00台北市民的確一堆白癡啊，看連豬還有60萬就知道智力在哪
作者: kkabenson 2015-09-15 22:00:00
我看你如果不是反串 就是不自知立場不是只有我一個覺得你言論每次都是不利泛綠方向
作者: kkabenson 2015-09-15 22:02:00
你立場怎樣我是尊重啦但是不要每次一般泛綠的主流想法都被你說的多極端不支持黃楊 果凍就是泛綠本位？這三個明明就是泛藍底綠的不支持很正常 別說的好像他們多中間一樣
我支持 小英 柯 羅致政 黃國昌 果凍 實秋 不支持宋楚魚 洪秀註 你來說說 你所謂的立場是啥?珊珊 實秋 果凍 綠的就不能支持 這是啥邏輯?
作者: ct412133 2015-09-15 22:08:00
李登輝也是藍底阿...同理老李用小英 小英也算藍底
作者: kkabenson 2015-09-15 22:10:00
那三人以前在kmt或國親顛峰就不是現在這樣子所以泛綠很多人不接受正常不過的事現在kmt衰弱 見風轉舵也不是多稀奇的事
作者: kkabenson 2015-09-15 22:15:00
就算最討喜的果凍 1129前政論節目也是很護馬
作者: ct412133 2015-09-15 22:16:00
那三個。。。你真的了解嗎
作者: kkabenson 2015-09-15 22:16:00
是不是我不接受 你不會去八卦看或等選舉結果喔你就看看果凍會不會當選 言盡於此
作者: ct412133 2015-09-15 22:17:00
八卦我怎麼記得果凍被推的很多 我們看的是同版嗎
作者: kkabenson 2015-09-15 22:18:00
他被推的很多 跟選票投他差很多喔前泛藍本來就沒這麼好洗白不相信就看116結果 我不會跟水腦一樣耍賴
作者: kkabenson 2015-09-15 22:20:00
到時候結果變我唬爛歡迎噴我我之前說多黨不過半很大就是國親過半噴我本位主義好像也是你吧但是台灣指標民調 好像就這樣ㄟ與其說我本位主義還不如說你因個人喜好不接受政治現實
他們會不會當選是一回事 但有沒有本位主義者 非綠即藍 又是另一回事 ~
作者: ct412133 2015-09-15 22:23:00
如果多黨不過半 要怪誰? 怪選民腦包不投dpp?
我罵國民黨跟中共罵到我自己都覺得自己像廚了，還不是被上面這些自以為眼光出眾能看穿反串的套國民黨帽子，本來綠版9.2就不能容許任何對民進黨不利的東西。
作者: kkabenson 2015-09-15 22:25:00
哪一陣營支持者不是本位主義
作者: ct412133 2015-09-15 22:27:00
問題在你自己怎麼想 而不是民調怎麼寫
作者: kkabenson 2015-09-15 22:27:00
不要再因為個人喜好逃避民調現實了…民調是主流民意的參考
作者: ct412133 2015-09-15 22:28:00
民調是現實 那還投票幹嘛 浪費錢喔
作者: kkabenson 2015-09-15 22:28:00
一個人在那邊幻想是沒用的我沒有干涉個人想法說出民調現實就說人本位主義你要支持黃楊果凍我尊重啊
從去年忘了幾月到這版開始我幾乎沒那個推文不是酸國民黨的，最近還看到中國人就回垃圾無恥呢，國民黨有我這種人還會有今天柯柯。
作者: kkabenson 2015-09-15 22:31:00
我是覺得政黑第三勢力支持者還比較愛攻擊dppXD
t大 我也是砲藍砲得比綠還兇 但只要稍對dpp頗有微詞 結果你知的~
作者: kkabenson 2015-09-15 22:34:00
民調現實就是多黨不過半幾乎就國親過半很簡單的從民調推估而已
作者: kkabenson 2015-09-15 22:36:00
小黨支持者可以宣傳多黨不過半其他人自然也可說出民調現實
每講必推「小黨又在帶風向騙選民」的不知道是誰喔？講的真大方。
嘴巴上說小黨要騙民進黨禮讓不耕耘，結果對沒要人禮讓又耕耘十多年的綠黨被你怎說的？
作者: kkabenson 2015-09-15 22:39:00
明明就離五趴很遠 還鼓吹制橫本來就是騙選民很巧的又是兩位
講的好像人家耕耘十多年就要為了民進黨要打敗國民黨就此退出政壇似的。
作者: kkabenson 2015-09-15 22:40:00
要是這次沒民調剛出爐我說出民調現實又要被兩位噴了你明明就很難拿的到席次
作者: kkabenson 2015-09-15 22:41:00
還鼓吹dpp不能過半要制橫這不是欺騙選民是啥
作者: proenza (Schouler) 2015-09-15 22:42:00
波卡的事情完全歹戲拖棚，說真的我只有看到
所謂尊重就是講人騙選民，那我不信賴民進黨也該多講民進黨支持者騙了一堆人要相信他一黨獨大絕不會腐敗呢。
kk 你為舌麼這麼討厭第三勢力？ 有舍麼原因嗎？ 沒別的意思 純粹好奇
民調低又怎樣？構成綠黨要為了你民進黨放棄自己十多年努力？
作者: proenza (Schouler) 2015-09-15 22:44:00
再來就是我的臉書友中從1129後悶得要死
歡迎某人要挖留言去挖挖看我有沒有說過我上次政黨票給誰好了。
作者: kkabenson 2015-09-15 22:45:00
沒人要你綠黨怎樣啊
作者: proenza (Schouler) 2015-09-15 22:45:00
波卡是進步覺醒公民的指標那我大概不是
自己回去看你以前推文怎麼講吧，我懶得像上次一樣翻你講的話了。每次都好像自己講的話一個小時後就會忘掉一樣。
作者: kkabenson 2015-09-15 22:48:00
你們一直抱怨dpp不能批 但是別人說幾句小黨你們又講一堆兩位也不是第一次針對我了我只是說出民調現實
作者: kkabenson 2015-09-15 22:50:00
合理批評又不是你說的算
作者: kkabenson 2015-09-15 22:51:00
一直抱怨不能批dpp又不準別人批小黨
闡述理念認為台灣要有左派反對黨，或是認為民主要制衡的理想狀況，你都一句騙票帶風向，算個狗合理批評。實際上也未必是攻擊民進黨，但就是一句騙票滾啦再說自己尊重www
呵呵 t大 他會說你又在帶風向~要不然就是繼續跳針~
然後講一堆就開始學老政黑想扣帽子說人是藍的搞反串。為何我說你們是綠版9.2，就這種說話邏輯根本像是換名詞就拿出來講。
為何我一直講綠黨，就是日前綠黨一篇文講到民進黨的地方統整起來也只有一個「民進黨屬性上還是偏右偏財團」，下面你們怎麼回的不用再提了。
確實有綠版9.2 有時言論跟智X沒兩樣 嘴巴說尊重又繼續開砲 都不知是哪招?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-09-15 23:13:00確實很像DPP 9.2 支持DPP支持到讓人覺得不可思議今天台北市議會的議員們 除了幾個議員還可以之外其餘不論哪黨的確實都讓人感到失望，真是一丘之駱
要合理普通討論很好啊，我講民主要制衡多黨不過半時，如果直接從民調切入說現況如此沒辦法也就很平和了，一句話下來就是嗆人兼套帽子「你以前泛藍過半就不講話所以是裝中立」，靠看我ID也知道我那時候還國高中，根本沒碰過PTT你又那知道我那時候怎麼講，何況這跟318國民黨講社運到那時候才開始反服貿根本同邏輯不是？然後就每每套帽子宋迷國民黨紅衛兵三小的，柯柯，有臉說合理批判。
作者: chudly 2015-09-15 23:52:00
每個陣營都有基本教義派 但是沒有非特定政黨屬性的選民還是佔半數 2016反泛kmt勢力 給dpp過半是共識 但這股支持不是無條件 理所當然
作者:
raygod (...)
2015-09-16 00:30:00深綠跟深藍 還真都是一個樣.....