1. PTT
  2. HatePolitics

[黑特] 柯P真令人失望 這叫公布名單？

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 13:13:33
全部都是OO，那還公布個屁？個資法？請柯市府立刻公布所有正確姓名。
如果有個資法疑慮，請以書面要求領卡人簽字同意公布全名。
如果領卡人不願意公布全名......基於公眾利益，你就強行直接公布。合法。
民意代表基於問政需要，要求公務機關提供資料，公務機關是可以提供的！
台北市政府將其收受卡片人員名單，提供民意代表作為監督市政府施政使用
時，係為增進公共利益，屬於個人資料之合理利用，應符個資法。
波多野卡當然是公共利益，所以請柯P不要迴避，公布全名！
作者: lostsky93 (不悔)   2015-09-16 13:15:00
拿20套的 姓吳 有4位 到底是哪一位呢...
作者: kuninaka   2015-09-16 13:15:00
去你的吳○○
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 13:15:00
很喜歡自作聰明，嗆公布結果公佈姓氏，到底在想什麼？
作者: MedicNylon   2015-09-16 13:16:00
我只知道這四位的電話被記者佔線中
作者: lostsky93 (不悔)   2015-09-16 13:17:00
女的應該可以去掉.. 那剩下的..都藍的耶..
作者: MedicNylon   2015-09-16 13:17:00
不承認也不行了
作者: Windows8 (Rock 'N' Roll Star)   2015-09-16 13:17:00
說好的施政報告呢 ㄏㄏ
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-16 13:17:00
嗆公布的國民黨的喔
作者: nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)   2015-09-16 13:19:00
我也覺得有點可惜 不然本名公佈下去 那臉會打更兇 ~
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2015-09-16 13:20:00
記者a走的7套 可以請記者還來嗎 記者自肥!!!
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 13:21:00
躲在個資法後面，那一開使就不要公布嘛，公佈到一半拿個資法出來坦
作者: nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)   2015-09-16 13:21:00
拿了並沒什麼 拿了又砲 搞政治算計 才讓人不齒
作者: keydata (keydata)   2015-09-16 13:22:00
員公購買的不能公佈全名吧,員工又不是議員把當天的記者會的記者名單都公佈好了
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 13:24:00
個資法在維護公共利益的時候可以使用！
作者: keydata (keydata)   2015-09-16 13:24:00
看是那些記者有可能沒還
作者: runacat (貓尾巴)   2015-09-16 13:24:00
有OO說沒誠意，沒OO說違反個資法違反人權
作者: keydata (keydata)   2015-09-16 13:25:00
這個公佈跟公共利益有何關係?
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 13:25:00
那就全部公布，昭告天下！不管是市府員工.記者.議員一個都跑不掉，這是市議員要求的嘛！市議員是民意耶！
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-16 13:26:00
跟公共利益無關
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 13:26:00
我親戚以前在學校工作也被議員施壓要求交出學生資料！議員很大的！
作者: keydata (keydata)   2015-09-16 13:26:00
真的公佈全名,上法院被告
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-09-16 13:28:00
合理懷疑昨天議員嗆過頭.事後要求不要暴露全名
作者: pchs80309 (80309)   2015-09-16 13:29:00
kmt自己虐自己
作者: PRINCE711529   2015-09-16 13:33:00
所以個資法就不用管??
作者: nightwing (內觀自心)   2015-09-16 13:35:00
一堆○○　　光1個○就很超過了 還2個○○
作者: kuninaka   2015-09-16 13:39:00
跟公眾利益有關，就別拿個資法來嘴了
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-16 13:39:00
無關吧
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 13:40:00
有關 一堆議員嗆聲說他們支持者買不到一直打到服務處來陳情 所以哪不是公共利益？
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-16 13:41:00
不是
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 13:42:00
民代是公眾人物，有沒有索取是可公評之事，那以後爆料者檢舉議員行為用全名不都被抓去關了？柯粉現在開始護航喔？
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-16 13:43:00
這是違法了？檢舉啥小索取是犯啥罪說一下看看
作者: douge (樹大便是美)   2015-09-16 13:46:00
個資法就是條惡法 政客專用的遮羞布XD
作者: kuninaka   2015-09-16 13:47:00
議員關說拿卡怎麼會無關?個資法是保護民眾，不是拿來保護政客沒犯罪阿，這為啥要用個資法？依啥法律精神？個資法的立法精神是這樣嗎？保護○○議員？
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-16 13:50:00
個資法保護未犯罪的人就因為沒犯罪所以要保護
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-16 13:51:00
不只議員要拿掉OO，員工購買名單也要!
作者: nightwing (內觀自心)   2015-09-16 13:54:00
這... 最好醫院貼出來的預約掛號名單　都是○○啦
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 13:55:00
醫院現在的確貼名單都用陳OO 黃OO了 榮總就是這樣
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-16 13:55:00
這裏醫院的都改了，中間一個o
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 13:56:00
病人自己看號碼和姓氏就知道自己的順序
作者: nightwing (內觀自心)   2015-09-16 13:57:00
我去的醫院　只有中間字是○　　沒有全部○
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 13:58:00
重點是「如果牽涉公眾利益」 沒有當事人同意 可不可以公布全名？吳思華之前就說不行課綱絕對是公眾利益 可是吳思華還是堅稱要委員同意才
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 13:59:00
有人說犯法？ 檢討說謊議員也必須匿名？ 匿名是用來保護公民，不是拿來保護言行不一致的政客，那以後馬英九說謊被打臉要不要匿名？
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 13:59:00
能公佈他們的姓名 他們要是不同意就不行課綱是公眾利益 波卡也是公眾利益 應該不用理會當事人同意與否直接公布才對
作者: kuninaka   2015-09-16 14:00:00
扯到犯罪？
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 14:01:00
秦慧珠拉正邱豐光被爆料，她有犯法？ 那爆料者要不要幫她名字消音？頭像上碼？
作者: kuninaka   2015-09-16 14:01:00
那公文的部長章要不要個資法？
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-16 14:02:00
我認為需要，修法吧
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2015-09-16 14:02:00
應該去找修個資法的那群白癡出來說清楚到底行不行憑什麼不要求吳思華卻要求柯P？請不要雙重標準我認為這兩件事都是公眾利益 就都該依法全部公布
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-16 14:04:00
我認為不是公共利益就這樣
作者: kuninaka   2015-09-16 14:05:00
個人資料保護法，立法目的為規範個人資料之蒐集、處理及利用，個資法的核心是為了避免人格權受侵害，並促進
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 14:05:00
馬英九蓋章美河市公文要不要幫他蓋的章匿名啊？？？
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 14:06:00
那以後新聞寫到公眾人物都匿名啊zzzz
作者: kuninaka   2015-09-16 14:08:00
跟公眾利益有關的都是合理使用範圍
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 14:08:00
壹週刊標題 直擊OOO和XXX在##飯店密會
作者: nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)   2015-09-16 14:08:00
f大 名單全公佈只是讓綠的更加難看 若名單都藍營的柯會有所顧忌嗎
作者: kuninaka   2015-09-16 14:09:00
更難看就給他難看阿不要再依法亂行政DPP十五完人裡面有人索取嗎，要不要切腹
作者: deann (古美門上身)   2015-09-16 14:11:00
結果好像綠營比較多耶 這發生什麼事情了????20張 是吳思瑤的喔 ^0<
作者: nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)   2015-09-16 14:11:00
這跟依法亂政有什麼關係 波多卡本身又沒違法 只是炒新聞 用來打柯罷了~
作者: deann (古美門上身)   2015-09-16 14:13:00
而且吳思瑤還是十五完人裡面的 看來DPP真的要崩潰了
作者: kuninaka   2015-09-16 14:14:00
吳思瑤說那是助理要的問政資料，一次要二十張 ㄏㄏ然後說當天就取消索資 ㄏㄏ打柯打到自己，死好，柯文哲照妖鏡真好用個資法用來保護議員，不就很好用？
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 14:18:00
吳思瑤都公開認了，綠營有差嗎？http://i.imgur.com/0IEnPxC.jpg
作者: kuninaka   2015-09-16 14:19:00
看到為了打柯文哲把自己先打歪就好笑XDD這樣只會讓我覺得柯文哲做的真好而且吳思瑤說主張公開所有資訊阿，還要護航個資法亂用？
作者: lin821   2015-09-16 14:22:00
DPP有些議員真丟臉 之前反那麼大聲 結果自己拿一堆
作者: kuninaka   2015-09-16 14:23:00
他說他是拿二十張來問政拉XDDD
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-09-16 14:26:00
瑤瑤臉腫腫
作者: p123i456g (orenjijusu)   2015-09-16 17:58:00
個資法只是立委不想被監聽搞出來的自保草案他們根本沒想過要把這個法給完善
繼續閱讀
[討論] 波卡議員名單ulycessRe: [新聞] 波卡名單來了！北市議會拿走74套deannRe: [黑特] 我決定了chihchan[新聞] 波卡名單來了！北市議會拿走74套nightwing[討論]誣為法西斯戰術Fugax[新聞] 彰化立委 藍坐三望四 綠有信心全上gerundRe: [討論] 公布波卡名單這招蠻狠的！？Riya520[轉錄] 聯合報社論--馬總統還在意他的歷史評價cheinshinRe: [討論] 時代力量政黨票今天在蘋果4.53%VonixRe: [新聞] 蔡英文：若當選踏出原住民自治第一步zyz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com