作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:13:33全部都是OO，那還公布個屁？個資法？請柯市府立刻公布所有正確姓名。
如果有個資法疑慮，請以書面要求領卡人簽字同意公布全名。
如果領卡人不願意公布全名......基於公眾利益，你就強行直接公布。合法。
民意代表基於問政需要，要求公務機關提供資料，公務機關是可以提供的！
台北市政府將其收受卡片人員名單，提供民意代表作為監督市政府施政使用
時，係為增進公共利益，屬於個人資料之合理利用，應符個資法。
波多野卡當然是公共利益，所以請柯P不要迴避，公布全名！
很喜歡自作聰明，嗆公布結果公佈姓氏，到底在想什麼？
作者: MedicNylon 2015-09-16 13:16:00
我只知道這四位的電話被記者佔線中
作者: MedicNylon 2015-09-16 13:17:00
不承認也不行了
作者:
Windows8 (Rock 'N' Roll Star)
2015-09-16 13:17:00說好的施政報告呢 ㄏㄏ
我也覺得有點可惜 不然本名公佈下去 那臉會打更兇 ~
躲在個資法後面，那一開使就不要公布嘛，公佈到一半拿個資法出來坦
作者:
keydata (keydata)
2015-09-16 13:22:00員公購買的不能公佈全名吧,員工又不是議員把當天的記者會的記者名單都公佈好了
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:24:00個資法在維護公共利益的時候可以使用！
作者:
keydata (keydata)
2015-09-16 13:24:00看是那些記者有可能沒還
作者:
runacat (貓尾巴)
2015-09-16 13:24:00有OO說沒誠意，沒OO說違反個資法違反人權
作者:
keydata (keydata)
2015-09-16 13:25:00這個公佈跟公共利益有何關係?
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:25:00那就全部公布，昭告天下！不管是市府員工.記者.議員一個都跑不掉，這是市議員要求的嘛！市議員是民意耶！
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:26:00我親戚以前在學校工作也被議員施壓要求交出學生資料！議員很大的！
作者:
keydata (keydata)
2015-09-16 13:26:00真的公佈全名,上法院被告
作者: pchs80309 (80309) 2015-09-16 13:29:00
kmt自己虐自己
作者: PRINCE711529 2015-09-16 13:33:00
所以個資法就不用管??
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:40:00有關 一堆議員嗆聲說他們支持者買不到一直打到服務處來陳情 所以哪不是公共利益？
民代是公眾人物，有沒有索取是可公評之事，那以後爆料者檢舉議員行為用全名不都被抓去關了？柯粉現在開始護航喔？
作者:
douge (樹大便是美)
2015-09-16 13:46:00個資法就是條惡法 政客專用的遮羞布XD
議員關說拿卡怎麼會無關?個資法是保護民眾，不是拿來保護政客沒犯罪阿，這為啥要用個資法？依啥法律精神？個資法的立法精神是這樣嗎？保護○○議員？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-16 13:51:00不只議員要拿掉OO，員工購買名單也要!
這... 最好醫院貼出來的預約掛號名單 都是○○啦
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:55:00醫院現在的確貼名單都用陳OO 黃OO了 榮總就是這樣
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:56:00病人自己看號碼和姓氏就知道自己的順序
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:58:00重點是「如果牽涉公眾利益」 沒有當事人同意 可不可以公布全名？吳思華之前就說不行課綱絕對是公眾利益 可是吳思華還是堅稱要委員同意才
有人說犯法？ 檢討說謊議員也必須匿名？ 匿名是用來保護公民，不是拿來保護言行不一致的政客，那以後馬英九說謊被打臉要不要匿名？
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 13:59:00能公佈他們的姓名 他們要是不同意就不行課綱是公眾利益 波卡也是公眾利益 應該不用理會當事人同意與否直接公布才對
秦慧珠拉正邱豐光被爆料，她有犯法？ 那爆料者要不要幫她名字消音？頭像上碼？
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2015-09-16 14:02:00應該去找修個資法的那群白癡出來說清楚到底行不行憑什麼不要求吳思華卻要求柯P？請不要雙重標準我認為這兩件事都是公眾利益 就都該依法全部公布
個人資料保護法，立法目的為規範個人資料之蒐集、處理及利用，個資法的核心是為了避免人格權受侵害，並促進
f大 名單全公佈只是讓綠的更加難看 若名單都藍營的柯會有所顧忌嗎
更難看就給他難看阿不要再依法亂行政DPP十五完人裡面有人索取嗎，要不要切腹
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-16 14:11:00結果好像綠營比較多耶 這發生什麼事情了????20張 是吳思瑤的喔 ^0<
這跟依法亂政有什麼關係 波多卡本身又沒違法 只是炒新聞 用來打柯罷了~
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-16 14:13:00而且吳思瑤還是十五完人裡面的 看來DPP真的要崩潰了
吳思瑤說那是助理要的問政資料，一次要二十張 ㄏㄏ然後說當天就取消索資 ㄏㄏ打柯打到自己，死好，柯文哲照妖鏡真好用個資法用來保護議員，不就很好用？
看到為了打柯文哲把自己先打歪就好笑XDD這樣只會讓我覺得柯文哲做的真好而且吳思瑤說主張公開所有資訊阿，還要護航個資法亂用？
作者: lin821 2015-09-16 14:22:00
DPP有些議員真丟臉 之前反那麼大聲 結果自己拿一堆
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-09-16 17:58:00個資法只是立委不想被監聽搞出來的自保草案他們根本沒想過要把這個法給完善