Re: [討論] 吱吱柯粉就這樣讓人看不起

作者: stayinalive   2015-09-16 23:08:31
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: 我試著用國中生也能懂的話來解釋,
: 關鍵是說話人的身分跟場合
: 說馬金特殊性關係的是? 作家馮光遠在自己臉書
: 說柯戴特殊性關係的是? KMT議員在台北市議會
: 這樣懂差別了嗎?
 臉書同為不特定人共見共聞,
 這一點與議場沒有不同。
 柯p不爽的話
 去告啊~~~
: 彭華幹怎麼搞的? 他以節目主持人的身分, 在電視節目裡對一般大眾猥褻
 請問彭華幹猥褻何在?
 對著所謂太陽花女王露胸口的照片比劃
 就是猥褻了嗎?
看來看去
 也不過就是柯粉綠粉們在硬拗而已
作者: xaw123 (阿虛)   2015-09-16 23:13:00
蛆蛆才不要硬凹吧 沒有不同wwww
作者: ayaerika (澤尻最美)   2015-09-16 23:14:00
沒有不同 wwwwwwwwwwwwwwwwwww上議會像在PTT或匿名網站打嘴砲的風格的質詢沒有人有資格說沒有玩過這種嘴砲,但議會像酸民那樣我個人認為柯文哲講話不得體,因為他是市長不是小市民有的時候那不是打官腔,那是那個場合就是必須講那種話所以徐議員 說馮光遠也打過這種嘴砲 ,所以呢?國寶級白目的質詢?
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-09-16 23:34:00
國寶是在問政嗎?他有言論免責權嗎?何況他還是被告的那一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com