作者:
coober 2015-09-17 02:21:58你沒搞懂~
馬金的關係會被人罵
是因為金沒有選票依據 加上不承擔ROC政務的工作
所以沒有權力的正當性(權利與義務要相當)
但是這樣子的金
卻可以在馬轄下的領域裡面
倚仗著他是馬一姓家奴的身分
一人之下 萬人之上
拿著馬給的虎符號令天下
他不思承擔ROC國家發展 與政務推行
眼裡只有馬一個人~
這樣才是人家罵他的地方
戴的工作 悠遊卡發不好
他是要承擔的咧~
遊遊卡公司有問題
他是要承擔的咧~
不然現在議會罵他甚麼??
再來~ 戴有把他的手伸到其他地方嗎??
金過去有幹過這種要承擔政務
要績效 會被人家罵的工作嗎???
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-09-17 02:25:00你確定是一人之下?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-17 02:25:00你確定他不是在上?
作者:
coober 2015-09-17 02:26:00是啦~ 但外界看來是這樣啦~ 我個人是一直推測金在某個秘密社團結社裡面 其實是馬的上級~或者是類似中國這樣 市長與市委書記的關係所以導致馬在某些時候 得要聽金的~馬只負責賣臉 騙選票(這他專長)
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-09-17 03:03:00ㄧ二樓好經典
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2015-09-17 04:40:00戴要承擔？承擔什麼？色情行銷台北，議員罵翻，結論是董事長變總經理，然後呢？柯P能扶戴上位，現在推說悠遊卡是民營公司，他沒辦法拉戴下來？40%的公股你柯P拉不下來，那之前怎麼扶上去的，不想拉就直說，不用理由一堆一卡通先進台北，悠遊卡高捷拖延，作為悠遊卡董事長，戴的反對意見呢？不管政策是什麼，作為悠遊卡公司的董事長，損害公司利益的事一點反應都沒有，就是個擺設。戴能上位就是
作者: zarono1 (zaro) 2015-09-17 04:50:00
一二樓別那麼直白XD
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2015-09-17 04:51:00政治分贓，就算不看資歷，幾件事下來，也看得出戴沒有能力
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 04:53:00
TO:TEASY你要不要去查查悠遊卡高捷拖延的相關新聞?悠遊卡拿補助多久了?本來早該開了還色情行銷台北 卡面是是沒穿衣服嗎? 不過就是找理由罵柯請講出波卡哪裡違法?道德門棒棒?事實的確是柯P不想拉 為了一張卡面就要一個董事長下台?那以後所有政務官都可以為了一些雞毛蒜皮的事下台了這樣就要下台 教育部長鬧到有人自殺 怎麼還在台上?塵暴發生到現在 浮州合宜住宅到現在 朱市長還不是沒事?還是你要跟我講這2件事比"波卡"還不重要?所以不需要負責?
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2015-09-17 05:21:00樓上的，悠遊卡拿補助時候，交通部可沒限制一卡通不能拿一卡通的行政效率慢，怪悠遊卡對嗎？要開放本來就是要同時開，而且戴作為悠遊卡的董事長，一卡通不能同時開放，戴的意見呢？公司利益受到損害，董事長作為代表人，什麼意見都沒有，這樣對嗎？如果柯P跟戴都覺得波卡是對的，色情行銷台北得到最大的效果那就別懲處啊，堅持下去，甚至可以考慮直接跟AV公司簽約，直接出一系列那不更好。原PO說戴有承擔悠遊卡公司，但這兩件事看到的就是沒有。公司利益受損，沒有表示。作為董事長自己傷害公司跟台北市的形象。當然，硬要說跟悠遊卡連結AV女優是對悠遊卡加分，台北城市形象提升，那也由得你，不過從戴本人的說法反覆，柯P要求檢討報告，似乎不像是吧交通部可沒限制一卡通不能拿補助
作者: dehard (dehard) 2015-09-17 05:35:00
你還是沒有告訴我到底哪裡違法了? 不過就利用輿論硬把事情搞大而以 不然小小一張波卡能炒2個禮拜?不過是想找點打你還是沒有解說塵暴和浮州合宜住宅 跟波卡哪個事情比較嚴重? 看看現在的新聞 幾乎沒聲音了 對比波卡xd跟我說不是國民黨想鬧事還有什麼 dpp還智障跟著配合一卡通就是比較晚申請 你有申請的 本來就應該要先開先拿補助的不先開 還要剛拿補助的同時開? 就只想自已得利這麼想吵北市府可以一手掌控悠遊卡公司請支持官股過半為了一張波卡 就可以讓議會2天不做事 國民黨真棒棒啊
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2015-09-17 05:44:00好啊，不違法就別檢討也別懲處啊，擴大合作啊，我沒意見北市議員不希望城市形象跟AV連結，我覺得是對的，不是吵如果晚申請就可以晚開，那乾脆別申請，不就直接不用開還有我是對原PO文章裡說戴有承擔表達意見，你有在原PO文章裡找到塵暴跟合宜住宅的文字嗎？