<<柯文哲被影射同性戀是多委屈?>>
支持馮光遠淚投柯文哲的馮粉來講兩句話
(連票都沒投給他，還不幫他打篇廢文實在說不過去)
馮老所謂馬金特殊性關係，指的是馬英九任人唯私，破壞國家文官任用體制，將國安會秘
書長的高位指派給資歷遜於其他人選的親信金溥聰。
新聞學者出身的金溥聰也許是一個優秀的學者和政治人物幕僚，但是他沒有任何政府部門
外交官、武官的相關經歷，為何能以馬英九的民間友人身分先後擔任上駐美大使與國安會
秘書長的殊榮?不管有沒有曖昧，這關係還不夠特殊嗎?
馮光遠的"特殊"從來指的都不是男男之間的性向特殊。若是男性上司任命自己的女性密友
作高階主管，或是女上司任命男下屬，被好事者開黃腔嘲諷兩人之間有"特殊性關係"，特
殊兩個字在這裡只是作為曖昧的強調，為什麼異性之間任人唯親被開黃腔嘲諷兩人曖昧社
會認為是習以為常(當然性別團體主張暗示曖昧是也一種霸凌，這我個人表示尊重沒意見)
，而主角換成是同性卻變成極度敏感，"特殊"被放大做為是一種特殊性向的標籤?
在我看來某些團體一邊高喊"同志平權"，卻一邊認為開黃腔是異性戀專屬，套用在同志身
上就是歧視，那麼到底是誰在標籤化同志?實在是弄得我有點亂。
馮光遠本人在<<他是更生人、猥褻老頭、巨大保險套、說話很賤 — 他是台北市長候選人
馮光遠>>專訪中指出在他看來同性戀愛和異性戀愛本質是一樣的:
"隨著同志平權內容的改進，像我今年開始一直在呼籲大家出櫃。就好像以左撇子來講，
以前左撇子受歧視，所以很多左撇子小孩被打成右撇子，可是當大家知道這是一個基因的
問題的時候，你沒有理由去歧視一個左撇子。就好像你沒有理由去歧視同志，主要還是基
因的問題。你會去歧視矮子、比較高的人嗎？這種事情再去談歧視，是非常荒謬的事情。
"
"當人們能夠非常驕傲自己原來 origin 的東西，別人沒有辦法去歧視他，因為歧視者反
而才是弱勢，是個蠢蛋，因為他們不懂背後人權的東西。"
文章出處:
http://www.cmoney.tw/follow/channel/article-23734863
到底是這樣一個呼籲同志要驕傲自己性向的作家暗地裡口是心非，以性向來作為人身攻擊
的武器，還是部分同志平權人士太過敏感繞著"特殊"兩個字在打轉、作文章、搞文字獄?
馮粉我話說到這邊，不服來辯。
最後回來評論這盤再度被熱炒的冷飯，台北市徐議員引用馮光遠的比喻去質疑柯文哲和戴
季全之間有否也有馬金一般的偏袒親信權力關係，柯文哲最適當的做法應該是冷靜解釋戴
季全的資歷與由他出任悠遊卡公司高階主管的正當性來表達自己任人唯才，和馬英九任人
唯親是否有所差別。只要你可以說明自己沒有任人唯親偏袒戴季全，被人影射是同性戀又
有甚麼好生氣的?二十一世界了，柯市長你還覺得同性戀、發生同性性關係是罵人的話嗎
？
可惜性別盲著稱的柯市長顯然也誤解特殊性關係在諷刺他的性向特殊，因而在市議會直播
暴怒，再次證明柯文哲弱點就是高智商，低EQ。
嫩!