※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 標題: [討論] 波卡事件到底哪裡錯了？
: 時間: Fri Sep 18 21:12:26 2015
:
: 波卡風暴一再被媒體和某些特定議員炒作
:
: 但其實我完全不能理解這件事，到底有什麼價值需要炒做成這樣？
:
: 我周遭認識的好友，我有問過的大約100位左右，男女各半
:
: 幾乎以90%以上的壓倒性多數，認為此事沒有問題或沒什麼大不了。
:
: 有趣的是，女性朋友中，根本無人反對。只有少數幾位男性長輩不贊成。
:
: 所以我幾乎是根本無法理解 為什麼媒體接收到的資訊 幾乎和我完全相反？
請問你對於周圍認識的 100 位好友抽樣 有注意過年齡分布嗎?
發行波卡事件 即使沒做過民調 也很容易想像一定是年齡越高的人越可能反對
ptt 一堆人出來說覺得都沒人反對 到底是真心這樣想還是在自欺欺人
台灣把通姦除罪化了嗎? 有成立性專區了嗎? 有出現本土 A 片產業嗎?
明明台灣就還是對性的態度相對保守的國家
民意怎麼可能會多數支持波卡?
:
:
: 在媒體描繪中，這件事是一個無比重大的錯誤，重大到柯市長必須道歉，
:
: 然後悠遊卡的董事長必須下台。似乎是一件人人得而誅之的錯。
下台是很普通的責任政治
不是人人得而誅之
: 但平心而論，就事論事，波多野事件只是合作那兩張卡，性質跟NBA球星合作卡差不多
:
: 並非全面代言該家公司。再者，純粹從這兩張卡畫面上來看，相當正常，在法律上
:
: 並不會構成妨害風化，因為客觀上並未能滿足性慾。最後，就法論法，捷運裸拍案
:
: 的情節比這個嚴重，但法官以台灣社會沒這麼保守為理由，判決無罪。
:
: 由此可見，這兩張尺度正常的悠遊卡，並未構成犯罪。
從頭到尾都沒有法律問題 甚至也沒有要市府回收波卡
這就是一個政治問題 是誰要負這個決策的責任的問題
:
: 所以，有人能告訴我，這到底是怎麼一回事嗎？
:
: 為什麼媒體放著登革熱這些更重要的事不去關心，更多攸關生命財產安全的不去關心？
:
: 關心兩張悠遊卡，究竟有何意義？
:
:
: 這整件事情與我的認知完全南轅北轍，思維完全不在一個平面上，
:
: 我是真的無法理解波卡事件為何要被炒作的這麼兇？
波卡事件當然沒有台北市政報告或台南疫情重要
不管市府有沒有後續反應 議員也不可能再撐一個月講這件事
但是波卡也不是如網友說的微不足道 無足輕重小事
再加上後續種種危機處理的失敗
你要議會直接吞下去 花幾天質詢市府都不行這很荒謬
: → mhlee: 戴滾下台就沒事了 09/18 21:17
這當然是最快的方式
關於這點其實可以有更暗黑的解釋
市府真的希望議會趕快結束波卡開始質詢 2050 的願景嗎?
: 我不支持也不反對，我是認為這整件事情『不重要』！！！不需要花這麼多資源關注！
:
: 這件事比國家安全重要嗎？比年金重要？比食安重要？比登革熱疫情重要？
:
: 我無法理解的是為什麼媒體、議員和特定政客只追這個議題，卻忽略其他重大議題？
波卡當然遠比國安食安年金疫情不重要
而波卡也不可能如這些議題一樣佔據好幾年的版面
這種短期事件會在媒體上多久有很多因素來決定
這些因素並非全部由議會和媒體決定 市府一樣有讓它縮短的手段