老早就講了，大腸花就只是被利用累積政治資本的工具而已，
當初黃國昌還沒40歲時參加了澄社，後來還當了社長，卻完全搞不出名堂，
想從政，完全沒有背景，沒有政治實力，卻又放不下讀書人的尊嚴，
不願意壓低身段深入地方一步一腳印幹起，只想靠著清談就一步登天，有這麼容易？
前年好不容易黃國昌逮到了機會參加了太陽花，
而且居然還是靠年輕屁孩才讓這老屁孩有機會登上舞台的焦點，
去年沒選議員我有點意外，搞半天原來是心繫立委啊，
忍到今年終於出來選了，可是當出來選的時候這些學匪的褲子就掉了，
因為誰都知道這些咖洨根本不可能拉到藍軍的票，
自然只能去挖民進黨牆腳，當初黃國昌讓沈發惠退讓就已經是靠DPP禮遇勝之不武了，
連民調都不必民進黨就主動退讓，如今新竹更是得寸進尺，
說真的啦，我是看不起小喬，但政治就是實力說話，
黃國昌民調小輸沈發惠讓一下已經很給面子了，邱顯智是三洨，
一個名不見經傳的律師就要選立委？是在新竹蹲很久了？不先選個里長？
對DPP而言小喬就是比較有機會當選是鐵一般的事實，就跟顏清標再怎被罵黑道，
小冬瓜還是選得上是一樣的道理。
其實讓吱吱看清楚這些咖洨的嘴臉也是好事，台灣本來就是藍綠對決，
什麼友黨、友軍都是屁，平日拿來攻擊對手陣營時有用而已，
真正選舉的時候兄弟登山各自努力，老實講啦，吱吱真要把KMT割猴割到斷，
還是選DPP比較實在，這些所謂第三勢力，真的給他選上了，還運氣好湊滿3人組黨團，
要是沒3個人，這些咖還可以湊4個組政團出來亂，
政黨協商時這些咖的地位跟國民兩黨是平起平坐的，會聽你DPP的？
更別說表決時可以看風向選擇倒藍或倒綠從中撈好處了。
當年的親民黨、台聯在立院裡面藍藍綠綠變來變去的嘴臉大家都忘記了？
我一向看不起這些投機主義者的學匪，想從政卻不願意先從地方基層服務做起，
黃國昌以前有關心過地方真正的需求嗎？林飛帆呢？陳為廷呢？
永遠只想靠單一活動單一事件衝知名度，有了知名度之後就繼續靠清談搏美名，
卻連具體要怎麼服務群眾、如何落實理想都講不出個毛，
那我選藍綠兩黨不是還好一點？起碼他們是真小人，撈錢撈權之餘至少知道該辦什麼事。
作者:
MPSSC 2015-09-20 12:06:00有篇文章說得好,黃等人的路線其實就是林義雄的延伸罷了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-20 12:06:00現實確實是需要協商談判 看美國好像也是如此~
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-20 12:07:00但立委跟地方議員是不是也要有一點區別呢?
作者:
MPSSC 2015-09-20 12:07:00美國沒有協商,柯林頓當年少數政府怎麼做事???
作者:
ckf1207 (小小頭)
2015-09-20 12:09:00關於黃的部分不同意之外 其他都蠻中肯 一群沒名聲沒基層的在那邊吵吵鬧鬧 看了就煩 政治是現實的 連政治都搞不清
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-20 12:09:00然後我的感覺是很多第3勢力應該都是砲灰 知名度差太多
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-20 12:10:00但黃國昌放棄終身職這一點我滿佩服的~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-20 12:10:00冬菇一針見血
作者:
bybe (小p)
2015-09-20 12:10:00今天要不是有協商機制 服貿早就過了嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-20 12:11:00黃放棄很正常 外面機會大 任何人都會放棄的
作者:
bybe (小p)
2015-09-20 12:11:00這不就是馬最想要的結果嗎
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-20 12:11:00= =真的機會大嗎?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-20 12:12:00說他有機會是OK 但感覺不到機會大~
作者:
bybe (小p)
2015-09-20 12:12:00呵呵呵呵 汐止沒那麼好選啦
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-20 12:12:00你以為dpp原本不想過服貿 他們自己都有開說明會
作者:
bybe (小p)
2015-09-20 12:13:00沈都準備那麼久了 還不一定會贏就憑你黃國昌喔 你怎麼不比民調至少那些樁腳會服氣的幫黃啦
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-09-20 12:14:00就算不上立委 以他的知名度 比公家機關好的出路太多了
作者:
bybe (小p)
2015-09-20 12:14:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
bybe (小p)
2015-09-20 12:15:00知名度能吃嗎選立委不用花錢嗎3k好天真喔
作者:
baoneng (城公主)
2015-09-20 12:16:00昨晚吃新竹鴨肉許，巧遇老柯，行腳拜訪到12點多……道地深耕新竹人
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-09-20 12:16:00沈發惠那席真的不該讓
批黃的標準也太高了吧...我覺得黃最大的缺點只有會去
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-09-20 12:17:00dpp跟kmt一樣爛.票投dpp?XD
瞎挺那些站不住腳的隊友像摸奶.把他的公正形象賠光光其他方面已經打掉場上八成廢物立委了
作者:
baoneng (城公主)
2015-09-20 12:18:00這點退休金算不了什麼，選個立委好幾千萬都……要硬出頭了，看不出來代表什麼決心。
作者:
bybe (小p)
2015-09-20 12:18:00我本來還滿喜歡徐永明 現在看到他跟時代這些人搞在一起。。。。。算了吧根本是物以類聚阿
作者:
MPSSC 2015-09-20 12:19:00黃去挺陳為廷絕非表面義氣那麼簡單
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-20 12:24:00你講得好直白
作者:
MPSSC 2015-09-20 12:29:00我不知道他死都要挺陳的原因,但光用"義氣"而非現實政治氣氛或常理,根本無法說服人應該還有更深層的原因導致黃挺陳到底
作者:
MPSSC 2015-09-20 12:31:00但現實就是,陳去年摸奶風暴中黃是力挺他的
作者:
ttsieg (@.@)
2015-09-20 12:33:00就是遇到自己人就轉彎的概念啊= = 跟宋判秦金生一樣
從基層做起可以說為了選票的現實面考輛拿來批評人服務的心不足真的是扯太遠了任何人在任何歲數突然想服務人 都不該是錯的你把立委當爽缺 所以要資格 我把立委當服務事業 就降
作者:
ttsieg (@.@)
2015-09-20 12:38:00黃國昌是決定參選後才在跑地方的........................
看得出你對人性絕望了 世上一切善皆是偽善不管你信不信 我說的是不該拿基層服務來當標準神豬有沒有心我不知道 但是我才懶得管什麼基層服務
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-20 12:42:00我覺得你這樣比不公平 黃還可以在政論上面戰~公子上柯P戰情事都會自爆 XD
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-20 12:45:00
在中研院叫躲,難怪何大一是42689.2嘴裡的37仔
你連為群眾服務的心都沒有，何談治國救國？ <=你說的為什麼服務心要用基層開始來當標準阿 XDDDDDDDDDDD
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-20 12:47:00
很會早就講,怎不早就講馬是何種德行給大家聽聽
作者: realmask 2015-09-20 12:48:00
在區域選 一定有基層服務的問題 像柯建銘也有人罵他為基層服務過甚麼 因為他在不分區滿長一段時間
作者: realmask 2015-09-20 12:49:00
基層服務 沒有錯 專業政策型 也沒有錯 問題在現在的選制
廢話這才他第一戰阿 什麼哪一纇...阿扁也有第一次選阿
作者: realmask 2015-09-20 12:50:00
讓二者失衡 不多跑基層服務 選不上 專注政策 很有可能是空氣票阿扁第一次從議員喔 而且他很拚
作者: realmask 2015-09-20 12:51:00
要解決二者問題 唯一的辦法是把國會減半取消 每10萬人
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-20 12:51:00
不過時代也挺厲害的,成為兩極很罕見的共識其一
作者: realmask 2015-09-20 12:52:00
一席 230多席 分個100席做不分區 就可以容納以專業政策
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-20 12:52:00
台灣亂源是基層服務也比那些根本沒耕耘的好
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-20 12:53:00
一步一腳印 自己去爭取認同 吃人家的票又打人家 噁不噁阿
作者: realmask 2015-09-20 12:53:00
值的狀況 林義雄弄得實驗已經失敗了 要面對現實時代要打國會改革 先從取消國會減半開始有專業知識的立委多了 委員會就能運作 協商重要性就會
作者: realmask 2015-09-20 12:58:00
開始降低 不就達到國會改革的目標 而不是這種針對性的攻擊 然後連民調都要再看看 不知所謂改革 理念是真 是假
討厭的人就拿最高標準套 順便腦補他心術不正 投機份子
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-09-20 13:15:00明顯 想談理念不做服務去選不分區 選區域不管地方需求是三小？？ 別弄反了
作者:
darkbbyy (.....)
2015-09-20 13:52:00為何前面用服務後面用需求？因為根本狗屁不同基層服務和服務心 了解需求 如果有相關 台灣早就飛天拉這種言論騙騙票ok 拿來討論省省吧
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2015-09-20 14:34:00我不知道你是真不懂我說的話還假不懂黃要談理念改革就去選不分區
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-09-20 14:48:00他們也不只參加太陽花好嗎，很多社會議題都有參與哪裡來累積政治資本，再說沒有國民黨亂搞，有他們的舞台嗎澄社的規矩 建議你去了解一下，澄社的目前本就不是從政目標
作者:
gingsow ((茶))
2015-09-20 15:22:00身為吱吱非常認同這篇，政黨票我也從來沒投過DPP以外的黨這些投機分子抓到機會就想吃DPP的豆腐
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-20 22:08:00看來這些第三勢力作為 真的讓藍綠都看不起