柯建銘以大概很多人都覺得是萬年總召
馬王政爭之後多了「關說」「小喬」.........就算了
我不一定喜歡柯建銘
馬王政爭那陣子 聯合報把立法院寫成是"王柯共治" 寫得好像老柯是立法院第二號人物
我以前也不大懂為什麽DPP立院總召一直都是同一位 是不是有政治位子壟斷的現象？
不過有一件事情我發現原來我長期以來都錯怪他了
原來柯建銘講話口齒不清是因為車禍......= ="
說真的 我以前真的很不喜歡聽老柯講話
常常嫌他講話口齒不清 電視沒上字幕很難聽懂他在講啥
一直很想靠北 DPP怎麽會找口條這麽爛的傢伙當總召
明明口條這麽爛 這總召有沒有檢討、改進過自己的口條啊.......
好吧 現在我知道老柯口條會這樣是有原因的了 以後我不會再拿這點怪他了
說老實話 我不一定喜歡民進黨每次法案的立場
基於此理 當我在某些法案不喜歡民進黨的時候 也會跟著不喜歡老柯
(反之亦然 贊成民進黨法案/反國民黨的時候 也會跟著支持他)
不過如果純以『黨』的立場考慮 此人作為一個長期少數黨的總召
至少他在立法院為自己的黨作了該做的努力
......這感覺大概就像 某隊的球迷人數明顯不如對手主場球隊
當滿場主場球迷都在替地主隊加油的時候 客隊球員還是很努力的打好、守好每一球
即使過去幾年 台灣長期都是國民黨佔有民意、選票優勢
民進黨在立院面對國民黨是民意、席次多數 民進黨就如同「客場作戰」
.......老柯要我給他正面觀感 大概就是那個很努力的「客隊球員」吧
即使主場球迷(多數民意/席次)不一定支持你 還是努力去打每一場戰役.....
當民進黨是少數黨 只剩少數民意的時候
老柯這種少數黨總召 要堅持自己黨的立場 就形成要跟多數民意對抗
...... 老柯要跟多數民意長期對抗 也算是辛苦多年了
(我這裡不是諷刺他 而是基於"席次、選票數跟民意成正比"的理論)