這是在FB上面看到的
就轉過來給各位笑笑
如果哪些有道理的就來檢討吧
那些年柯粉不願面對的問題(我親自提問非轉發文):
1. 為什麼柯文哲明知道陳水扁貪汙, 卻再怎樣都要幫他從牢裡弄出來? 現在他已經出來
了, 但是屢屢被發現不用坐輪椅健步如飛, 完全沒有失智或是漏尿的情況, 請問你們是什
麼原因可以讓你們無視去檢視這樣有可能的品德問題? 請問你們是否有思考過柯文哲可能
背書陳水扁裝病以及偽造文書的問題?
2. 為什麼柯文哲去年決定參選前要去一趟中國會見解放軍高層並表示要了解共產黨以及
讓共產黨了解自己? 當時的柯文哲還只是個醫師, 一位醫師說要去了解共產黨與被共產黨
了解, 是否是代表著他是中共認可的台灣窗口? 摸過頭後才可以正式宣布參選? 是什麼原
因可以讓你們認為這不會讓人質疑柯文哲跟共產黨的關係?
3. 為什麼柯文哲在當時全民反頂新運動下卻仍要拋出反反頂新的獵女巫說? 既然他是想
表達政府要針對食安問題進行檢討與改善, 那為什麼還要拿"獵女巫"這樣的概念來彰顯反
反頂新? 他大可只單純的批評政府說食安問題是政府監督食安出現問題, 源頭是政府沒有
把關好, 但對於頂新的部分仍然可以拒買不是嗎? 為什麼他要把獵女巫的概念也加進來陳
述? 這不是彰顯柯文哲的態度是不贊成反頂新拒買的運動嗎? 為什麼到現今你們仍然堅持
拒買頂新味全商品卻可以接受柯文哲反反頂新的獵女巫說詞? 加上一向支持柯文哲不遺餘
力的周玉蔻, 在反頂新運動的時候突然猛打馬英九頂新門神事件, 疑似藉此轉移反頂新輿
論, 而且馬英九頂新案最後因特偵組認為無罪就停止了, 事後周玉蔻也無任何動作, 請問
是什麼原因讓你們不會感覺柯周兩人是在袒護頂新? 而頂新魏家明顯是中共在保護的, 請
問你們是否不會覺得柯文哲疑似與共產黨有連結?
4. 為什麼柯文哲過往一直給人家是深綠的印象, 面對中共卻引述兩年前中共政協主席俞
正聲的兩岸一家親說法甚至說會再思考九二共識這種深綠不可能說出來的話? 是什麼原因
可以讓你們認為這不是柯文哲對中共釋出善意的言論? 又為什麼你們堅持台灣主體意識的
同時卻不去批判柯文哲這樣的親中言論?
5. 為什麼柯文哲要把悠遊卡推行到中國? 為什麼戴季全因此要求金管會開放電子票券不
能在中國使用的禁令? 悠遊卡即將完成二級電子票證申請屆時勢必要全面記名, 請問你們
認為推行悠遊卡在中國使用, 不會有國安的疑慮嗎?
6. 為什麼柯文哲針對課綱事件發生的三名記者被抓的問題上不願針對中正一分局長張奇
文進行逞處? 當時自由時報民調有高達八成的民眾都認為需要進行逞處, 請問你們可以解
釋為什麼這麼明顯的違反新聞自由的行為柯文哲竟然可以放過而法輪功的事件卻可以連換
兩個局長? 這樣的雙重標準你們可以認同嗎? 另外這件事是發生在柯文哲前往上海參加雙
城論壇的前夕, 請問你們認為柯文哲有無為了討好中共所以刻意針對課綱記者被抓問題不
做處理?
7. 為什麼柯文哲查五大案後把證據交給法務部就無疾而終了? 是什麼原因讓你們認為柯
文哲就算雷聲大查到最後沒有一個人送辦也沒有關係? 又是什麼原因讓你們不願去思考他
是否有其他目的? 還是你們只認為他有做出查五大案的動作就好了, 就算無疾而終也沒關
係? 請問這跟周玉蔻的猛打馬英九頂新門神案後把證據送交特偵組後就沒有下文的狀況有
何不同? 是否會讓人質疑是替馬收集不利證據以圖安全下莊?
8. 為什麼你們看到柯文哲每次說謊卻仍然要一再的替他找藉口護航卻不批評他要他道歉
? 請問這是作為一個理性選民的表象嗎? 舉例: 為什麼柯文哲在外媒的專訪上說出"被殖
民時間越長就越進步"之後, 在台灣的記者會上第一時間卻說是外媒翻譯錯誤, 但之後被
公布錄音後卻才向大眾道歉, 這種先說謊後賭不會被抓到就算被抓到了頂多道個歉就好的
態度, 請問你們能否接受? 相同的道理, 柯文哲既然會針對自己不利的事情說謊, 那針對
MG149及買賣器官的問題, 他的解釋可信度你覺得有多高?
9. 為什麼柯文哲選前說不會酬庸但選後卻在悠遊卡公司跟北捷卻用了自己的人? 甚至戴
季全所管理的前小型公司更是虧損破億元, 已經彰顯他的管理是有問題的, 但為什麼柯文
哲仍執意要用一個有問題的人來擔任更大公司的董事? 尤其是悠遊卡公司擁有40%公股也
就是人民的錢, 為什麼柯文哲可以把悠遊卡公司拿來給戴季全當前公司經營失敗後的實驗
品? 是什麼原因讓你們無視這樣的爭議?
10. 為什麼柯文哲在波卡爭議上一開始說自己只是最大股東不能干涉悠遊卡公司事務, 但
卻在事後要求戴季全寫報告以及降職? 請問是什麼原因讓你們無視這樣前後矛盾的說法?
11. 為什麼一向公開標榜全民參與公開透明的柯文哲, 卻可以容忍戴季全不公開波卡合約
內容? 請問你們怎麼看待這樣的雙重標準?
12. 為什麼波卡事件悠遊卡提供的第一份名單上會出現不該出現的幽靈廖姓議員? 為什麼
一向對公文內容嚴謹的柯文哲沒有事先看過名單就送出去了? 事後對於這樣荒謬被指稱黑
箱名單的部分柯文哲為何沒有對戴譴責? 是什麼原因讓你們認為就算發生這些事情也不足
以讓你們覺得這中間沒有黑箱沒有圖利問題而只是小題大作?
13. 為什麼柯文哲當初的南港瓶蓋工廠保留的政見在他上任後竟然默許工廠被拆除? 請問
你們天天說前朝政治跳票沒有信用那為什麼沒有用相同標準看待這件事? 這是理性選民的
表象?
14. 為什麼一直標榜居住正義的柯文哲竟然還調降屯房稅致使建商省下1.6億稅金? 請問
你們怎麼看待柯文哲這樣的雙重標準?
15. 為什麼蘇迪勒颱風來襲時柯文哲不在災害應變中心反而整天在家吃飯? 對比薛香川當
年莫拉克颱風跑去過父親節吃蕃薯稀飯被砲轟的情況, 請問你們這是不是會有"人民觀感
不佳的問題"? 還是你們也認為颱風天一位行政首長不需要在災害應變中心應付人民緊急
狀況進行指揮?
聲明:
1. 我非支持馬英九, 服貿跟頂新事件我罵很久了, 我是理性中間選民, 從李登輝時代開
始關注台灣政治, 所以不用戴我藍營網軍的帽子也不用跟我強調明年政黨輪替怎樣怎樣的
, 明年政黨輪替是必然的, 我也支持終結馬政府統戰集團, 另外也因為我是中間選民, 所
以不管誰只要我認為有問題我就批評, 也就是為什麼我批評馬金也批評柯文哲, 只是現今
即將政黨輪替, 馬金已沒有價值, 因為他們支持度已經很低了再批也沒用, 所以我最近把
火力放在支持度較高的柯文哲身上.
2. 我有自己的邏輯思考, 不受網路媒體及網軍的洗腦文影響, 皆自行搜尋資料來判斷一
個政治人物好壞, 上面的問題不是最近一時興起去找資料來問的, 這是在去年底選前我持
續觀察柯文哲至今所有對柯的疑問.
3. 只要是自認為自己是中間選民理性的一群, 自然會回答得出來我的問題, 請認真回答
切勿轉移焦點.