昨天康仁俊講了一席話很對
只要有政黨協商
立委有再多席也一樣
這也告訴我們
為什麼老K明明席次過半
卻弱得跟大便一樣
繼續政黨協商萬歲
以後就算DPP過半又如何?
顆顆顆
繼續維持政黨協商吧
我太支持囉
這樣老K中興之路有了大保障呢
感謝吱吱 感謝老柯粉
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-09-22 10:31:00不同意 DPP政黨協商有基礎是因為抓住民意KMT弱化之後 假如抓不到民意走向一樣會被轟
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-09-22 10:33:00時代有幾隻貓？打破政黨協商勒，我看要進去協商都沒戲
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-22 10:35:00協商有好有壞 小公司都需要很多協商了 這個可能要在多討論
作者:
gogen (gogen)
2015-09-22 10:36:00協商是過程，表決才是定案
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-09-22 10:39:00KMT若有抓到民意走向 DPP的反對不會這麼有力
協商又不是沒破裂過沒有每個都簽協商就不算數 時間到了還不是要表決
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 10:50:00協商只是純粹便宜節省時間的作法而已 不可取
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:04:00一年也才兩百多個法案 誰跟你兩千多個 難怪立法品質ZZZZZ政黨協商就是立法品質越來越差的惡果
除非立院公開協商過程, 否則我們永遠不知道協商是好是壞現在只能說有好有壞~ 要說沒協商不行或說協商是萬惡之源都太武斷了
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:11:00其實協商最常做的就是用某些法案利益交換小黨程序不杯葛結果老百姓看不到哪些法案利益被交換掉了 法案就這樣過了
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:16:00小黨可以透過委員會審查 逐條發表對法案的意見阿就是走 議會辯論制度 立委應該比誰腦袋清楚跟口才好
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:17:00不然像某沒知識水準沒讀書的咖也可以當立委不是很可笑
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:19:00委員會是在一讀 二讀才有逐條審議跟廣泛討論好嗎不就是因為懶得逐條審議跟廣泛討論 才用朝野協商代替嗎
所以我沒說錯啊協商的案子每一件都是經過委員會的 這有問題?
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:21:00廢除協商制以後就是要加強在各委員會裡面的審查機制簡單來講立法品質要好應該讓法案仔細審查跟辯論
作者: thyme51244 2015-09-22 11:22:00
神邏輯
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:22:00而不是用協商制 大家喬來喬去的交換利益人民都不知道在搞啥
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:23:00你想想看如果有天去法院法官不看你提出的訴訟事實跟理由
果然是平行世界 柯建銘什麼時候不支持打破那個東西了
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:24:00就跟你說 你們自己去喬吧 那你爭取司法正義的價值何在一年哪有兩三千個法案 大哥...
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:25:00簡單來講 小黨應該是要靠在各法案中逐條審查的時候把法案利益讓人民清楚他們的權益哪些是被賣的 他們要捍衛什麼
作者:
deann (古美門上身)
2015-09-22 11:27:00每次朝野協商到底人民哪些利益被政客交換了賣掉了 他們會告訴你? 立法院的精神就是在議案的審議不在協商也不是表決
作者:
arrfu (觀光客)
2015-09-22 11:37:00不同意，如果照邱顯智版本服冒早就過了。紅酒笑話大師每次都回一堆，不過我都直接忽略發言
作者:
bybe (小p)
2015-09-22 12:07:00呵呵呵呵 請定義黑箱好嗎垃圾雙貿才是黑箱啦 幹 蚊子哥他嗎的你說黑箱就是黑箱喔
作者:
ppHomer (三腳貓)
2015-09-22 13:01:00幸好有政黨協商台灣才沒被賣掉