三席的小黨
想跟65席的大黨平起平坐
太不公平的制度了
時代力量喊廢除朝野協商 呂秋遠發文駁斥
〔記者曾韋禎／台北報導〕時代力量鎖定立法院民進黨團總召柯建銘，大喊廢除朝野協商。曾任國會辦公室主任的律師呂秋遠納悶，身為小黨的時代力量，應該主張聯立制才對，怎會對保障少數權益的協商充滿敵意？他表示，若無協商，國民黨過去8年都能公開、透明地透過委員會與院會多數表決，合法地把所有想要的法案都通過。
呂秋遠今在臉書發文指出，時代力量主張實質事項不得協商，是一件很詭異的事情。他表示，現行的選制讓小黨很難爭取到國會席次，時代力量應該鎖定更改選制，至少要將並立制改成聯立制，以政黨票決定總席次，但時代力量卻對此隻字不提。
他表示，若無黨團協商，大黨不就能訴諸多數直接表決，讓小黨的主張根本無法被重視，這樣是他們要的未來嗎？
他認為，許多人認為協商常常架空各委員會；然而這是太高估現在的委員會了，要質疑政黨協商架空委員會，不如探討現在的委員會有無值得尊敬的地方，何以如此輕易地就被架空？
他指出，目前的協商，由3人組成的黨團與50人組成的黨團，都擁同等的否決權，這是非常尊重小黨的設計；甚至容許委員隨意進出，推翻就快完成的協商，重來一遍。
他細數這兩屆立委任內，若非協商，當時才27席的民進黨團，對上81席的國民黨團，只要公開、透明地透過委員會與院會多數表決，就能合法地把所有他們想要的法案通過。但在2008年起，第4屆監察院名單，有4個被提名人沒有通過、2010年的中央政府總預算竟然在臨時會才通過、美牛進口透過協商才修法禁止特定部位進口，許多國民黨企圖主導的爭議議案，都是透過政黨協商擋下來。
他質疑，反對政黨協商的人，知不知道主導協商有多困難，這對於反對勢力有多重要？
他強調，除非民主政治就「只是」少數服從多數，不用多數尊重少數，否則一定會有交換、有協商。若要說立法院長王金平與柯建銘利用黑箱機制牟利，請提出證據來，一件就好。
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1453078