作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-09-24 19:50:40感覺 目前的情形
有點像是剛開國因為大獲全勝
各方功臣沉浸在勝利的喜悅中
卻沒發現創業為艱守成不易
選戰雖然打的漂亮
但市政比選戰更複雜
面對的挑戰更多
KMT很明顯選後發現事情不對
也調整了很多方針例如網路的經營等等
也很明顯全力"監督"柯市府
"監督"柯市府更勝於總統大選...
不要輕視了這個政黨
上次失敗也有一半是因為他們輕敵的關係
柯團隊現在應該100%專注在市府裡面
大選的事盡量不要去管了 跟市府無關的事也盡量不要去管
自己家裡火都燒這麼大了...
在重新檢視一下自己的人事物
整頓一下隊伍 讓他們明白 現在完全不能鬆懈
就像柯講的雍正日批奏章2萬字，最後吐血而亡
雍正最後一刻都沒鬆懈了...
但現在的感覺是剛入關卻馬上面對八國聯軍...
跳的有點快...
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-09-24 19:54:00柯還沒從選舉的激情和鎂光燈走出，他看起來很享受被堵麥就開始天花亂墜。到處去站台就是想重溫選戰。
畢竟他的負面新聞目前看起來對他在外縣市都沒什麼影響。
可是我是台北選民欸 專心市政好嗎? 怎麼死的都不知道整天想著鎂光燈 螺絲都鬆了 去閉關啦
不過啦…我覺得那個找總統候選人公共住宅辯論的點子很多餘就是了。
我只是覺得他高興找市長們來談無妨，但總統大選政策關台北市屁事…
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-24 20:16:00沈浸在鎂光燈是什麼鳥蛋推論
作者:
shoe 2015-09-24 20:17:00他要跟中央討地啊...
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-24 20:17:00一堆人腦補的很爽
4F沒錯,跟阿扁一樣~柯可能早晚會貪錢,大家要監督他
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-24 20:18:00到底是幹他屁事，公親變事主了
反正柯如果去站DPP,說柯要保持中立的就沒有聲音啦
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-24 20:19:00被害妄想症嗎
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-24 20:21:00以前一切太平是因為藏污納垢
反正kmt噴口水就可以上了,蔡幹麻負責任提政策呢?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-24 20:22:00那樓上的怎麼不乾脆喊柯文哲怎麼還不退選
他要討地也不是現在的事。不然要不要全台灣縣市都辦一輪？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-24 20:23:00沈浸喜悅，白癡，明明大家就焦頭爛額被整
公宅政策,難道不能討論? 還是蔡躺著選所以不需要討論
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-24 20:24:00他媽的，他到底哪裏不專心市政了
舞台給洪宋也沒用XDDD不是這問題 市長先管好自己
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:27:00
沒人覺得 住宅政策是柯和蔡一搭一唱嗎 張景森這人兩邊都
可以提質疑阿 快提快提 我想問新北 合宜宅怎麼蓋成這樣
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:28:00
待過 張目前更是政經小組裡的人
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:29:00
況且小英那時候還在日本耶
柯只問他的台北,跳針新北幹嘛? 蔡出席了就可以直接問朱
c大自己推文扯新北的 我就很想看啦XDDD林跟未來中央喊話 又不是叫候選人辯論 邏輯搞清楚你市長可以請益爭取要求 但自辦辯論 情形是不同的
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-09-24 20:32:00柯p用人很有問題，底下鬼太多了
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-24 20:32:00
去找蔡談就好了,另外兩個會上嘛?XDDD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-24 20:32:00
沒能力的才有問題
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:32:00
兩個小時的會議要怎麼辯論啊 還要讓韓國人演講 一堆專家
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-24 20:33:00
就算上了,保證和屁一樣的最好會去做
就說可以政策辯論 但不是一個市長去主辦 OK? 很難懂嗎XD
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:33:00
這叫辯論會 ?
作者: chudly 2015-09-24 20:33:00
我希望全台各縣市長都辦研討會 把當地最需要跟中央合作的題目開出來 邀請侯選人來研討 給市民了解
你可以說請市長候選人來參加會談發表意見 這樣就好啦
全台縣市長辦政策座談會 也很好阿 但2小時無法辯論啦
比照服貿連開16場公聽會啊,具體的政見出來,才是負責政治
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:35:00
而且題目還包跨松機 還有捷運局要不要分設還是中央統籌
公共主宅政策對市民權益本來就好事 一樁 我還真不知反對的理由何在 (洪.宋早已出局好嗎 )
作者:
shoe 2015-09-24 20:36:00本來就是會談啊，哪裡提到要辯論？
人物,我也覺得蔡表現比較好,我也會投他啊,為何不做
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-24 20:36:00
不高興有人搶了總統的工作？
蔡沒有說不做阿 你腦補甚麼XD 是說媒體不要說是辯論
所以O大也支持開辯論會之類的,時間可以更長,場次更多?
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:37:00
總統辯論登記後的事了 現在三位都有提出住宅政策 一起
這樣子柯在台北市自辦的邏輯沒有錯誤啊?蔡沒有說不做阿
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:38:00
講深入一點 讓選民看清楚誰是草包 早點認清現實 不好嗎 ?
所以我說市長無法自辦辯論阿 之後就會有辯論了 OK XDD
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:40:00
哪個媒體說是辯論啊 全名就講是研討會了 去林副FB看清楚
自辦甚麼? 是辯論還座談 你不是說座談不好嗎 = =
是辯論是研討會都可,總統候選人不該表態嗎?還是跳針總統辯論會有了,北市別自作主張出來攪局
作者: chudly 2015-09-24 20:42:00
不單以這次選舉來看 我認為不但每縣市要辦 還應該辦兩次第一次研討提出問題 第二次完整答覆
我當然支持表態阿 我只是說辯論是之後會辦 OK?覺得北北基桃應該一起辦欸 畢竟是生活圈
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:44:00
來不及了 他十月確定要跟黃對談了
作者: chudly 2015-09-24 20:45:00
如果這成型 像小英這樣完整準備的人跟靠魅力型的人更有機會讓老百姓分辨出來
選民不想看政治口水 想看總統候選人深入討論公共住宅政策 不為過吧？
我覺得小英沒問題阿 洪能派誰阿XDD 宋也只有李鴻甚麼的
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:45:00
他還是會跑吧 我覺得劉文雄別幫了 會害到自己 黃33可以
作者:
shoe 2015-09-24 20:46:00新北基桃都有邀...OoJudyoO還是去看一下林欽榮FB吧
就說這座談 時間很短人很多 無法深入討論 就爭取經費吧
作者: chudly 2015-09-24 20:47:00
這次就是邀北北基桃參加 柯p規劃這研討會有想到這個
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:48:00
徐欣瑩的話 鄭永金最近很黏小英 還是別再去比較好
張景森幫柯也幫蔡作住宅政策,已經洩題了,蔡不好好把握?
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-09-24 20:49:00
免得背後又被DPP背刺 到時某個議題又被藍綠夾攻
有人說每縣市 就想說北北基桃一組 中部南部東部各一組
時間很短人很多 無法深入討論,這樣多辦幾場DPP同意嗎?
作為負責任的候選人,各地都辦有錯嗎? 服貿公聽會都16場
柯p自己先市政搞好吧 從波卡 到替代役就知道他的團隊很有問題 危機處理不佳
不要再說服貿公聽會當例子了 那個辦得很爛XDDD服貿公聽會就是辦了一堆 都沒屁用的東西
作者: chudly 2015-09-24 20:56:00
人民的水準要自己提升啊 如果人民都不關心政治人物當然也不會準備 這樣對有準備的也不公平 2012馬囧跟小英如果全國戰32場 說不定更早被看破手腳
DPP現在躺著選,所以事情越少越單純越好,這樣負責任嗎?
小英又沒說不參加 XD 在幹嘛明明小英一直提政策了 自己不去看 說人躺著選
作者:
shoe 2015-09-24 20:59:00培養自己的班底需要時間，汰換不適任的人也需要時間
作者: chudly 2015-09-24 21:00:00
小英團隊準備很好了 她不去張景森上也是言之有物 我認為這要形成文化不光是看這次選舉
作者:
shoe 2015-09-24 21:00:00把人踢掉很簡單，代替的人選有那麼好找？
就逼總統候選人對北北基住宅政策開支票啊，完全符合市民利益，有何不妥？等選上就沒壓力了（雖然現在蔡不開支票照樣沒壓力）。
蔡明明就開很多支票和政見了 不要睜眼說瞎話而且蔡的團隊和DPP是很希望政策討論 但大家只注意換柱XD
有些綠一點的會覺得柯是出來壞蔡的局啊...這論調聽很多
有沒有本事再開就是候選人自己的問題，民進黨議員沒必要挺柯，柯也沒必要什麼都做球給蔡。
就已經開了 推文還說蔡躺著選 明明提政見最多的是蔡幹嘛 推文誰提要柯作球給蔡XDD 你在崩潰甚麼
我不相信柯和蔡 公共住宅都是喊爽的 參加研討會可以讓市民瞭解更多 沒什麼不好的
所以...柯已經提政見,所以不用去...這是結論?!
柯柯，波卡事件講民進黨沒理由挺柯也是民進黨支持者自己講的，現在柯來個不做球給蔡的動作就崩潰了。
c大你是要說蔡吧 打錯了 是你說她沒提政見 我說她有提推文沒人說要柯作球給蔡 T在跳針甚麼XD何況辦這座談 就是作球阿 對蔡是好事阿 又沒人說蔡不要
我沒說他沒提政見啊,難道有更負責任的做法,要迴避嗎?
結論是 這不是辯論會 是座談 蔡有提政見 應該也會去
T大說逼她開支票 我說她有開 你說要更多更多 崩潰
所以我是對著C大說 蔡沒有躺著選 她走到哪都在講政見C大我們兩個講的其實沒衝突 就一點 我不同意蔡躺著選
這本來就是一個逼開選舉支票的動作，感覺不出來崩潰？
我是支持蔡去 但應該也無法討論甚麼XD 洪宋也= =
我也支持DPP,但是覺得應該更負責任,甚至年金改革也來辦
你說蔡不開支票也沒壓力 她就開了 結論是 開了! XD
不要每次又說要獲取台灣最大共識來進行改革...很膩了
我只是希望DPP可以更負責任...KMT倒了的話就只剩它了
很多事蔡已經做決定了 就年金她才這樣講 但應該更清楚T大你在跳針甚麼? 結論是 開了! 也沒人要柯作球 結束
啊前面推文有人講某些綠的不滿柯覺得這動作在挖洞啊，不能回？柯柯。
問題不敢丟球啊..就只是想順順的走過這一局,我說躺著選
這場選舉就大家只關心換柱XDD 其實政論應該討論這個
作者:
simata (gogogo)
2015-09-24 21:21:00怕什麼...台北市發生什麼事根本不重要...媒體誤國啦
同意 候選人本來就應表態 柯也只是要他們表態而已 其他人就算了 如果蔡不敢說明政策 我會對她很失望
就為一個平淡的推文回應激動成這樣還不叫崩潰XDD。最重視波卡的還是你這種人啊柯柯。什麼都扯波卡，我講的還世間情的看報紙胡扯呢～
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-09-24 21:29:00世間情質詢是罵財政局長 因為他誤導柯P奇怪 害柯P的人不去罵 反倒挺起來 像戴季全也是
事實人家就不是這樣講啊，誤導什麼……他要是認真質詢，應該是質疑為何不糾正媒體說法吧，雖然這是小事但質詢時唸一下還是可以的。
作者: ct412133 2015-09-24 21:42:00
要說是柯市府崩壞。不如說是社運世代崩壞。1985連續出事。陳為廷事件。之前柯選舉幕寮資金往來事件。甚至前陣子八卦眾版主事件。。。這些人各個都是名人。平常好像也義正言辭。現在卻連續出包權力到手。過去自己的初衷都忘了
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-24 21:46:00柯P本人問題不大 行事也ok 也不怕檢討 不過手下真的還要練柯P除了一些觀念落伍和父權思想還真的不太怕有人打他
作者: a22880897 2015-09-24 21:51:00
現在KMT抓到方向的 不打柯P本人 改打下屬
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-09-24 21:53:00是下屬自爆給人家打 唉...
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-09-24 21:58:00本人問題不大 行事也ok<---有笑有推
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-24 22:25:00看來柯主動放棄連任的機會很大 還蠻丟臉的
作者:
basta (basta)
2015-09-24 22:55:00現在知道當年的辛苦了吧
作者:
pulesiya (hahaha)
2015-09-24 23:28:00監督很好阿 誰上都要監督, 但KMT打波卡那個根本來亂的
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2015-09-25 00:13:00柯P本人問題不大XDDDDDDD 馬英九問題也不大阿^^
作者: chudly 2015-09-25 00:34:00
馬英九問題不大 ………這是反串？
醫院醫師環境比一般職場單純多了，自己搞砸根本不意外
作者:
simata (gogogo)
2015-09-25 03:31:00柯P是不是該去看看紙牌屋~內鬼文官該清一下