※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: http://news.cts.com.tw/crntt/politics/201509/201509171660863.html#.VgKevsuqpBc
: 張亞中：必須積極創造和平 拖不下去
: 2015/09/17 00:54 字級 字級大 字級中 字級小
: 中評社台北9月17日電（記者 張嘉文）台大政治系教授張亞中16日天下午參加卓越雜
: 誌30周年社慶暨“國是論壇”，針對兩岸關係何去何從的議題發表論述，張亞中認為，大
: 家要勇敢面對兩岸關係，他曾以“一中三憲、兩岸統合”來形容兩岸的定位與路徑，這應
: 才是兩岸未來的最佳道路。
: 張亞中是台大政治系教授以及兩岸統合學會理事長，長期關注兩岸關係，是統合論的
: 倡議者。張亞中在論壇中指出，兩岸關係是當代國際政治上一個很奇特關係，兩岸人員經
: 貿往來頻繁，但另一方面軍事上仍處於敵視狀態。從1990年中期起，台灣內部也在開啟另
: 一場民主內戰，用的不是槍砲，而是選票，打的是國族認同、身分認同和兩岸關係何去何
: 從。
: 張亞中認為，台灣在認同上是高度撕裂，對台灣來講，兩岸關係有3條路可走，分別
: 是鬥、拖、和，民進黨的前“總統”陳水扁已經試過鬥，結果很糟，台灣目前暗鬥實拖的
: 人不少，認為時間是在民進黨這邊，只要中國出亂，就有機會往獨立邁進。
: 從太陽花運動來看，兩岸關係是非常脆弱的，而拖好聽是維持現狀，但在中國的政治
: 、經濟和軍事實力正大幅提升狀況下，是否會願意無限期拖下去？拖算是一個策略嗎，還
: 是自己溫水煮青蛙坐以待斃而已？張亞中認為，一中各表只能做到拖，而做不到和。
: 張亞中表示，如要選擇和，就必須積極創造和平，國民黨“總統”參選人洪秀柱就主
: 張要與北京簽署“和平協定”，但要簽署需先進行政治對話，那只有同表才可能達成共識
: ，有的人一聽到同表，就認為是急統，這是扣紅帽子的民粹做法，因既然要同表，表示中
: 國也必須接受台灣的表述方式，怎會得出急統的推論呢？
: 如簽署和平協定，把目前法理現狀確定下來，透過協定，可確保兩岸和平，也可確保
: 我們的憲政制度和自由民主方式，這樣的協定對台灣絕對有利，而要讓和平協定持久，則
: 要內容大家都滿意，以及認真維護，缺一不可。
: 張亞中強調，簽署和平協定後，兩岸的互動可以參考歐盟共同體的經驗，在一加一等
: 於三的統合機制下，讓兩岸和平發展可制度化，台灣才可能發揮更大影響力和取得更大利
: 益。兩岸目前是和平發展期，台灣應主動尋求和的策略，與建立合作的機制，這才是兩岸
: 未來最佳道路。
張亞中的論證是這樣的
台灣與中國講和 承認某種程度上的一中
以換取中國保證不破壞台灣民主制度
這個論證是不成立的
他假設台灣主動讓步接受某種形式的統一並簽訂合約之後
中國就不會對台灣有進一步要求
比如說台灣方面只要承認自己屬於中國
並在合約條件上附上中國保證台灣民主
但事實上以香港的例子來看
這個說法根本不成立
中國在香港回歸之後一步步摧毀香港的自由法治
最近連香港的三權分立都破壞
直接將特首的地位提升到三權之上
根本就是複製中國內地的模式 黨在國家三權之上
國家的行政立法司法都要服從黨的指示
因此台灣就算主動讓步接受形式統一
也只是讓中國的戰略從形式統一往實質統一邁進
台灣人必須清楚地認識到中國最終的目的是實質統一
也就是徹底破壞台灣的自由民主
使台灣制度完全中國內地化
只是現在中國對台灣無實質掌控權
因此目前只能在形式統一的議題上吵
但等到形式統一之後
中國的目標就是轉向實質統一
使台灣的自由民主消滅 讓台灣變成跟中國內地任一省分一樣的制度
以為接受名義或形式上的統一 中國就會放過台灣的自由民主?
支持這個觀點的人
不是太過天真不然就是居心叵測
而以我對張亞中的觀察
他的目的絕不是太過天真
他肯定是想配合中國統戰步驟
先讓台灣人名義上接受統一好進一步達成實質統一