作者:
xm4t86 2015-09-26 14:09:17屋主哭求市長發揮智慧 柯P坦承發拆除執照
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1456753
〔即時新聞／綜合報導〕北市汀州路都更案最後一棟建築物「龍腦戶」昨下午驚傳已被拆
除，屋主羅進光今上午出面下跪痛哭，希望台北市長柯文哲可以「發揮高超智慧」，保護
龍腦地，柯文哲上午被媒體詢問此問題，強調自己也不知道龍腦被拆除，他透露，將會找
時間探視羅進光。
柯文哲說，很多事情看能不能想到一個辦法，讓雙方都能接受，看是否可以重建，或是與
屋主溝通看新屋子怎麼樣設計，才能彌補他的心靈，看怎麼樣才能找到個平衡。
現場媒體問柯文哲，羅進光似乎不知道自己房子被拆掉的事情，但是北市府卻知情。柯文
哲聽到後嚇了一跳，強調自己不知情，但他坦承有發給太平洋建設拆除執照。
羅進光今下跪痛哭，指出昨晚才知道房子被拆光光，裡面的東西都毀了，他強調太平洋建
設沒通知就直接拆除房子。媒體問柯文哲萬一羅進光對建商提告，連帶影響到北市府怎麼
辦？柯文哲嘆了口氣說：「問到一個我很難回答的問題，都更一定要做，但是不可能所有
人都同意，所以如何取得平衡真的是很大的功課。」
4.附註：坦承有發拆除執照，卻不知龍腦被拆除...
偉大的柯市府，沒通知人家就拆掉，
郝龍斌表示：張藥房你可以瞑目了
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:15:00苗栗那個是區段徵收違法，請問一下這個有嗎?而且用龍腦這種狗屁理由阻撓拆除，只有無腦的柯黑才會信吧
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-26 14:18:00不過我有一個疑問，不是反串喔
因為是龍腦不能拆，你說這要人怎麼借題發揮........
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:19:00文林宛到最後還不是同意拆除了，有種就繼續挺啊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-26 14:19:00這是我的疑問，我沒說拆的好喔
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:20:00這就好像，一小群的公務員反對改革年金，一大群的人民支持
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:20:00如果今天是苗栗王拆龍腦,或張藥房說他家是龍腦不給拆
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:21:00改革年金，請問小英應該要聽一小群的公務員，還是一大群的人民啊?
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:21:00大家的立場又會是如何,重點是屋主就是不想搬,理由有差嗎
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:22:00大家都要都更，就只有一個龍腦不都更，請問該聽誰的?
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 14:22:00
我是比較好奇 這龍腦不是沒劃在都更裡面嗎? 拆不拆沒差
作者:
elzohar (某伊)
2015-09-26 14:24:00以下開放豬腦臭穴的護航人員發言
不太可能吧 龍腦位在地基中央 它不拆整個都不用做了還是我的資訊錯誤?
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:28:00如果那裏真的是龍腦，原先本來就不該蓋房子了吧
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-26 14:29:00我的疑問是，這個案子，政府能拒發嗎
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:29:00龍腦的理由旁人聽起來是很瞎,但房被強拆,屋主一樣很痛苦
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:30:00這就像改革年金，一小群的軍公教不爽，跟大多數人民爽
所以這是建商和地主私領域的問題阿 他們自己去打官司
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:30:00都更徵收狀況百百種,柯P遲早要面對強制執行或保留的決擇
作者:
snap007 (snap)
2015-09-26 14:32:00柯P這次說他不知道,下次還要再說不知道嗎?
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-09-26 14:32:00
‘’龍腦‘’沒人住喔？藥房則不是有住人？
樓上m大你昨晚談年金不是這樣說的啊，反串的嗎XDD
作者: kkabenson 2015-09-26 14:33:00
都更又不是重大建設 紛爭本來就多
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:33:00他知道有發執造，但不知道會這時候拆吧
他是說昨天的拆除他不知道吧 台北都更案那麼多都要知
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-09-26 14:33:00
沒通知？旁邊不是拆光了？
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:34:00我的說法很一致啊，只是你看不懂罷了
作者: kkabenson 2015-09-26 14:34:00
如果今天是拆來蓋高鐵站 那就好辦了
道? 那我昨天晚餐吃什麼柯P也不知道啊 難道柯P知道
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-26 14:34:00其實這比例也是普羅大眾的想法
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-09-26 14:35:00支持都更的民眾是佔多數的
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 14:35:00義，或是打壓他們是藍色的
昨天東尼大木演唱會取消的事嗎 記者去問他可能也不知
作者: kkabenson 2015-09-26 14:36:00
普羅大眾99% 確定嗎還是1%都剛好在八卦版真99%這事根本不用吵
kkabenson這就不一定 還有很多市民要都更啊我不是因為柯才這麼說 我本來就是都更派的 希望都更快一點
作者: kkabenson 2015-09-26 14:39:00
都更要審慎處理 因為獲利對象太少數了
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-26 14:40:00柯文哲是郝龍冰2.0 強拆又裝死 兩岸一家親 台北市民可悲
都更通常能讓自己的房產價值翻倍 所以很多人喜歡都更前任市長因為文林苑吧都更案件停擺 很多人不爽
作者: kkabenson 2015-09-26 14:44:00
這是說吧 柯要比較對象是馬郝這麼 如果給人感覺手段跟馬郝一樣粗糙那不滿的人會越來越多
政府推得公辦都更 會比這個案子更來得棘手 如果只因少部分的反對者在媒體前大聲嚷嚷而喊停 那政府真的什麼事都可以不用做了~
99v.s.1 上位者該怎麼做不就是苗栗王的論述嗎？幹順帶一提大埔強拆案，劉政鴻就是主張98%同意戶權益不可損，還被監察院、法院判決打臉
作者: kkabenson 2015-09-26 14:48:00
柯要盡量表現他比馬郝優秀之處
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 14:49:00
這個跟大埔還是有不同的 而且龍腦屋主也不住這裡
真的要換個位子換個腦袋？ 多想想兩分鐘，不要幫劉政鴻護航好嗎？
作者: kkabenson 2015-09-26 14:49:00
跟馬郝類似牽涉左右之爭概念的要審慎處理
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 14:50:00
只是到底是不是有強制徵收必要 這點很好奇
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-26 14:51:00劉正鴻還好一點至少強拆承認 柯P裝死???
作者: kkabenson 2015-09-26 14:51:00
我是建議不要打那個反對者多萬惡這招
作者: kkabenson 2015-09-26 14:52:00
馬郝 劉政鴻都用這招 這招觀感不好因為獲利的佔全體選民還是極少數
99% 住戶受利 1%受害 要為1%而犧牲99%住戶?
作者:
king45682 (KingCross)
2015-09-26 14:55:00看一堆柯粉甩尾真有趣
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 14:57:00
我還真的看過國外有batt大這樣的連結XDDD 其實蠻醜的
哪一天柯文哲跳出來說天賜良機我也不意外了還有一堆轉彎的會拍手叫好
作者: kkabenson 2015-09-26 15:03:00
屋主居多數正常吧
地主不知要被拆，發拆除執照的市長也不知要被拆，在都更的溝通協調有比郝市府好到哪裡？
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:03:00
支持拆的比較多吧 況且拆也沒違法
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:04:00
就是溝通方面出了問題 地主不知道蠻瞎的
作者: kkabenson 2015-09-26 15:05:00
檢討反堆者kmt以前也常用 別重蹈覆轍
作者: kkabenson 2015-09-26 15:06:00
大埔案也是說反對者托累整體發展@@
不過以地主龍腦的概念 新房蓋好還是他的 等於舊換新
作者: kkabenson 2015-09-26 15:07:00
國民黨以前也是說法律就這樣訂
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:08:00
以地主那種風水概念會覺得屋被拆了風水就壞了吧
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:09:00
那種很迷風水的會覺得龍腦被動了 就變龍腦殘了吧
我認為這件case適合走民訴 由法官去判定 包括龍腦概念
我記得政黑以前的黨工也是用99比1在幫劉政鴻、郝龍斌護航
以後只要有一小撮的反對者上媒體發聲 多數人的權益就得跟著陪葬 ~ 公辦都更 等著吃土吧 ~
也不可能為地主一人給他特例或特權這case是自辦都更非公辦 地主有問題應自己去訴訟
誒，所以怎麼文林苑 戴導 學生 那段時間不是這種說法？
我是贊成按規定來，該拆就拆，不過對於某些標準實在是搞不懂而已....
作者: kkabenson 2015-09-26 15:15:00
反正政治人物什麼選擇都要自己負責就好
不是自己負責啊，是本來就有一條法律在規範的怎麼以前是惡法，現在都沒有人靠腰了呢....
作者: kkabenson 2015-09-26 15:17:00
馬迷一開始的現象 少數柯粉也有
倒是一些從頭到尾都覺得這法律ok的倒是沒啥問題就是...
美河市徵收現在也出包，護航的怎麼不去用99比1幫郝呆護航？
kkabenson 你可以看看各家言論有沒有道理 你自己判斷
作者: kkabenson 2015-09-26 15:19:00
少數柯粉問題比柯本人還嚴重馬迷化的趨勢
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:20:00先看那些條例是怎麼來的 根本就是替財團服務
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-09-26 15:21:00kk大絕: 你是柯粉
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-26 15:21:00這建商太皮了
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:21:00我認為還是要去釋憲 私辦都更很好但是利益有喬好嗎
多數人權益大於反對者權益，永遠不會是都更或強制徵收的主打藉口，到了法院上，你一樣要用必要性、正當性、程序正義去說服法官
作者: kkabenson 2015-09-26 15:23:00
沒有馬迷化不用對號入座XD
那往後公辦都更 只要聽從少部分的意見就好了 多數人的權益等著吃屎~
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:23:00可以繞過去蓋阿 美國有很多這樣的案例
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:24:00我來這邊是看支持者的論述，如果每次都用多數人權益想做什麼就做什麼，那也只是之前政黑藍軍黨工的水準而已
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:25:00我還有看過釘子戶在中間的建案
作者: kkabenson 2015-09-26 15:26:00
劉政鴻也是說過程合法 反對者自己申訴
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:27:00少一塊地是犧牲多數人的權益?
作者: kkabenson 2015-09-26 15:27:00
這說法成立郝劉應該解套了
第三 張藥房一案已被判違法 且當初的科技名目根本是屁
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-09-26 15:29:00郝馬的美和, 劉的大埔, 和龍腦是不同的case, 扯在一起?
作者: kkabenson 2015-09-26 15:30:00
內容不一樣 但是處理方法也可以不一樣可以跟反對者溝通 不然改變成真是改變爽的要反對者自己告建商 那選kmt就好
作者:
Laotoe (老頭)
2015-09-26 15:33:00當初提到居住正義和民主真諦的時候，很多人都贊同只要有人有需求，就不該忽略他的意見......
這個case 多數居民權益 要因一個不斷堅持風水龍脈而受害
作者: kkabenson 2015-09-26 15:36:00
核發許可的都是政府
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-09-26 15:37:00不管啦，柯文哲道歉下台就對了，柯粉不要再秀下限了
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-26 15:37:00
所以我前面才說到底有沒有徵收必要 劃區域能不能繞過這戶
一個case 只因一個人固執己見 而不能推動~那以後大家也都來 有樣學樣~
我是很難想像台北市會變成左派市 台北選民每次都會要求市長候選人的建設政績 經濟選民多 台北本來就是右派市
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2015-09-26 15:47:00
幹 柯粉出來護航啊 現在怎樣 大民粹主義嗎
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 15:48:00什麼叫民粹啊?你看不爽就叫民粹嗎?有本事就講道理來說服大家啊
作者: h57896856 (loilkai) 2015-09-26 15:53:00
強拆就是不對
??不懂這跟民粹有何關係 柱柱姊附身?還是支持者呢?講真的 當初說這是龍腦 在家看電視家裡人全笑..然後看到有人把案全扯在一起 太有趣了XDDD
任何意見都歡迎啦，龍腦本來就沒什麼人信，可是如果支持者只喊得出99比1這種論述，我實在是看不出來跟劉政鴻、郝龍斌的支持者有什麼兩樣
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 15:59:00強拆就是不對?那你依據什麼來判斷對不對?
上面有人回你了.. 全扯在一起 那以後男上女的 被告
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 16:00:00如果每個人都要以自已的意見為主，那我們還要法律幹嗎?
政黑蛆講過一模一樣的話還不是被法院打臉，支持強制拆遷麻煩講點別的，這似曾相似的感覺是怎麼回事？
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-26 16:02:00那就上法院啊，去法院了沒?要不要拆遷不是總統市長能決定的，是由法律來決定的，請問龍腦戶走法院了沒?
作者:
RIFF ( 向問天 )
2015-09-26 17:20:00顧立雄比柯文哲左多了柯文哲是台北人的共業台北人不值得顧立雄 奈何~~
作者: chudly 2015-09-27 12:22:00
屋主沒有要提告建設公司 很有趣