※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: 一個強盜偷了東西住在肥宅家裡
: 肥宅就說那偷了的東西是自己游來的
: 是合法所有？
: 真是笑死人
強盜是非法入侵的
中華民國是合法的政權
你憑什麼說中華民國是非法的啊?
: 故宮文物是中國人民的財產
: 不是台灣人的
: 也不是某個政權的
: 這是財產所有權問題
: 不是什麼文化國籍問題
中國人當時的政權的代表就是中華民國
中華民國有權替中國人處份任何的資產
就跟現在中共一樣
中共也有權處份中國所有的資產
中國人連抗議的份都沒有
: 已經強調多次了
: 賊有大強盜，也有小偷
: 小偷和大強盜當然都是壞人
: 都該死，都違法
: 但是實力問題，先捉到小偷
: 要小偷還東西
: 小偷說：那大強盜也偷了，為啥找我要，不知道大強盜？
: 這是什麼混賬邏輯
: 那是不是以後捉個強姦犯
: 強姦犯說他只是強奸了一個人，為啥不去捉那些強姦很多人還殺人販毒的大毒梟
: 所以不能捉他這個強姦犯？
你的比喻根本就是錯的
因為一個合法的政權
連聯合國都承認
絕對不會是小偷
只會用錯誤的邏輯在那裏對比
看了就好笑
: 財物屬於人民，不屬於任何政權任何政黨
: 這句話需要一而再再而三重複你才懂嗎？
中華民國在那時候有權替中國人處份任何財產
不需要經過中國人民同意
這是中華民國的權力
就跟中華人民共和國有權處份中國人所有的國家財產一樣
: 因為財物屬於中國人民
: 不屬於任何政權和政黨
: 這句話強調N次
: 你一直在用財物屬於政權的邏輯在推理
: 看來是不識字
國家政權有權處理所有國家的財產
今天就算中華人民共和國要賣掉北京故宮的東西
你中國人也沒辦法抗議啦