作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-09-27 20:28:48民進黨北市第3選區整合 陳斐娟、潘建志意見不同破局
民進黨在台北市第3選區(中山、北松山)的立委選舉,因原本提名的市議員梁文傑棄選
,而始終未能敲定徵召人選。據瞭解,選對會日前與政論節目主持人陳斐娟和精神科醫師
潘建志共同討論協調方式,認為自己可以勝出的潘建志要求以民調一較高下,不過陳斐娟
主張自己受蔡英文欽點,不願接受民調整合,協調因此破局。
梁文傑自從宣佈退選之後,民進黨在第3選區苦覓人選,精神科醫師潘建志日前辦理入黨
,盼望得到黨中央的徵召。不過綠營並未提名潘建志,反而找上無黨的三立政論節目《54
新觀點》的主持人「阿娟」陳斐娟,更傳出阿娟是由主席蔡英文「欽點」的人選。
去年九合一大選加入柯文哲競選團隊的潘建志,大打柯P旗幟,就連日前議員徐弘庭與柯
文哲的風波,潘還穿著「柯文哲發言人」的背心,到立法院開記者會斥責徐弘庭。至於陳
斐娟除了在基層走動,也找上了柯文哲「請益」,雙方都拉進自己與柯文哲的關係。
19日上午選對會再針對此區召開會議,市黨部主委黃承國、負責協調北市立委選區的林聰
賢,以及潘建志、陳斐娟都出席協調。據瞭解,潘建志認為自己目前民調領先陳,因此力
主雙方由民調決勝負;但陳斐娟主張,自己是蔡英文欽點人馬,應獲得民進黨徵召,雙方
未能取得共識,協調破局。
30日的中執會預計可能撤回梁文傑的徵召提名案,該選區究竟徵召誰出馬,至今懸而未解
。另外由社民黨提名的李晏榕,則與社民黨一貫立場一致,主張先談理念價值,才有真正
整合的空間。
http://www.storm.mg/article/66497
阿娟才跑多久,民調可能比不過潘
潘小人當初不跟梁比民調,現在阿娟用這招回敬你剛剛好啦
反正那區阿娟跟潘都不會上,但不爽看潘用DPP黨徽啦
嫌DPP髒,又要DPP的票,跟某黨一個樣
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 20:30:00幹嘛要跟潘建志整合? 莫名其妙耶 不是看不爽DPP黨徽
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 20:37:00潘建志要民調要先跟梁文傑道歉啊 梁要民調時 潘就不要
作者: mayjan 2015-09-27 20:37:00
禮讓李晏榕吧
作者: Camderela 2015-09-27 20:37:00
現在是爭誰要當第二名嗎
藉此區來看看DPPer的兩套標準 新竹市的邱顯智不民調跟阿娟的不民調 呵呵
DPPer一貫論述不就是為了打倒KMT 當然要找民調高的 管他背景是藍是綠 沒有掛KMT旗幟的就行啦
作者:
abckk (ヽ(゚□。)ノ)
2015-09-27 20:43:00都給你講完了 我還要講什麼?
新竹鄭永金 信義張承中楊實秋 港湖黃33 就閉著眼睛投吧DPPer們
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 20:45:00去問空心菜吧~~ 台北市都是空心菜搞出來的
中二勢力的一貫論述不就是為理念不整合,狗黨上也沒差
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-09-27 20:46:00阿娟不比民調給噓
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 20:46:00還搞出一個時代出來鬧。中二力量根本就是國民黨側翼。 我真的受不了空心菜的佈局
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 20:50:00要民調就把梁文傑放入 先前梁文傑要比 潘建志裝死
梁文傑自己太死硬了,鄭汝芬都可以重選他為什麼不行莫名的牛脾氣
作者:
LienPig (連豬)
2015-09-27 20:53:00先跟梁文潔解釋潘建志嗆「好議員留議會」 梁文傑回民調輸就退選| NOWnews 今日新聞
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2015-09-27 20:54:00隨便啦,這區送蔣家庶子好了至少長的帥,兩個雜魚其實梁也可以叫林楚茵代打阿,他老婆比較順眼
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-09-27 20:55:00
說老實話潘還是洗洗睡 要看他我還真的寧願看到蔣潘可以還沒做事 光靠自己說話作風就讓人反感成這樣也是一個奇葩了
作者: thyme51244 2015-09-27 21:04:00
幹 黨部真的給我出來洗門風喇幹
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 21:04:00潘陳梁都選不上 大家只是在爭注定敗選的候選人名額
放梁有意義嗎?他自己都說不選了 DPP也再找了阿娟來替換梁 再扯梁沒有用啦
作者:
abckk (ヽ(゚□。)ノ)
2015-09-27 21:10:00推 stratford: 蔣萬安:^^
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-09-27 21:12:00垃圾潘滾蛋討厭潘,但是比民調吧
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 21:20:00我說句實在話啦,如果不徵召潘當時就不應該說入黨接受徵召現在潘也入黨了,結果你又徵招其他人。這就是亂搞我不喜歡潘,但是我更不喜歡空心菜這樣亂搞
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2015-09-27 21:21:00大概沒想到這牆頭草竟然真的入黨吧!本來可能隨便講的
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 21:23:00空心菜干預黨內提名,干預過頭了。黨內有禮讓機制也不按造機制走,搞到選區亂七八糟。 沒規沒矩。破壞制度
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-09-27 21:25:00DPPer的兩套標準?潘這人用不著我的標準,只要他不掛DPP
潘真的太扯 當初不敢民調 現在對新人才要來民調 噁心
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-09-27 21:26:00只要潘不掛DPP,我雙手雙腳贊成潘用白色力量參選^^
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 21:27:00兩套標準的是潘建志吧 先前民調裝死 現在又要民調
作者:
bybe (小p)
2015-09-27 21:29:00潘真的很噁欸 明明不支持民進黨 還要加入民進黨這跟國民黨那些本土派有什麼差別
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 21:30:00還有說藍大於綠 掛DPP選不贏 然後又說要入黨接受徵召
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 21:30:00現在很多選區這麼亂就是空心菜搞出來的阿為了中二力量搞到整個台北市都讓了,現在要收拾殘局怎麼收?
作者:
bybe (小p)
2015-09-27 21:31:00如果真的徵召潘 我的政黨票不投DPP了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 21:32:00當初就不應該說入黨接受徵召,再來陳接受徵召要不要入黨??阿娟如果接受徵召沒有入黨,那當初叫人家入黨又是什麼意思?反正就是亂搞一通,空心到極致
作者: chudly 2015-09-27 21:36:00
反正2018蔣萬安vs柯p
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 21:38:00然後去怪黃承國?? 都是黃承國的問題?? 這誰要收殘局誰頭痛
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-09-27 21:46:00始作俑者不是林先知嗎?要不是他,梁會退選?要不是他,北市其他區議員會不敢出來選
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 21:47:00林義雄當初說完全民都在罵,全民都在罵你還照著做??我只看到第三勢力在背後靠著林義雄要選區沒那個屁股就不要吃那個瀉藥。 每個都是柯P喔~柯P都還要比民調,第三勢力憑什麼民調都不比就直接讓??既然決定要讓,你又不整合。讓一群娃娃兵在那邊鬧
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-27 21:53:00
當初潘自己不民調 現在對上阿娟就要民調?
作者:
fanrei (我不孤獨)
2015-09-27 21:55:00沒錯就是亂搞,但是我看潘很不爽,這樣搞他剛好啦
作者:
LienPig (連豬)
2015-09-27 21:57:00雙重標是潘 先前梁說比民調 潘就嗆認是議員 藍大於綠要用無黨才有勝算現在不只加了民進黨 還嗆人要民調
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-27 21:58:00
我怎麼看都是潘問題大吧 更別說他自身發言也很有問題
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-09-27 21:59:00DPP讓了不整合也不行?奇怪欸,DPP是保母喔?
作者:
bybe (小p)
2015-09-27 21:59:00潘要民調可以阿 先辦初選
作者: Camderela 2015-09-27 21:59:00
在這樣搞下去 該區八年都贏不了吧 太難看了
作者:
bybe (小p)
2015-09-27 22:00:00潘真的出線在跟阿娟比民調
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 22:00:00不整合那就不叫讓,這叫做放棄。說好聽點叫不推人選一個大黨苗竹都沒放棄,結果你放棄台北市選區?>????????\
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-09-27 22:02:00選對會跟北市黨部就是孬,被林先知靠北就放棄台北市選民
作者: chudly 2015-09-27 22:03:00
話說阿娟有入黨嗎?現在反而是潘掛dpp 這情境…
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 22:03:00沒有空心菜授意誰敢這樣幹???? 說到底就是為了中二力量
作者: Camderela 2015-09-27 22:04:00
市民也不是傻子 派這些弱棒就算贏回台北?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 22:05:00我說的這些都是DPP基層的聲音。 台北市基層說隨人顧生命
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 22:08:00楊實秋跟呂欣潔就算了還搞出個張承中。 是嫌不夠亂是不是阿
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-09-27 22:09:00空心菜、選對會、台北市黨部放棄台北市選民,粗來面對
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2015-09-27 22:24:00攀醫師不行啦
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-09-27 22:43:00李晏榕+1
不懂,找人出來要不就整合不然就別找,找了又搞不定越搞越多人。還不如直接讓社民去玩。
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 22:45:00奇特的是 台北市區域對DPP很重要嗎 好像天要塌下來似的
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 22:46:00很重要啊 民進黨都準備要進攻花東 竹苗 原住民連金門都要打 就獨漏台北
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 22:47:00會在意的應只有樁腳與基層組織吧台北市區域反正就是會輸 怎輸不太重要了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 22:48:00台北市選區10幾席立委,真的不重要嗎??攸關未來首都格局,怎麼會不重要?? 輸不重要重要的是怎麼輸
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-27 22:49:00民調出來了?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 22:49:00只有姚會贏 其他區又不會贏
作者: kkabenson 2015-09-27 22:54:00
讓一堆沒票的…
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 22:55:00我的看法是 如果心態是放掉就永遠不會贏從09以前的版圖來看 基隆 桃園 也不會贏 可是偏偏就贏了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 22:57:00我的想法也是這樣,不應該放棄任何機會。不要想怎麼贏,要想不能輸。
作者:
abckk (ヽ(゚□。)ノ)
2015-09-27 22:57:00問題是現在要吵著誰去當砲灰啊 誰犧牲死的會比較好看 我靠
作者: kkabenson 2015-09-27 22:58:00
台北市起碼一到五區要提
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 22:59:00這次就是較特殊呀 有第三勢力與非kmt力量很難以常態的運作但DPP的基礎還是在那 不會流失梁不選 但他在中山區的基礎還是會在 高於內湖也是
作者: kkabenson 2015-09-27 23:00:00
那些力量拿的到泛綠基本盤?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:01:00這次算是一次性事件拿不到也沒差 因為區域本來就會輸 只是少輸多輸差別
作者: kkabenson 2015-09-27 23:02:00
苗栗花蓮都沒放棄 放棄台北交代不過去
現在DPP的提名一點原則都沒有... 除了不提KMT的之外 其他隨便543的都可以
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:05:00基礎哪裡不會流失?? 民心就像逆水行舟,不進則退。
作者: kkabenson 2015-09-27 23:06:00
這次有機會可以墊高基礎不拼
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 23:06:00如果基礎不會流失我是沒意見啦 但怎麼看都會流失吧舉個例子 KMT台南高雄輸了100萬票 救的回來嗎?
作者:
nb7905 (Mirror)
2015-09-27 23:07:00現在這種大環境對D黨極端有利的不提真的很扯
DPP在台北的這種提名法乾脆直接說放棄台北算了 因為自認只要掛著DPP旗幟的在台北就是不行
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:08:00其實看蔡得票與政黨票如何就知道了
作者:
nb7905 (Mirror)
2015-09-27 23:08:00一堆小黨以為自己是柯文哲 其實根本都只是潘翰聲
作者: chudly 2015-09-27 23:09:00
dpp要煩惱的是如果這些人是炮灰就算了 萬一選上下次呢
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:09:00至於流不流失 還是看人選 高嘉瑜4年後選 會沒人氣了嗎
從去年的市長讓給柯大贏後開始 這種觀念就已經深耕在DPP黨中央了吧不只第三勢力的以為自己是柯 連DPP都這麼認為了吧
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 23:11:00只能說DPP黨中央思維根本不合理
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:11:00地方經營不是說基礎還在這種傻話。 這是外行人說的話
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:11:00台北市長期只有姚選的上 所以這次這樣提 對下次也沒差
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 23:12:00如果台北DPP不會贏 那有更多不會贏的還提名幹嘛?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:12:00下次沒這種環境了。 每次都想下次。 下次還有下次
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-09-27 23:13:00黨中央會因為北市選情不好下台嗎?還不是等著勝選分位子
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:15:00這次不提 是因第三勢力與非kmt力量存在
如果那些所謂艱困選區的地方有第三勢力的跳出來說要選最好還是挖KMT來的 DPP馬上拱手讓出 例如新竹鄭永金
作者: kkabenson 2015-09-27 23:17:00
讓老半天恐怕一場空
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:17:00第三勢力有多少票?? 連DPP的基本盤都不到。 想想潘漢聲有幾席可以上的??不要說背骨力量啦。讓那種議員贏15%的選區
作者: kkabenson 2015-09-27 23:18:00
尤其是老宋最近越來越往泛藍靠攏黨產議題也很含糊
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:19:00DPP議員贏15%,到了中二力量口中說是艱困選區。就好像2012年禮讓潘漢聲。結果連基本盤都不到的意思一樣
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 23:20:00反正開票就知道了 我押台北市會變潘翰聲
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:21:00第三勢力確實沒DPP基本盤 但DPP中央並不考量這點
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:21:00剛出新手村就想越級打怪,連議員都沒選上選立委??我就說過阿,是空心菜的意思。我的情報就跟我這樣說了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:22:00看過我的文章就知道我的情報準不準啦。
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:22:00這些力量沒選票 但有社會力量
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:24:00潘翰聲沒選票 但他是綠黨重要成員 dpp會想多拉攏政治不一定只從選票考量或只靠選票即可
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:25:00沒有選票就是選不上,選不上有個鳥力量
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-27 23:25:00我知道不要整碗捧去 但不是這種搞法
講好聽是不要整碗捧去 難聽就是自認DPP選不上 所以就讓給其他非KMT的 贏了選後就可以說是我讓的喔 要求合作輸了也拍拍屁股說這本來就是艱困選區 呵
說要讓然後就叫自己的支持者要立挺 根本是把選民當無腦
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:27:00反正這是政治運作的手法 就看你如何評價與認同了
作者:
abckk (ヽ(゚□。)ノ)
2015-09-27 23:28:00之前說藍的沒招打宋 yjjia就立馬跳出來說時代在打宋 隱射時代是藍的 過一個月後看起來 這情報真準啊
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:29:00像DPP不讓竹市 因柯是重要資產 DPP讓與不讓 都有考量
作者: violadepp (一個人的日子) 2015-09-27 23:30:00
台北市有幾席議員出來可能55波的,不管三七二十一先讓了再說,管他出來砲灰還是終極統派,苗栗花蓮這種也有立委認養在經營,也提了候選人,結果台北硬要讓,乾脆
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:30:00時代做法會有利藍 但時代不是藍的
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:30:00我沒說時代是藍的,我是說時代在搶淺藍游離票
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:32:00時代打宋 是因兩者部分票源類似
作者: violadepp (一個人的日子) 2015-09-27 23:32:00
選對會全國提名就台北市最奇怪…自動認輸
作者:
abckk (ヽ(゚□。)ノ)
2015-09-27 23:32:00喔 那我誤會了ˊ 你情報准不准我沒法判斷了XD
作者: kkabenson 2015-09-27 23:33:00
迷信第三勢力的實力...
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:33:00時代的操作手法初期沒問題,邱顯智之後整個荒誕走板
作者: kkabenson 2015-09-27 23:34:00
提議員感覺穩紮穩打多了...
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:34:00根本就是扶不起的阿斗。你能以個人名義去相挺怎麼整黨去挺
作者: kkabenson 2015-09-27 23:35:00
一開始只是拖延戰術 淡水 竹市 北屯沒誠意處理
作者: chudly 2015-09-27 23:35:00
時代後來讓邱跟wating牽著走 幾近於蠢了 連黃國昌都傷到
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-27 23:36:00早就提醒過了,這三個選區不處理早晚就是出問題。
不用一直檢討非KMT勢力啦 DPP自己的蠢先檢討吧
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-27 23:46:00其實 觀察明年泛綠陣營的政黨票 就知有無流失了區域可能不高 但政黨票若維持一定水準代表選民還是在 只是投區域興趣低 但仍願投政黨票像中正萬華區 閃靈得票與泛綠政黨票的差異有多少將很有趣
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-09-28 00:10:00真的民調,阿娟也不一定輸吧,只是不想把時間花在這上面
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-28 01:37:00臺北市亂搞+1 桃竹苗都可以拔樁拔那麼漂亮 看不懂北市再搞什麼
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-09-28 02:14:00
選對會在台北市亂搞+1
作者: violadepp (一個人的日子) 2015-09-28 02:33:00
如果同一區域讓出的區域票,最後看政黨票民進黨該選區如果贏,選對會是不是到時應該出來負責這種認輸的手法台北市那種作法真的給人民進黨是認為自己贏太多才可以到處讓,連有可能贏的也認輸,還一直配合林義雄
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-09-28 02:41:00
若真如此 到時蘇嘉全與黃承國通通乖乖滾出來面對
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-09-28 04:22:00黃想當地下北市王吧
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-28 07:15:00目前只有風傳媒這篇,先等等其他新聞出來後,再來確認不過我是覺得,既然DPP認為潘不適合,就直接快點推阿娟出選一選,讓她早點可以開始全力衝選情。而不是一直彊在這裡真的莫名其妙,黃承國的時間觀念是一天48小時嗎?現在離明年116離幾天了?還是說現在還沒定論的選區,根本就是要放棄了?可以這樣老神在在,不用考慮要留時間衝選情嗎?還是說,只是要留「一格」給DPPER去投就好?
笑死人…要讓第三勢力搞大戰略,很好啊…那又徵召一個阿娟幹嘛?要讓就乾脆點,梁都退了。潘也要入DPP, 結果現在這樣算什麼?承認民進黨做錯事很難嗎?
超討厭潘...他入不入dpp 跟dpp支不支持他是兩回事當初柯文哲也是死不加入dpp呀~