作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-10-01 09:32:25美河市案 大法官：不在違憲範圍內
（中央社台北 30 日電）司法院副院長、大法官蘇永欽今天說，媒體日前報導釋字第
732 號解釋「美河市徵地違憲案」內容都不正確。美河市案所聲請釋憲的土地並非毗鄰
地，不在違憲範圍內，因此不能翻案再審。
大法官會議日前作出釋字第 732 號解釋，媒體報導，美河市案徵收毗鄰地違憲，地主擬
向台北市政府求償逾百億元。地主委任律師表示將提起再審。
台北市長柯文哲日前受訪時則說，「想起來腳就發軟」，這麼大的金額，他要好好想想看
，不管這是誰留下的爛攤子，都是他要去賠。
不過，蘇永欽今天出席歡送林錫堯等 4 位即將任滿卸任的大法官活動時，他致詞時表示
，美河市案所聲請釋憲的土地並非毗鄰地，不在違憲範圍內，因此不能翻案再審。
台北市捷運局也表示，經捷運局調查，台北捷運聯開案有 25 個基地當初因地主申請或同
意，以毗鄰地劃入聯合開發範圍，依據當時大眾捷運法及土地開發辦法辦理並無爭議。
捷運局說，萬隆站地主當時自行申請加入開發後，因故無法參加開發而被徵收，故聲請釋
憲。另外，新店機廠聯合開發案（美河市案）依法變更為捷運系統用地辦理捷運建設與開
發，並非以毗鄰地方式辦理開發。
捷運局強調，這次大法官解釋是針對以毗鄰地開發有違憲情形，該局後續辦理捷運土地開
發，皆無以毗鄰地方式辦理，故應不影響目前捷運建設與開發作業。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509305023-1.aspx
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-01 09:38:00本來要搞柯P後來發現會燒到馬 就轉彎了
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-10-01 09:59:00
這是在公三小....可以用常識解釋嗎為什麼徵地蓋豪宅 換個解釋 一下就又一切安全
他意思說法規"毗鄰地"違憲 但直接認定該案地非毗鄰地叫大家可以回家啦 不要機機歪歪 日盛生有好友真不賴!
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-10-01 10:08:00
所以在捷運旁邊蓋了整棟美河市 這不叫毗鄰地這還是違反常識阿...
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-10-01 10:16:00
在捷運用地上面 可以堂皇徵地蓋豪宅 尬的
柯p的捷運局都說美河市不是以毗鄰地徵收，還有什麼好爭論的美河市與捷運機場是同一結構體的
美河市還有另一個釋憲案別急大法官解釋已說可以再審，副院長還想下指導棋
作者:
deann (古美門上身)
2015-10-01 10:30:00毗鄰地徵收的案子確實可以再審阿 非毗鄰地的就無法
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2015-10-01 10:32:00
真不要臉
作者:
deann (古美門上身)
2015-10-01 11:07:00很多人都在吵這個案子 但是到底看過解釋理由書了嗎?可以重審的是"最高行政法院101年度判字第722號"最高行政法院九十九年度判字第一二五九號判決 這個案沒辦法我看反了 SORRY應該是 可以重審的是99判字第1259號判決101年度判字第722號 這個案子不受理釋憲
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-10-01 12:05:00吱吱:司法又死了，大法官干預司法，吱~~~
作者:
zingy (zingy)
2015-10-01 12:50:00蘇永欽，就是蘇起的親兄弟呀...
作者:
douge (樹大便是美)
2015-10-01 13:35:00馬英九養個__