作者:
xm4t86 2015-10-01 12:37:11曾經家中訂自由時報 我也跟著看 鄉民也說 四報只剩自由愛台灣
姑且不論內容 自由光是排版整齊 每周一的自由論壇
廣邀各界權威(老李之輩)來發言 就值得肯定
他的社論 也是批馬賣台 自己最愛台灣
但最近吳宗憲酸出演藝圈的真相 卻被自由連續三天偏頗報導
跟狗報有何不同？說到底 自由跟狗報根本是雙胞胎
但聯合偶有中肯，不會光捧馬 還會諫言
時而用冷靜、冷眼的筆觸，雖然假客觀，但還是能中立評論
柯文哲這麼綠 也在看聯合
李敖這麼紅 也在看聯合
作者:
tsgd 2015-10-01 12:38:00自由社論有時太白話 沒什麼水準文字可以再洗鍊一點
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-10-01 12:41:00
自由的確很偏頗 但不要拿旺中比 那根本沒資格叫媒體
作者: MedicNylon 2015-10-01 12:41:00
選舉快到時例外 社論偏就算了 連報導都偏
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-10-01 12:41:00自由娛樂影劇版比蘋果還有過之 不要看就好
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-10-01 12:42:00
聯合是碰到特定話題才會扭曲 平常只是稍偏
作者:
coober 2015-10-01 12:43:00豬油不可信 旺中非媒體 聯合最假掰 蘋果我最愛
作者:
geordie (Geordie)
2015-10-01 12:44:00自由還有李敏勇的專欄可看。
作者:
xm4t86 2015-10-01 12:45:00李敏勇我看不下去...金恆煒勉強 不過自由附的英文文章不錯
作者: kkabenson 2015-10-01 12:50:00
自由市場 愛看誰就看誰聯合在台灣不怎麼受歡迎就是
作者:
zwy (瑞士刀)
2015-10-01 12:51:00聯合某些部分還可,不過像是黑白集之類的就..
作者:
xm4t86 2015-10-01 12:52:00黑白集就真的是聯合報9.2的取暖文章了 這我不否認XD
作者: kkabenson 2015-10-01 12:52:00
鼓吹台灣主權不獨立的報紙 也只有kmter看的下去這種報紙就別吹牛有多客觀了客觀的話不會銷售量跟垃圾一樣
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-10-01 13:12:00哦你是說出共諜的報紙哦
"假客觀" "中立評論" 這兩件事怎麼同時成立的?
作者: jeffsu 2015-10-01 13:16:00
自己要會判斷是非就好 自由我也不看
作者:
Pocer (就4論4)
2015-10-01 13:26:00台灣的媒體業都不是什麼好東西 但請別跟我提旺中那不是報紙 他沒資格
作者:
frank94 (123)
2015-10-01 13:27:00聯合明明偏的要死，也只有李姓中壢選民會覺得中立
今天自由酸吳的理由真是莫名其妙 收視高點還說人不愛不過自由再怎麼爛還是能看 聯合就只是浪費樹木而已
幾年前自從豬油連影視版跟藝文版都可以扯政治就不想看了
作者: zx126126987 (亞月) 2015-10-01 15:29:00
台灣演藝界關我屁事，最好都倒光光
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-10-01 19:23:00
你不吃什麼食物干我們屁事
作者:
her0418 (曉楓)
2015-10-02 00:16:00平行世界逆，旺中跟聯合好棒棒!