https://goo.gl/7DpeOR
阿娟今天要跟我所有的粉絲團朋友們，説我心裡最真實的話，説我從「不選到考慮參選再
到不選」的心路歷程
這其實是一個「見山是山，見山不是山，見山還是山」的心情轉折
一開始是在今年4月，媒體前輩盧秀燕委員和我接觸，希望我用「刺客」之姿征戰國民黨
「非艱困區」，為國民黨注入「改革」與「新血」。秀燕姐説：「不要擔心，你可以做你
自己」，但我及家人因為過去從來沒有從政的念頭，即便與我母親熟識的李四川秘書長誠
懇的希望說服我母親，我仍然婉拒了秀燕姐。之後，今年7月底，民進黨中央透過黨務人
員誠摯表達小英希望徵召我投入台北市第三選區的立委選戰，我雖再三思量，但對熱愛的
新聞節目主持工作，始終無法割捨，終究還是選擇了拒絕。當下，對媒體工作，仍是「見
山是山」的初心。
8月，小英主席誠懇鼓勵的話，開姶讓我「動心起念」。我反覆思考，到底是留在媒體為
社會盡的力多? 還是進入體制內做得更多? 以前在螢光幕裡看觀眾，用我思為民思以我見
為民見，從來沒有真正走入基層聽民眾的心聲。我決定到地方上去看、去聽、去了解、去
感受，從里民到里長，從在地仕紳到意見領袖，一次又一次，我被他們的熱情與期盼深深
的感動。我才發現，過去我主持財經節目，現在我主持政論節目。做財經時，我批判過證
所稅，揭發過上市企業主掏空內幕，我也不吝分享産業趨勢與投資理財觀念。現在做政論
，我談過大埔?318、服貿、慈濟、課綱，我揭過弊案掀過內幕，我檢驗過財政懸崖也
憂慮過紅色供應鏈，我希望透過藍綠輕鬆的對話化解意識型態的尖銳對立，避免台灣空轉
內耗。但，16年來，台灣停滯沈淪，年輕人沒有「大夢想」只求「小確幸」。我雖然競競
業業，但仍不免有「狗吠火車」之憾，這慢慢醞釀了我進入體制內改革的念頭，也就是參
政的意願。而這樣的意願，無關藍綠，我想的是「我該做什麼、我能做什麼、民眾希望我
做什麼」。此時，我對現實，確實有「見山不是山」的感慨。
然而我也明白，勝選才能實現理想落實理念，否則一切終將成空。既然「整合」是能否勝
選的關鍵，自然也就是決定我是否接受徵召的關鍵。這段期間，民進黨和潘健志醫師的溝
通，是一段非常辛苦的過程，過程中，有放話、有扭曲、有謊言、也有算計。縱然用某些
個別的單一事件否定一個人，容易失公允且流於價值判斷，但我與潘健志醫師其實是舊識
，從「封口令事件」到「收割318醫療團成果」，甚至烏龍的「山老鼠香蕉樹」，更遑論
擔任柯P發言人時屢屢「竹竿兜菜刀」，都可見其急功近利的投機性格。雖然地方上「卡
位説」「募款說」「白轉綠説」傳言紛紛，但民進黨仍希望透過整合團結在野的力量，選
對會建議潘健志接受「潘健志PK蔣萬安，同時蔣萭安對潘健志讓分一定比例」的對比式民
調，民調結果若潘健志落後蔣萬安太多，且窮盡未來三個月之力仍無勝選之可能，則潘應
由黨中央徴召有勝選希望的人選一搏。但潘健志悍然拒絕，連蔣對他的讓分比例也不願討
論。協調過程原本互有保密約定，但潘健志發布不實新聞稿扭曲事實，我只好忠實呈現事
件真相。
很多人問我，為何不與潘健志進行互比式民調? 真正的原因當然無關「捨不得放棄千萬年
薪」，這說法其實是「一根鹅毛變成一隻鵝」的翻版。身為媒體人，我有我應守的角色與
分際，在未確定披掛上陣參選前，我豈能一邊主持政論節目，一邊拉票衝民調數字，在政
媒之間，我仍應堅持立場不可踰越絲毫分寸。更何況，我並非求「選」，是若潘健志勝選
機會渺茫，我才義無反顧承擔打拼，潘與蔣的差距，才是關鍵。
我畢竟是選舉菜鳥，連政治初生犢都稱不上。我的坦率，在媒體上是「直言」，在政治上
卻是「傻憨」，此時回頭看這份讓我能夠「説真話」「説有用的話」的媒體工作，頓時有
了「見山還是山」的透悟。
不論站在那個崗位，對台灣這塊土地，我一直有盼望，盼望長者眼裡沒有擔憂，孩子眼裡
沒有擔憂，孩子眼充滿希望，年輕人眼裡有著，永不放棄的夢想。
阿娟2015、10、3
結論
蔡英文七月就找過陳斐娟了
民調是蔣萬安讓分潘建志 潘建志輸
協調有保密協定 但潘建志放話攻擊
陳斐娟不選了 回去當主持人