Re: [討論] 為啥整個政黑有2/3都在討論時代力量?

作者: dppt (我精含)   2015-10-06 22:46:41
※ 引述《sakurak0 ()》之銘言:
: 為啥整個政黑有2/3文章在討論時代力量
: KMT的對手不是DPP嗎?
: 還有人認為時代力量恐將探底
: 問題是時代力量早就探底了啊.是要探甚麼底啦....
: 5%上下的政黨是能討論甚麼啦。就好像KMT再爛也有9~13%啊
: 再怎麼罵總是有死忠票吧。(過不過5%是另外一回事)
: 而且當KMT迷在罵時代的時候,有想過DPP已經默默往上爬,吸收反時代的票了嗎?
: 沒有
: 因為KMT迷只在乎你自己。
你搞錯了!
政黑版上面一直弄時代力量的人根本就不是國民黨的
我有朋友長期研究國民黨支持者的特性
除了少數像王炳忠這種的以外
大部份的國民黨支持者其實不太搞這一套
他們大部份的時間都默默在搞組織、分資源
時間一到他們就會出動投票
最近在版上弄時代力量的是另一邊的人
其實也沒多少人啦
政黑又不是什麼大版
少數幾個領500的就能帶風向了
其實就是他們發現時代力量真的一直支持度往上緩步上升
不止是政黨票
就連有提名區域立委的地方
感覺也是一直穩定上揚
其實這種情況也沒什麼好奇怪的
解釋一下原因
民進黨的支持者從這次國民黨換柱就知道
基本上他們也只有那一套分析能力
反正也不太去想怎麼讓支持度過半
所有的能力就是等對方爛
自己只要不夠爛就能上位
看看版上有多少人為了換柱鬼哭神嚎
一些選區的民進黨提名人雖然大環境有利
但是總有一些爛是芭樂
怎麼樣都扶不起的阿斗
於是民進黨的鄉民支持者就把腦筋動到時代力量的提名人上面
他們總是認為只要時代力量的參選人退了
時代力量的選票就能灌回給他們
可是這其實是他們的一廂情願
舉新竹這一區來說吧!
上次市長選舉3個主要參選人的得票數分別是
許明財75,564
蔡仁堅40,480
林智堅76,578
看起來好像只要蔡仁堅的票可以拿到
綠營似乎就不用贏得那麼堅幸
就算柯建銘黑到底了
完全無法有林智堅的水準
但是只要有效整合就能上
可是這種想法的前提是把1129的大勝完全認定是
民眾一夕之間翻轉改為認同民進黨
但是知道選舉皮毛的人都知道
根本不可能是這樣
找找過去的記錄就知道了
綠營在新竹市都只有4成多一點
所以蔡仁堅那4萬票是藍的多還是綠的多?
講得難聽一點
你把林智堅的得票率算一下
在去年1129天時地利人和的情況下
只比過去幾屆少2%~5%
也是說蔡仁堅根本沒拿到綠營多少票
除非你也和民進黨的鄉民支持者一樣
天真的相信1129一次把藍綠比例翻過來
所以這一波的批時代力量風潮
應該就是鄉民擦槍走火
或是有組織的攻勢
和時代力量有選區衝突的二個區
剛好又是民進黨自己提的人選差到爆
根本扶也扶不起來的二個區
也吃定了時代力量會為了明年打垮國民黨的目標
不可能會跳出來加入嘴砲
所以版上舉的一堆理由
根本就是欲加之罪、懷璧其罪
帶風向的人也只是想把自己支持區域的民進黨參選人掃除障礙
又沒能力開拓票源、或是早就黑掉了
時代力量支持度上升也不是什麼很難懂的事
最重要的是知名度
新政黨本來就不可能一步登天
尤其第三勢力又一堆
直到最近離選舉比較近
才有可能有比較清楚的表態
另外一個當然是這些藍大於綠的地方
藍的不管是什麼原因
如果洪秀柱的支持度真的低到15%
那淺藍選民考慮立委也改投其它政黨
當然是以第三勢力優先
像蔡仁堅這種已卸任10年以上
難道那4萬票會是因為他10多年前當過新竹市長就支持他?
其實去年底蔡仁堅如果沒堅持參選
可能新竹根本就不會翻盤
看看一河之隔的新竹縣就知道了
不要和我說什麼竹科
竹科就是最XXX藍的一群人
所以這些民進黨支持者鄉民
真的差點把一盤好棋弄亂了
作者: wmigrant (migrant)   2015-10-06 22:50:00
時代的選情會叫好不叫座。結果應該會比預期差
作者: kkabenson   2015-10-06 22:56:00
沒票就是沒票 有的沒的扯一堆時代吸的到泛藍票在來說嘴...
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-10-06 22:57:00
空氣票爽成這樣,開出來就知道,就不要DPP讓的區都全輸
作者: kkabenson   2015-10-06 22:57:00
時代連20-29歲政黨票都被國民黨屌打 還比民進黨XDD
作者: dppt (我精含)   2015-10-06 22:57:00
我說有票就是有票!煩!
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2015-10-06 22:58:00
你說有票就有票 對拉有你這一票
作者: dppt (我精含)   2015-10-06 22:58:00
時力要不被國民黨屌打,那要拿10%以上耶!期待真高!
作者: kkabenson   2015-10-06 22:58:00
還舉柯文哲 柯拿的淺藍票DPP拿不到你時代更拿不到台灣指標 連20-29歲都沒啥票了 還吹全部結構票有多少
作者: dppt (我精含)   2015-10-06 23:00:00
拿不到,還說是選區讓人家,有夠厚臉皮啊!
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-10-06 23:00:00
拿不到不是人家不讓,是時代沒有柯P的本事
作者: vergilmir (.)   2015-10-06 23:01:00
二馬弄那一齣後 連罵都不用罵了 科柯
作者: kkabenson   2015-10-06 23:01:00
民進黨吃定時代力量XDD 天大笑話真敢說啊
作者: beatmania (被封神的太公望)   2015-10-06 23:01:00
.... 說有票就有票 乾脆說要光就有光好了 ...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
所以你是從泛藍跳船到時代的支持者嗎?所以你支持民進黨應該在黃洪林三區提名民進黨籍的人嗎?所以你支持泛綠選票都投民進黨嗎?
作者: dppt (我精含)   2015-10-06 23:05:00
那這3區要提誰?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
你是不是也是設定時代可以靠泛藍跳船的過5%?提誰就要由更了解的網友建議 黃那區是沈無誤吧所以民進黨提了沈 黃國昌一樣可以拿下汐止?你是不是也是支持民進黨即使拿不下來也應該要提名?我看國民黨提名也是都提滿拉想不到時代支持者跟鐵綠一樣 都希望民進黨把選區提滿阿
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:17:00
怎麼還有人扯禮讓 艱困選區是dpp選對會定的上次民進黨選太差的區域 就給第三勢力選
作者: kkabenson   2015-10-06 23:18:00
這三區時代哪個民調是第一的說來聽聽...
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:19:00
結果現在國民黨太廢 dpp一堆人就覺得給第三勢力佔便宜
作者: kkabenson   2015-10-06 23:19:00
掛蔡合照 用DPP資源選舉 然後說自己被DPP吃定...
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:21:00
用dpp資源? dpp有給他們錢嗎
作者: kkabenson   2015-10-06 23:21:00
你那三區都是DPP當地議員帶著去拜票...
作者: kkabenson   2015-10-06 23:22:00
罵是因為時代犯了台灣的大忌 受人幫忙還背刺沒拿民進黨資源也好意思說 你有種叫他們本人出來說沒拿所有的拜票關係都DPP議員幫的還沒拿資源
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:23:00
背刺在哪裡? 他們是民進黨黨員嗎 神經病啊
作者: kkabenson   2015-10-06 23:24:00
原來不是黨員受人幫忙捅刀就不算背刺ZZ
作者: holioholio (holio)   2015-10-06 23:25:00
花蓮縣長民進黨也沒提名 那怎麼不罵花蓮王背刺?
作者: kkabenson   2015-10-06 23:26:00
花蓮王有拿民進黨資源選舉? 胡亂類比
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
所以阿 時代的支持者也都很支持民進黨選區提滿阿
作者: kkabenson   2015-10-06 23:31:00
他吹上天的優質人選 有一個還狂刪網友留言崩崩的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
民進黨支持者罵時代一定不是不甘心 只是覺得浪費而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
提名自己黨員 就算不會贏 拿個補助金應該不少吧民進黨根本腦袋有洞 又不是像國民黨一樣有錢幹嘛不提名自己人 多少增加點經費阿 不然以後怎麼服務不過也再次驗證 時代支持者的確是泛藍跳船潮拜託泛綠就不要犯賤 跟泛藍搶時代了
作者: kkabenson   2015-10-06 23:34:00
除了沒票還是沒票..
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
當然有票 樓上就有死忠粉絲了 怎麼會沒票
作者: Neptunium (第九十三號元素)   2015-10-06 23:52:00
這ID必噓
作者: onetwo01   2015-10-07 00:11:00
五百要去哪領?
作者: TaiwanKMT (台灣國民黨)   2015-10-07 04:42:00
時代鐮刀必噓 越來越噁心
作者: bobo73518 (阿修)   2015-10-07 06:08:00
跳針個屁
作者: shrines   2015-10-07 09:34:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com