1.轉錄網址:
http://udn.com/news/story/7338/1233582
2.轉錄來源︰聯合報
3.轉錄內容︰
「換柱」風波延燒，在眾人簇擁下，朱立倫表示「願承擔」；洪秀柱則以「違背人格」為
由，宣稱絕不退選。這個僵局看似尷尬，其實有解。此際若由朱立倫加入戰局與洪秀柱搭
檔，除可強化總統選舉陣容，更可拉抬立委選情，挽救國民黨的崩裂危機。因此，朱立倫
與洪秀柱目前應該談的是攜手合作，及早收拾「換柱」風波，共同挽救藍營岌岌可危的選
情。
洪秀柱日前說過，歡迎朱立倫當她的副手，顯示她樂見兩人搭檔。接下來的問題，兩人之
間究竟應該是「朱洪配」或「洪朱配」，則可以交給民調決定，選擇勝算最高的方案。目
前，首先須將洪秀柱留住，而不是把她換掉，這樣就保有黨提名的正當性，不致另生枝節
。其次，站在大局的觀點，朱洪兩人應該都同意，雙方合作對藍營有利。然後，雙方才能
槍口一致對外，為二○一六大選並肩作戰。
近日情勢的發展急轉直下，朱立倫說出「願承擔」幾字，對照先前的態度，聽起來不免矯
情；但恐怕也是意識到大局危殆，不得不站出來。朱立倫原是藍營眾望所歸的人選，他卻
在五月宣布棄選，讓人失望；這不僅導致藍軍士氣的潰散，總統和立委選情雙雙告急，黨
內更基牆動搖岌岌可危。如今，朱立倫意識到自己的責任重大，願意出馬披掛上陣，雖已
錯過最佳時機；但以其民調支持度仍居高不下，他若加入戰局，應該可以打破目前的沉悶
，扭轉蔡英文近乎「躺著選」、雙方毫無交鋒戰火的局面。從當初「拒承擔」到現在的「
願承擔」，轉變突兀，操作拙劣，卻可看出藍營形勢之迫促與責任之沉重。
洪秀柱是經過合法程序產生的代表，其正當性不容置疑。經過數月的打拚，洪秀柱的選情
雖難稱出色，但她在國民黨一片渙散中凝聚了支持的力量，幫藍軍撐過了難堪的時刻，展
現她的韌性。然而，正式獲得全代會提名後，洪秀柱的支持度不升反降，致使宋楚瑜趁虛
而入，藍營陷入分裂。而她在兩岸議題上的若干發言，例如「一中同表」和「終極統一」
，不僅超乎既有的黨政口徑，也把競選議題導向偏鋒。黨中央認為這不利吸引中間選民，
也讓不少藍營立委參選人視與她同台為畏途，造成她在競選活動中形單影隻的處境。「換
柱」傳言不斷，即因此而來。
洪秀柱具有率真直言的性格，這是她「小辣椒」魅力的來源。但作為總統參選人，她駕馭
政策論述的能力似缺乏相應的老練，政治視野稍顯單薄，人脈經營則局限一隅，這造成她
的選情難有更大的開拓。此外，在其團隊中，洪秀柱比較信任的是相對激進的一派，數度
發言失當皆因此而起，並與黨中央形成違抗之勢。論述與路線的偏離，也是黨中央覺得難
以輔選的原因。在這種情況下，如果朱立倫加入戰局，除可以帶入更多黨內的支持，在政
策論述及尺度拿捏上，可以幫她照顧好半壁江山；洪秀柱目前的困境，則有望打開局面。
本報四日社論《誰的大局：換柱風波必須儘速收拾》，曾提出藍營解決「換柱風波」的三
個方向：一是正當性，二是大局為重，三是勿使親痛仇快；其要旨，就是在不損害黨內提
名正當性的前提下，設法擴充戰力、強化陣容，力求拉高總統和立委選舉的成果。其著眼
，不只是為了國民黨的選情，也是為了避免台灣民主淪為一面倒或四分五裂的倒退形勢。
若考慮上述三個方向，朱立倫和洪秀柱合作搭檔，未必稱得上是完美劇本，卻是一個較理
想的方案，既顧全了洪秀柱的正當性，又有助於內外的大局。
「換柱」的凌遲，當然令洪秀柱感到不悅；這點，黨中央的運作手法粗糙，難辭其咎，朱
立倫應為造成洪秀柱的不快向她致歉。但換一個角度看，二○一六之役不僅是總統大位之
爭，更關係國會席次的多寡，萬一藍軍席次掉到太低，民進黨便可能發動修憲修改國名國
號乃至其他關鍵條文，後果將不堪想像。也因此，洪秀柱不能只從個人的角度看待此事，
認為此時若退將損及自己人格、愧對祖宗等；畢竟，這裡還有一個更大的政黨和民主局面
需要考慮。若從這樣的大局出發，洪秀柱的不安或許即可稍稍釋懷，畢竟，明年元月藍軍
的大崩壞絕非任何國民黨人樂見之事；而朱立倫之所以轉變態度表示「願意承擔」，不也
是不忍見黨的潰散之故？
我們認為，不論「朱洪配」或「洪朱配」，都有助於提振目前藍營的低迷情勢，但應擇其
最有利者而行。這個發展，其實是選戰陣容的強化，化被動為主動，又何必曰「換」或曰
「退」？
4.附註︰
看出風向了嗎?
聯合報的早報非常有指標性喔
我的判斷是，他們在帶擁護朱立倫的風向