柯P的理想世界應該接近「開明專制」，可是開明專制的先決條件是有一個英明的君主。一個開明的領袖帶來的建設，絕對比不上一個惡劣的領導人造成的傷害。
世界上民主國家一直都為了如何在「自由」和「穩定」間取得平衡費盡苦心。過去的羅馬和希臘都曾經採取了一任一年的政治制度，相較之下，現在的一任四年已經讓政府的穩定性增加不少。
至於施政能否連續，與其說是制度問題，不如說是民族性問題。
來講個小故事吧。
以前的帕提亞（安息）作戰時以重裝騎兵為主力。當羅馬的前三巨頭之一的克拉蘇準備帶兵進攻帕提亞時，帕提亞對於這消息驚慌不已。當初在龐培的率領下羅馬稱霸近東，羅馬軍隊的戰鬥力讓東方的各國都十分擔心。此時，帕提亞王族的斯雷那挺身而出。他採用了與以往東方諸國完全不同的戰法：他讓弓騎兵擔任軍隊主力，而同時用數千匹駱駝載了大量的箭矢到戰場上。過去的弓騎兵在箭射完了後就無力化，斯雷那解決了這個問題。而帕提亞的弓騎兵就在接下來的卡雷戰役中屠殺羅馬士兵，以重裝步兵為主力的羅馬軍團毫無反擊能力，羅馬的騎兵也沒辦法突破重重箭雨。
最後只有四分之一的羅馬士兵能逃離戰場，連克拉蘇本人都死了。
而斯雷那在大勝後聲勢高漲，最後被忌憚他的國王給謀殺了。他開創的這套戰法也被帕提亞人遺忘。
「人亡政息」的主要原因有兩個，第一個是是繼任者高度不夠，未能理解前人留下的制度、政策的意義。第二個就是繼任者與前人有深仇大恨，一上任就準備拆台。在歷史上的確有時會出現不被理解的先知，但更常看見的是為了私利改弦更張的人。
這個問題跟另外一個問題是一體兩面的：大敵當前之時，國內的不同勢力會如何作為？很遺憾的，中國人在這點真的是比不上其他人。「攘外必先安內」，內鬥永遠比外敵重要。理由也很簡單：對於「正統性」觀念很強的中國人來說，外患永遠只是外患，內敵卻是個能夠影響自己正統性的人！
為什麼說這兩個問題是一體兩面的呢？因為這兩件事，都是把「個人／團體利益」放在「公眾利益」之前。坦白說，只要這種態度不改，就算把市長一任改成五十年也沒有用。人都是會死的，死了以後就全部變成一張白紙啦。