※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 安全牌就是投給民進黨
: 要衝一點我應該投給時代力量
: 不過情感上 我想投給台聯
: 到底 要投哪一黨比較好 又不會變廢票?
: 希望大家教我?
你想投給誰就投給誰
如果只是為了投會過5%的黨而去投的話 臺灣不會有任何重大改變的
5%就是鉗制了你的思考
民進黨 時代力量 台聯 哪個黨的理念與實際行動能讓你真正支持 就投誰
如果你還是覺得不要變廢票的話
請參考我以下分析 我只分析選票 至於理念觀感等等我一概不參雜
一、不分區除國民親三黨外的票估算
先看2008和2012的不分區除過5%黨以外的比率分別為 11.9%和 6.38%
這次選舉由於眾多小黨冒出來所以估計比率應該是比上次高
但是目前尚無法確定是否會有小黨過5%
所以假設(1) 有兩個 小黨(除國民親)過5% 估計其比率應是 5%- 8%間
假設(2) 有一個 小黨(除國民親)過5% 估計其比率應是 9%-12%間
假設(3) 沒有 小黨(除國民親)過5% 估計其比率應是 12%-15%間
(這是我自估的 歡迎討論)
由此可知 不分區第二階段分配席次的(1)總比例為95%-92%
(2)總比例為91%-88%
(3)總比例為88%-85%
二、各黨死忠基本票估算
民進黨參考2008,2012不分區分別得票率為36.9%和32.62%
估計經過4年成長 至少有39%的基本票
而從2008年來看可知台聯約有 3% 的死忠票
(2008拿3.5% 過了8年 扣了一點)
另外從民調大概可以看出時代力量也有 2.5% 的基本票
(民調應有灌票 況且民調是在之前時代力量聲勢好時，所以估的低一點)
三、泛綠盤的估算
在此假設時代力量台聯民進黨三黨票可互換
以此去算泛綠的比率
近期民調(9月以後) 參考無情真實的未來事件
總表態率 泛綠(已還原過 把未表態去掉後的比率)
臺灣指標 9/12 70.2 % 53.13%
趨勢1 9/14 79.6 % 61.56%
蘋果 9/14 83.22% 53.85%
趨勢2 9/17 75.6 % 59.66%
自由 9/23 59.19% 63.57%
三立 9/25 73.4 % 61.44%
自由表態率太低，趨勢1表態率太高，以上二者去掉
其他幾個泛綠平均為57.02% 估計是在53-58%之間
四、泛綠觀望票計算
將三的泛綠盤扣去二的死忠票為 8.5-13.5%之間
但是還有一些自由臺灣黨 臺灣獨立黨等等奇怪的黨我估會搶掉2%的觀望票
所以剩下觀望票為 6.5-11.5%之間
五、觀望票的走向與結果 (NPP是時代力量)
a.根據目前民調觀望票平均分配比例是 DPP:TSU:NPP=67.5%: 5.8%:26.7%
b.考量剛好TSU和NPP未過5%門檻 => 一的(3) 沒有 小黨(除國民親)過5%
c.TSU過門檻 ,NPP未過門檻 => 一的(2) 有一個 小黨(除國民親)過5%
d.TSU未過門檻,NPP過門檻 => 一的(2) 有一個 小黨(除國民親)過5%
e.TSU,NPP皆過門檻 => 一的(1) 有兩個 小黨(除國民親)過5%
(1)最低觀望票 6.5%
1a. 觀望票分配 DPP:TSU:NPP= 4.39%:0.38%:1.74%
最終得票 DPP:TSU:NPP=43.39%:3.38%:3.24%
席次分配 DPP 16.76-17.36席 => 17席 (一的假設(3)過5%總比例為88%-85%)
1b. 觀望票分配 DPP:TSU:NPP= 2.20%:1.90%:2.40%
最終得票 DPP:TSU:NPP=41.20%:4.90%:4.90%
席次分配 DPP 15.92-16.48席 => 16席 (一的假設(3)過5%總比例為88%-85%)
1c. 觀望票分配 DPP:TSU:NPP= 2.10%:2.00%:2.40%
最終得票 DPP:TSU:NPP=41.10%:5.00%:4.90%
席次分配 DPP 15.35-15.88席 => 15或16席 (一的假設(2)過5%總比例為91%-88%)
TSU 2席
1d. 觀望票分配 DPP:TSU:NPP= 2.10%:1.90%:2.50%
最終得票 DPP:TSU:NPP=41.10%:4.90%:5.00%
席次分配 DPP 15.35-15.88席 => 15或16席 (一的假設(2)過5%總比例為91%-88%)
NPP 2席
1e. 觀望票分配 DPP:TSU:NPP= 2.00%:2.00%:2.50%
最終得票 DPP:TSU:NPP=41.00%:5.00%:5.00%
席次分配 DPP 14.67-15.15席 => 15席 (一的假設(1)過5%總比例為95%-92%)
TSU 2席
NPP 2席
(2)中等觀望票 9.0% 比照(1) 過程懶得打 直接看下面表格
(3)最高觀望票11.5% 比照(1) 過程懶得打 直接看下面表格
整理表格 (由於席次小數點不為四捨五入結果 而是要與其他黨做比較)
觀望票 6.5% 9% 11.5%
a DPP 16.76-17.39 席 DPP 17.42-18.03 席 DPP 18.07-18.71 席
NPP 2席
b DPP 15.92-16.48 席 DPP 16.88-17.48 席 DPP 17.85-18.48 席
c(TSU 2席) DPP 15.35-15.88 席 DPP 16.29-16.85 席 DPP 17.22-17.81 席
d(NPP 2席) DPP 15.35-15.88 席 DPP 16.29-16.85 席 DPP 17.22-17.81 席
e(TSU 2席 DPP 14.67-15.15 席 DPP 15.57-16.02 席 DPP 16.46-17.00 席
NPP 2席)
注意：本分析對於民調之誤差可能影響結果，請小心服用。
六、結論
1. ab間比較 ：由目前分配結果改成分票給TSU和NPP，不小心使得兩黨均差一點過門檻
最多也將使DPP掉1席而已。
2. acd間比較：選民集中灌票刻意使某一黨過5%，最好結果也僅是泛綠多1席(2席機會低)
，也有低機率泛綠席次未成長，不過好處是可以降低風險。
3. ae間比較 ：e勢必為最佳結果，但難度很高。
4. 選民對於是否集中投給DPP的成效有限(在另外兩黨未過5%下)，增加一席機會低且空間
有限，但可保証席次。但若要嚐試分票使他黨過5%門檻，確有其風險，但風險度要看
泛綠選民數量而定，究竟真有那麼多人嚐試投給第三勢力?