作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-12 23:19:12https://m.facebook.com/TaiwanGreenParty
綠黨
【立法委員與官員們,一定要搭公務車或小黃嗎?】
立法院司法法制委員會今下午審查立法院預算,國民黨立委呂學樟說:「是自己(立法院
)不尊重自己,叫我們去搭計程車,像話嗎?」呂學樟認為立法委員應該要每人配給公務
車,連搭小黃都覺得委屈。這讓我們想起今年六月到紐西蘭去參加亞太綠人大會,同時拜
訪了紐西蘭首都威靈頓市的市長的小故事。
威靈頓市Celia Wade-Brown市長是綠黨籍的市長,當天台灣綠黨的夥伴們和威靈頓市長約
在Te papa博物館咖啡見面。只見Celia市長騎著腳踏車迎面而來,就像是尋常的市民一樣
和我們寒暄。進到咖啡館後,才想到要送我們禮物放在自行車的袋子裡忘了拿,還請助理
去拿。
儘管汽車是主流的交通工具之一,但卻造成交通繁忙、二氧化碳濃度增加、噪音、廢氣、
氣候變遷等等問題。我們認為,呂學樟今天的發言「只想到他自己」,身為國會議員之一
,卻沒有思考怎樣的交通政策對城市及鄉村的每個人與環境能夠更友善。綠黨主張,政府
應該要盡可能地對每個人提供便宜與可及性高的大眾運輸(如完善的公車、地鐵、火車規
劃),並鼓勵自行車及步行,讓我們的生活能夠有不一樣的選擇!
# 綠黨共同召集人李根政幾乎也都是騎腳踏車上下班噢
》立院公務車不足-呂學樟:搭小黃像話嗎?|http://goo.gl/BTz53C
*
幹! 你們根本不知道什麼叫做公僕吧?!
會不會太扯了啊
你們知不知道在台灣有多少人連計程車都捨不得搭?
幹! 我知道你們根本就不會放在心上啦
明年116在台北市一定集中選票讓你們這些自以為很穩的kmt立委們落馬
這樣你們才會怕 幹!
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-12 23:23:00不可能 我支持洪慈庸所在的政黨
立委辛苦審預算時的辛苦你們有想到嗎?沒有、因為你只想到你自己…的概念、補個幹
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-12 23:25:00只是時代力量、綠社民聯盟,還有柯粉 這些票源的重疊性太高 都是新興選民 看我的名片檔就知道了而且單單對綠黨而言 我真的對綠黨沒有感覺 不考慮
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
<) 2015-10-12 23:28:00
都是從國民黨跳船的,當然重疊性高
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-12 23:31:00時代毀滅者 準備轉職綠黨毀滅者了嗎? XDD
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-12 23:32:00XD 從來沒有支持過kmt哦 我之前文章有說了 我10年前第一次投過一張kmt議員還是立委 而總統本來要投阿扁最後變廢票 基本上沒認同過kmt 若以投過的票來說 1129前是淺藍但是其實這是當初新黨所創的分法 柯文哲出來後藍綠慢慢要被打破了 現在支持第三勢力的 可說是不藍不綠看我的名片檔吧 你們一直被新黨的思想所禁錮還洋洋得意我不理解就是看看我的簽名檔 我也可算英派中的小英派
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
<) 2015-10-12 23:36:00
ka的年紀比我想像中大,竟然有資格投陳水扁,哈哈不藍不綠很好啊,果然民進黨支持者的選票沒必要投給時代別傻了,還集中選票勒,看新竹就知道,第三勢力選民跟民進黨選民互斥阿,第三勢力支持者不會投票給民進黨立委候選人,你怎麼會幻想民進黨支持者會投給第三勢力立委候選人
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-12 23:44:00作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
<) 2015-10-12 23:45:00
貼這個的用意是?要把立委全部換成第三勢力,不然民進黨蔡英文有危險嗎?哈哈哈哈不過謝謝時代讓民進黨選票集中就是了,至少政黨票不會分出去給時代,區域票就看當天天氣或心情,再決定要不要出門投黃洪林不過也不用緊張啦,時代那麼聰明優秀,一定是計算過就算民進黨支持者不爽投,也可以吸收的足夠的藍票當選啦這樣蔡英文的大戰略大局可以達陣,民進黨支持者又不用含血含淚投時代,不是很完美嗎阿,再跟你重申一次,我對時代力量很友好喔,我支持你們參選喔,只是身為民進黨支持者,選票不投其他政黨,很合理吧
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-13 00:05:00他會說你沒有小英的大局觀 dpper都不讀英派的嗎?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
<) 2015-10-13 00:10:00
我有大局觀阿,知道時代為了搶藍票才罵民進黨的,那時代當然計算過得到的藍票可以彌補損失的綠票所以我們民進黨支持者不投黃洪林,已經在時代的預期損失裡了,不影響大局阿
作者:
sevenly (我是烤雞)
2015-10-13 00:14:00時代力量說過他們出來不是要搶綠票 所以我不會 也不需要
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
<) 2015-10-13 00:14:00
蔡英文這麼聰明,一定也知道時代這樣的做法,會損失一些民進黨支持者的選票,不會影響大局啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
<) 2015-10-13 00:15:00
對啊,黃kk都預期到民進黨支持者不會投黃洪林了,人家時代不操心,我就不懂一堆民進黨支持者在操心個屁所以我之前都罵那些民進黨支持者,還有人說我是時代粉,哈哈哈
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-13 00:18:00不不 他的解讀是 dpper讀了英派之後 就會投時代了
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-10-13 00:19:00可以投陳水扁,那大我好幾歲,怎麼發言都是開群嘲?
作者:
wac08 (█████)
2015-10-13 00:22:00所以說他28歲起跳!? 我還以為是中二生的年齡呢 XDD
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-10-13 00:23:00不只28,2004年的20歲,最少30歲
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
<) 2015-10-13 00:23:00
喔,那叫蔡英文把書給國民黨支持者讀,那些人讀完就會票投其他政黨了對啊,我都沒辦法投陳水扁總統票,所以有嚇到我
作者: kkabenson 2015-10-13 00:24:00
可以投阿扁的年紀 對政治的心智年齡還這麼幼稚...
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-13 00:24:00人家靈魂深處有一顆中二心不行?
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-13 00:25:00之前的文章和推文就有說我幾歲啦
作者: kkabenson 2015-10-13 00:25:00
二十歲相信左派跟理想是熱血 三十歲還相信就是魯蛇...這不是世界上的一句名言嗎XDD
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-10-13 00:25:00好吧如果最近才開始關心政治,這是難免的吧
作者: kkabenson 2015-10-13 00:26:00
這年頭高中生都知道政治要務實了...
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-10-13 00:26:00我道歉好了,用年齡評斷一個人對公共事務的理解不恰當
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-13 00:29:0068大我接受你的道歉啦 我就投2004跟2014而已 中間政治冷感很久了
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-13 00:29:00我也道歉 我用中二心做比喻 是嚴重污辱了中二 對不起
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-13 00:31:0068大 因為洪仲丘事件 我成為政治積極參與者 所以我是洪慈庸堅定支持者
作者:
wac08 (█████)
2015-10-13 00:31:00對不起 我嚴重污辱了中二生 請中二生接受我的道歉
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-10-13 00:32:00洪總部也是有民進黨的人在幫忙,真不知道他們聽到你的言論會怎麼想
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-13 00:35:00XD 那裡哦 科科 跟他們那邊的時代志工比 我還不算時代力量的忠誠支持者呢 更何況是洪慈庸本人
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-13 00:35:00洪總部的dpper有大局觀啊 哪像這群沒讀英派的dpper呀
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-10-13 00:36:00晚安啦 68大
作者:
wac08 (█████)
2015-10-13 00:37:00晚安啦 先去睡了 XD
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-13 00:42:00中二生又中離了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
<) 2015-10-13 00:46:00
話說時代的民調是顯示損失多少趴的民進黨票,得到多少趴的國民黨票阿一定有人不懂大局,不把票投給時代阿,黃kk,按照你們的民調,這部分不懂大局的民進黨支持者佔幾趴阿?
作者:
wac08 (█████)
2015-10-13 00:48:00洪總部的志工會投洪慈庸啦 洪總部幫忙的dpper就不用鳥他們懂?
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2015-10-13 00:57:00有些職務要配車我能理解,一般立委是要配啥= =”
作者:
Aggro (阿果)
2015-10-13 01:17:00有些人想法就是我只要騙到票就是高官 是皇帝 你們要服侍我所以會有那種要特殊待遇也是很正常的
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-10-13 01:22:00作者:
abc06 (阿咧)
2015-10-13 01:45:00晚安 (下篇又開始推文)
綠黨是從國民黨跳船的?這我得噓了,淦少胡扯。另外一個kk反正你的思想就是非民進黨等於不務實,就少在那邊偽造名言誣衊左派,隨便查就知道那句話不是這樣講。想要完全不要左派社會主義很好啊,把你現在享受的所有社會福利放棄掉看看,從此不要談分配正義。
作者: kkabenson 2015-10-13 04:08:00
不要腦補喔 我覺得目前最務實還是兩黨制 美國也是...沒票沒那個本事取代國民黨就不要做白日夢了...務實就是要有票國民黨都比小黨務實..至於左派 左派還是先搞出個像樣國家再來吹牛吧...另外時代的確很多支持者是泛藍跳船 綠黨我可沒說..左派只適合當國家資本主義的輔助 不適合當作主流政策
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-13 06:34:00晚安啦 我先去睡了 (編輯簽名檔)
作者:
baoneng (城公主)
2015-10-13 07:19:00((綠蛆))遇黑五類(KMT),必大作文章討伐之!
腦補呢,都能自創「名言」了還腦補,現在就講很好聽,嘴砲就講得一無是處,右派就能搞好國家就不用加入左派思維改善體制啦,資本主義早就被打臉了,要講什麼社會主義不可信,有種一點就叫民進黨把所有社福政策刪除再來談左派務不務實。社會主義能不能搞出像樣國家,去看看北歐吧。
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-10-13 09:25:00簽名檔越來越長XDD
作者: kkabenson 2015-10-13 10:42:00
意見不同儘管噓XD 反正小黨不務實這是事實又在北歐 東亞有北歐的條件嗎 人家地廣人稀有資源...左派就是不務實 左派再加第三勢力=沒票(超級不務實)
等你放棄所有左派帶來的福利再來跟人講左派不務實,民進黨務實個鳥,不過就是個統獨立場不同的國民黨,看樣子民進黨支持者喊改革年金政策、社會分配問題都是假的,畢竟那些都是左派作法,根本不務實。右派全部倚賴大財團製造社會對立跟貧富懸殊就是最務實。講北歐當然能講,前面你有提前提是亞洲國家?少自打嘴巴。反倒我還想質疑現在那裡還存在純右派、完全不加入「不務實」的左派制度的像樣國家,左派不務實嘛,一百年下來全世界的資本主義國家真是都非常不務實的導入社會主義架構。至於美國……要不要查一查美國現在執政的民主黨政治立場偏左還右呢?而民主黨確立立場後執政了多久呢?
作者: kkabenson 2015-10-13 11:15:00
台灣就是地狹人稠沒資源..也沒歐盟爸爸...民主黨執政美國一樣走資本主義的大雛形...
用你們的邏輯,台灣過去的歷史案例告訴我們兩黨制就是國民兩黨都存在,這麼愛講兩黨制其他小黨都不務實,還講什麼要國民黨倒,兩黨獨大就是國民黨不會倒啦。自己去多看看民主黨的政策傾向,資本主義的大架構呢,照這邏輯綠黨也是右派,見鬼了。
作者: kkabenson 2015-10-13 11:40:00
國民黨短期本來就很難倒...美國的經濟運行就是資本主義大架構 誰執政都一樣台灣也差不多
所以要說什麼要優先讓國民黨倒根本假議題,不過就是政治口號,就少拿這種話來嗆人。
作者: kkabenson 2015-10-13 11:48:00
就看你是純正的左派還是中間偏左 純正左派不務實
說沒有社會主義的像樣國家,真舉例又改口說要東亞才算數;老說小黨沒把打倒國民黨放優先,結果根本沒想讓國民黨倒繼續倡議兩黨制。台灣檯面上的左派都是中間偏左,繼續改口啊。前面還講左派都不務實,被打臉就改說極端左派啦?
作者: kkabenson 2015-10-13 11:55:00
自爽的打臉喔XD 左派就是左派...你們綠黨的對人攻擊性都這麼強...自以為世界繞著你們理念轉難怪沒票...懶得跟你們變而已 八大工業國哪個崛起不是靠右派...我跟你講 近代工業革命崛起的強國都是右派 左派就是屁
彼此彼此,比不是上貴黨支持者逢小黨就要扯兩句表現自己的不足。
作者: kkabenson 2015-10-13 11:57:00
日韓台提高人均收入哪個不是靠國家資本主義...左派就是沒有說服人的實例 北歐崛起初期也是右派啦...愛舉北歐 那等台灣先有北歐的收入你們在發展吧台灣現在就是走北歐初期工業化發展的右派路線
然後面臨貧富差距、經濟崩潰再來找只是個屁的左派幫忙,笑死人,講過了,這麼鄙夷左派就把你享受的社福全部放棄再來說嘴。
作者: kkabenson 2015-10-13 11:59:00
純正的左派就是不務實 哪來極端左派 純正左派就夠極端法國出個左派總統民調史上最爛 歐蘭德我還維持純正左派就是屁的看法選國民兩黨現在的福利會沒嗎 很奇怪的說法
世界上現在沒有完全的右派國家,反而靠左派體制穩定國家分配的佔絕大多數,要單靠右派,你自己去建一個。
作者: kkabenson 2015-10-13 12:01:00
你們比別人更左 那就不用拿現況來講國民兩黨都是中間左右搖擺 你們想走純左派 根本不同
這些社福政策就是左派的主張,你不認同左派就不要用,邏輯。
作者: kkabenson 2015-10-13 12:03:00
左派唯一的功用就是制衡右派 不適合當主流政策..
那個台灣政黨想變動大架構,偉大的民進黨支持者是不是要舉個例啊?資本主義仰仗社會主義扶持出世界上絕大多數國家,舉個純右派國家來看?
作者: kkabenson 2015-10-13 12:06:00
所以左派就只適合當右派的輔助啊法國試了一下左派當主導 什麼下場大家都看到了
連三十歲前信不信左派的名言都可以自己亂改來說嘴了。美國左派選出那麼多著名總統,美國現在在世界上是什麼地位大家都知道。
作者: kkabenson 2015-10-13 12:09:00
我是轉述他人 不是我自己亂改的 我沒這麼偉大政黑就是打打嘴砲..
作者: kkabenson 2015-10-13 12:11:00
選票最現實...說一堆116還是全民投票..我發表我看法推一句文有多自以為XD再說一次你們小黨就是這麼自以為 攻擊性強才沒票..
李登輝的版本:「三十歲前不信共產是沒夢,三十歲後信共產是不實際。」攻擊性還不如你的胡扯啦。
作者: kkabenson 2015-10-13 12:13:00
你們那些理念社會上能反駁得太多了 別自以為了不起...
邱吉爾的版本:「三十歲前不信自由主義是沒良心,三十歲後不信保守主義沒腦袋。」
作者: kkabenson 2015-10-13 12:14:00
沒票就是沒票啦 懶得再繼續跟你掐架 討論攻擊性有夠強
作者: kkabenson 2015-10-13 12:15:00
李登輝那句講難聽點就跟我說得差不多 那句是外國說法老李也只是轉述
反駁不出個所以然就是「啊很多能反駁只是我懶」XDDD,這不叫自以為什麼叫自以為。
作者: kkabenson 2015-10-13 12:16:00
你們綠黨那個KEVINXXX也是差不多這攻擊性 愛打就打吧反正追打我你們票也不會比較多啦XD
差不多呢,要不要教教你左派跟共產黨有什麼不同?講不出道理就只會講沒票的綠版9.2說詞又來了,怎麼不乾脆點學老政黑講「選不贏哭哭喔」?
作者: kkabenson 2015-10-13 12:18:00
要中間偏左 投DPP KMT往左拉住就好 不用投你們主張純正左派還不敢承認XD你們小黨就愛自爽式的講贏 然後沒選票ZZ
民進黨中間偏左可以拉住國民黨,這是那國笑話?民進黨就也是個大右派還自認會往左拉XDDD。綠版9.2說詞,請繼續。叫你舉例永遠舉不出什麼鳥XD。要不要順便教你其他版本的「三十歲」啊?回頭看看民進黨當年的樣子,再看看你自己三不五十的發言,還有臉說人攻擊性,簡直好笑。自己對小黨什麼嘴臉來怪人攻擊性,根本沒資格講國民黨怎麼罵民進黨暴力……
作者: kkabenson 2015-10-13 12:44:00
小黨也狂打DPP 彼此彼此 要打還不讓別人還手ZZ人少就哭哭別人9.2...跟施一百一個樣..
我沒說不能換手啊,反倒是你被換手就在那邊嘰嘰喳喳別人有攻擊性,有沒有那麼玻璃www。叫9.2是因為你的發言模式跟老政黑9.2一樣,講很多次了不過就是聽不懂www。更正,還手。誰叫你不要還手了,只不過既然想嘴砲就有覺悟一點,不要被嘴就在那邊哭別人攻擊你www。這樣豈不是跟中國人一樣玻璃心,哈哈。
作者: kkabenson 2015-10-13 12:59:00
可以攻擊我啊 不過還是沒票就是..
管你有沒有票啊綠9.2,講不出道理就別裝啦。每次都自己先挑火被人講就裝無辜說別人有攻擊性、說不要以為我不能還手,好笑。然後反駁不出個所以然就學9.2講人沒票,還在那自以為不是綠版9.2。
作者: kkabenson 2015-10-13 13:05:00
看看你推文的數量跟我推的數量 小黨人少還接受不了批評說左派幾句不務實就氣成這樣 這樣還想說服多數選民?你們就是這種自以為唐吉軻德的攻擊性才沒票..
講不出東西就開始顧左右而言他,接受不了批評的明顯就是你這只會說別人有攻擊性不要以為我不能還手的,還裝無辜www。
作者: kkabenson 2015-10-13 13:07:00
哪個黨被人推文說幾句 反應會這麼大 莫名其妙
民進黨就靠這種攻擊性在爬的啦攻擊性,自以為很斯文www。民進黨啊www莫名其妙。才剛說不要以為別人不能還手,現在又想講別人不該還手了www,每次都在自打嘴巴。
作者: kkabenson 2015-10-13 13:11:00
當年國民黨對民進黨狠多了 你們既然把DPP當敵人那也沒什麼好抱怨的...
不然下次就不要看你對國民黨支持者的推文有回應,不敢正面反駁跟馮光遠「不想跟你一般見識」一個樣。彼此彼此,你才既然把小黨當敵人就少抱怨別人攻擊你。不要老講這種話自打嘴巴,笑死人,要講的話小黨也從沒用過國民黨的力道去罵民進黨。
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-10-13 13:16:00反應有夠大 XD
對啊,小黨就該反應小一點隨民進黨支持者誣衊,你說是吧。綠社就沒想跟你國民兩黨整合什麼,少在那邊一副裝被欺負的嘴臉。
作者: kkabenson 2015-10-13 13:27:00
政黑每個黨都被噴 就你們綠社反應特別大...就攻擊性超強的唐吉軻德啊...不只我覺得你們反應大的莫名其妙ZZ
還在攻擊性,反正只準民進黨的攻擊小黨,小黨還手就叫攻擊性,果然是9.2說法,完全迴避討論,這是有三小資格講人家馮光遠XDD。也不只我覺得你在胡扯啦柯柯。對啦,政黑每個黨都被嗆,但是現在被嗆就裝無辜說人攻擊性強的只有你們民進黨zzZZ。一副民進黨支持者多忍讓多斯文的鳥樣zzZZ。