黃智賢世界
4 小時前 編輯紀錄
國民黨要面對的不是洪秀柱
國民黨要團結，必須從洪秀柱這件事做起。
因為起心動念要換掉經過初選拿到提名權的人，而終究換掉人。
真正受傷的，是國民黨，而不是洪秀柱。
因為國民黨要面對的，是洪秀柱代表的人，以及這個社會。
換柱的理由，有幾點:
(1) 民調低
(2) 能力不夠
(3) 一中同表
(4) 終極統一ꀊ(5) 不能讓統派的洪秀柱選，以免統派拿到30%選票
1.
洪秀柱的民調低，是事實。
但朱立倫的民調，目前只比洪秀柱多5%。
2008年謝長廷拿到民進黨的提名權，但民調一路輸馬英九。
民調始終是20幾%對上馬英九的40幾%。
前一年，民進黨的立委席次，掉到27席。
我很明白國民黨立委參選人的憂心忡忡，但無論如何，用民調低作為換人的理由，是會有
後遺症的。
如果國民黨的選民不買單，那朱立倫的民調，會比洪秀柱好很多嗎 ?
國民黨必須極具智慧的，面對洪秀柱支持者的反彈。
千萬不要以為洪秀柱的支持者，只有去中央黨部的200多人，或是去忠烈祠的1000人。
重點是會有多少人在明年1月16日，會因此不願意投國民黨?
或沒有了動力出門投票 ?
2.
能力不夠
洪秀柱的能力，確實跟國民黨其他A咖有差距。
所以把總統的選戰，打得一塌糊塗。
我不知道為什麼，到10月還不能把競選班底建立起來?
過程中，不是沒有極之優秀的人，或熟稔選舉的好手願意幫忙。
但是，總是不得其門而入。
洪秀柱和國民黨的衝突，有一大部分原因，就是因為國民黨人認為，洪秀柱已經8年沒有
選舉，而且從來沒有打過一對一的選舉。
所以根本對她不服氣，真的瞧不起洪秀柱，認為她對總統選舉的認知，跟其他人差太遠。
總統候選人和立委，有著無可彌補的裂痕。
這，是許多國民黨人吃了秤砣鐵了心，一定要換柱的理由。
我真的深知國民黨人痛苦的程度，已經達到極限。
因為洪秀柱一出狀況，他們的民調立刻受影響，這根本無法切割。
3.
一中同表
我認為，洪秀柱提出一中同表論，是戰術上的大失敗。
因為一中同表到底是甚麼東西，沒有人知道。
你無法在半年內對人民解釋，說服。
張麟徵老師是統派大學者，挺洪秀柱，而且堅決反對換柱。
張麟徵老師甚至覺得， 國民黨這樣處理洪秀柱，使她沒有支持國民黨的動力。
她也同意，洪秀柱提出一中同表，是不智的。
但她只是明白的說，國民黨換柱的作為，將使她找不到支持國民黨的理由。
至於我，從洪秀柱一提出一中同表，我就不贊成。
我也曾當面跟張亞中辯論過。
但國民黨如果用一中同表作為撤換洪秀柱的理由，我更無法贊成。
4.
終極統一
終極統一是因為賴清德說支持台獨，所以洪秀柱說，中華民國憲法，是終極統一的憲法。
洪秀柱說得一點都沒錯。
可是因為選民已經板塊移動，這個社會的主流，逐漸變成不願意統一。
甚至許多意見領袖，也覺得憲法只是裝飾用而已。
所以，洪秀柱錯在不該講憲法嗎 ?
甚麼時候，憲法變成不可以提？
當國民黨人，面對選民時，長期以來，不願意講統一。
而洪秀柱卻大談特談憲法的統一論就觸犯了大忌。
中華民國憲法就是一中憲法，連謝長廷也說過。
但民進黨人講甚麼都可以， 國民黨人，只能拿香跟拜。
終極統一這四個字，對在選立委的人來說，是不可承受之重。
這是最悲哀的事。
5.
國民黨黨章，民國102年修正的。
前言說:
"力行民主憲政之理念，追求國家富強統一之目標，始終如一。"
總綱第一條說:ꀊ"實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家。"
總綱第二條說:
"反對分裂國土，並堅定「以臺灣為主，對人民有利」的信念，共同為中華民族之整體利
益而奮鬥。"
要追求統一，要反對分裂國土，要追求中華民族的整體利益。
那你國民黨到底要不要統一?
6.
一種說法是，美國也施壓，必須換洪秀柱。
因為洪秀柱再差，也會拿到30%到35%選票。
洪秀柱拿到的選票，一定會被認為，是支持統一的選票。
那將加速台灣和大陸的統一。
而這，是美國所無法承受的。
7.
挺王派出手
洪秀柱鐵定無法當選總統。
但若洪秀柱敗選後，回頭參選黨主席，那誰能擋?
所以，想要選黨主席的人，非擋洪秀柱不可。
怎可製造一個選黨主席時的強勁對手 ?
有這些換柱的理由，國民黨要怎麼團結呢?
怎麼說服選民呢 ?
而國民黨繼續分裂，民進黨和宋楚瑜當然是內心愉悅不已。
國民黨必須盡量降低傷害。
而我，真的無解。
如果你問我，即使我知道所有的不利因素，我還是只有一個立場。
通過初選的提名人，不該換。
硬換了，一定會付出慘痛的代價。