[轉錄] 黃暐瀚FB--食衣住行 基本人權
作者: cheinshin (那就這樣吧) 2015-10-14 12:53:08
黃暐瀚
食衣住行 基本人權
在我們討論民主，討論用自己的選票決定總統的時候，有一個事情，其實比我們可不可以
直接選舉，更加迫切。
那就是住的權利。
食衣住行，是基本人權，任何一個被奪走，都會引發難以想像的後果。歷史可鑑，凡是沒
得吃，沒得活的時候，人民必將揭竿而起，流血革命。
食，你可以吃50元的便當，也可以吃一客上萬元的大餐，品質可能有差，但在台灣，想吃
飽飯，並不困難。這是食的人權。
衣，你可以穿199元一件的襯衫(我的襯衫就199元)，也可以戴一條三萬塊的領帶，只要乾
乾淨淨，怎麼穿，都不失禮。這是衣的人權。
行，你可以花40元搭捷運天天通勤上班，也可以買一輛2千萬的進口跑車帶你上班，真要
開車，還有國民基本款「頭又大」汽車可以代步，我花70萬元，一樣可以買輛車，帶著全
家大小上山下海，開心出遊。這是行的人權。
食衣行三種人權，在台灣基本上不是問題，但很奇怪的是，台灣似乎長期忽略了「住」的
基本人權，而且政府竟不分藍綠的，長期放任「房屋」成為可以炒作，可以增值的「貨品
」。部分民眾買房不是為了住，買房只是為了投資。
於是房屋在台灣，被當成「股票」在炒，20年前一坪只要30萬的台北市公寓，現在變成百
萬起跳。
一坪一百萬？這種價格，台灣有多少人買得起？八成以上的人(特別是在台北市及都會區)
，根本無能力買房，少數勉強買得起的，卻被房貸壓得喘不過氣，剩下大批大批的無殼鍋
牛，找不到好房子租，理想中安居樂業的生活，只能期待，卻不可得。
這是讓我無法忍受，且感到莫名其妙的可惡現象。
我不是說房子一定得要一坪10萬，才叫公道，我不是這個意思。市場機制決定價格，所謂
的高級豪宅要賣到一坪300萬，只要有人買，那也OK。但有一坪300萬豪宅存在的同時，大
部分買不起房子的國民，是不是也能用完全可以負擔的價格，「住到」適合他們的房子？
這才是關鍵的問題。
只租不賣的社會住宅，一直是我心目中，可以解決高房價問題的其中一個重要方法。不過
可惜的是，過去這麼多年來，台灣一直錯過認真討論這個政策，進而執行落實的契機。
這次總統大選，蔡英文明確且負責的提出他的「居住政策」
https://youtu.be/zfgg3KLr_k4
從我貼的這個圖表可以清楚的看出，荷蘭的社會住宅比例高達34%，台灣卻只有0.08%，在
荷蘭，並非單純只有「弱勢」才住社會住宅，那已經是一種可以彼此信任的生活方式。
我樂見每一位總統參選人，都負責的提出自己的居住政策。看到蔡英文的居住政策，我非
常支持；他承諾未來八年要蓋20萬戶社會住宅，我樂觀其成。
暐瀚 2015-10-13 de 台北?
小英安居三策
https://speakerdeck.com/iing/ju-zhu-lan-ren-bao
動態時報相片 昨天 18:18
![]()
https://goo.gl/NDBNI
黃大記者被盜帳號?
居然支持蔡英文的居住政策!!
而且 居然沒有問說錢從哪裡來
真是見鬼了!!
還是說 發了篇恐嚇台灣人的文之後
再用這篇文章來中立一下?
食衣住行 基本人權
在我們討論民主，討論用自己的選票決定總統的時候，有一個事情，其實比我們可不可以
直接選舉，更加迫切。
那就是住的權利。
食衣住行，是基本人權，任何一個被奪走，都會引發難以想像的後果。歷史可鑑，凡是沒
得吃，沒得活的時候，人民必將揭竿而起，流血革命。
食，你可以吃50元的便當，也可以吃一客上萬元的大餐，品質可能有差，但在台灣，想吃
飽飯，並不困難。這是食的人權。
衣，你可以穿199元一件的襯衫(我的襯衫就199元)，也可以戴一條三萬塊的領帶，只要乾
乾淨淨，怎麼穿，都不失禮。這是衣的人權。
行，你可以花40元搭捷運天天通勤上班，也可以買一輛2千萬的進口跑車帶你上班，真要
開車，還有國民基本款「頭又大」汽車可以代步，我花70萬元，一樣可以買輛車，帶著全
家大小上山下海，開心出遊。這是行的人權。
食衣行三種人權，在台灣基本上不是問題，但很奇怪的是，台灣似乎長期忽略了「住」的
基本人權，而且政府竟不分藍綠的，長期放任「房屋」成為可以炒作，可以增值的「貨品
」。部分民眾買房不是為了住，買房只是為了投資。
於是房屋在台灣，被當成「股票」在炒，20年前一坪只要30萬的台北市公寓，現在變成百
萬起跳。
一坪一百萬？這種價格，台灣有多少人買得起？八成以上的人(特別是在台北市及都會區)
，根本無能力買房，少數勉強買得起的，卻被房貸壓得喘不過氣，剩下大批大批的無殼鍋
牛，找不到好房子租，理想中安居樂業的生活，只能期待，卻不可得。
這是讓我無法忍受，且感到莫名其妙的可惡現象。
我不是說房子一定得要一坪10萬，才叫公道，我不是這個意思。市場機制決定價格，所謂
的高級豪宅要賣到一坪300萬，只要有人買，那也OK。但有一坪300萬豪宅存在的同時，大
部分買不起房子的國民，是不是也能用完全可以負擔的價格，「住到」適合他們的房子？
這才是關鍵的問題。
只租不賣的社會住宅，一直是我心目中，可以解決高房價問題的其中一個重要方法。不過
可惜的是，過去這麼多年來，台灣一直錯過認真討論這個政策，進而執行落實的契機。
這次總統大選，蔡英文明確且負責的提出他的「居住政策」
https://youtu.be/zfgg3KLr_k4
從我貼的這個圖表可以清楚的看出，荷蘭的社會住宅比例高達34%，台灣卻只有0.08%，在
荷蘭，並非單純只有「弱勢」才住社會住宅，那已經是一種可以彼此信任的生活方式。
我樂見每一位總統參選人，都負責的提出自己的居住政策。看到蔡英文的居住政策，我非
常支持；他承諾未來八年要蓋20萬戶社會住宅，我樂觀其成。
暐瀚 2015-10-13 de 台北?
小英安居三策
https://speakerdeck.com/iing/ju-zhu-lan-ren-bao
動態時報相片 昨天 18:18
https://goo.gl/NDBNI
黃大記者被盜帳號?
居然支持蔡英文的居住政策!!
而且 居然沒有問說錢從哪裡來
真是見鬼了!!
還是說 發了篇恐嚇台灣人的文之後
再用這篇文章來中立一下?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-10-14 12:58:00
底下有幾個支持者一直重複講洪的政策比較好XD
作者: westfour (豹哥) 2015-10-14 12:59:00
放心啦 等等rex chu等若干深藍崩潰選民會去留言嗆他………
作者: higreater (覺醒) 2015-10-14 12:59:00
這是一個急速過彎的概念
作者: discoby (黑皮) 2015-10-14 13:09:00
不讚個幾篇如何扮演好中壢觀察家的角色？別急 過幾天就會發文來滅藍營支持者的火了
作者: Orzer (按☯KMT) 2015-10-14 13:17:00
這麼急著在替下一個工作找出路？
作者: yommy1108 (chiakila) 2015-10-14 13:30:00
放心啦下一篇就是打臉
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2015-10-14 13:32:00
既然強哥都欽點蔡是馬2.0了,身為馬粉的黃大記者... (咦?
作者: fuda (ya 終於拿到啦) 2015-10-14 13:43:00
就記者也買不起房阿 怎麼不早點叫馬負責
作者: dsa3717 (FishCA) 2015-10-14 13:56:00
別急 等到對面開始談住宅政策再說
作者: chudly 2015-10-14 18:29:00
岳不群很會演的
作者: pppeeeppp (pep) 2015-10-14 19:06:00
假中壢阿...就跟選前也說支持柯P類似XDDD
作者: qwilfish (XXXXFISH) 2015-10-14 22:36:00
食衣住行是基本人權的話 新加坡也是民主國家了