2015年10月16日 04:10
吳統雄、游張松、桑慧敏、陳昭珊、李義哲
本研究團隊自2012年至今，採用追蹤調查與網路大數據分析，發現選民投票行為有以下重
大變遷：
1.泛藍自2012年的勝局轉變為2014年迄今的低迷，主因是支持者不投票，次因是「搖擺群
」的偏向。2.官方網路支持系統，蔡英文勝出洪秀柱；但非官方網路支持生態，洪秀柱壓
倒勝蔡英文。3.媒體與單次式民調，會製造重大誤導。
2012總統與中央選舉投票率為74%，國民黨勝6%。2014縣市長選舉投票率為65%，民進黨勝
7%。但距縣市長選舉歷史平均之73%，最高80%，有8%至15%的選民不投票。
本團隊對近40年的投票研究，發現一個相當穩定的「53237選民結構」，亦即有5類選民，
會因為不同的因素而投票。若共有20選民，其中約有5人為純綠選民，約3人是純藍選民，
屬於意識型態投票，一定依顏色而投。
一般所謂的「中間選民」，其實可分為兩群，一群是約2人的「可變群」，依據候選人的
形象而投票。另一群為約3人的「搖擺群」，採西瓜偎大邊式投票。這兩群可能在不同選
舉中，投給不同的政黨，唯前者為主動，後者較為被動。
人數最多的是20人中，約7人的疏離群，除非發生對自己、或對國家有明顯危機的鄰近事
件，則不投票。由於長期以來，國民黨較能表現「穩定安全」的形象，所以，疏離群如果
投票，投給國民黨的趨勢較高，也是所謂「泛藍」的主體。但這群人如果沒有強烈理由要
「救國民黨」，或有「民進黨再搞也不過如此」的心理，就不會去投票。
我們將2012年與2014年的投票行為，分析到各都市縣的區鄉資料，發現兩個結構變遷的事
證：至少有8%以上的泛藍在2014不投票，由於泛綠所贏為7%，泛藍如果當時全部投票，甚
至可以小贏。減除投票率因素，民進黨2014比2012得票淨增4%，多半都是贏自「搖擺群」
，亦即在結構上只有2%的選民倒戈，卻造成形象上的大崩盤。
我們按照時間序列分析蔡英文、洪秀柱的臉書與網路社團的支持行為。在官方網路支持系
統與網路資源上，蔡英文擁有的是洪秀柱的4倍以上，蔡的網路經營超過10年，其優勢是
非常自然的。但網路支持日增率，洪秀柱是蔡英文的9倍以上。為助選而成立的新網路社
團，挺柱的是挺英的4倍以上。而非政黨色彩的舊網路政論社團，幾乎一面倒較傾向挺柱
。
洪秀柱進入網路短暫，據悉其團隊從未投入資源開發。洪的支持應全部是民間自發的潛能
量，超過所有藍軍人物，甚至馬總統，但洪團隊也沒有整合支持力量與發揮效益。
洪秀柱的潛能為何沒有被社會看到？主因就是媒體與電話民調。近8年，黨政軍退出媒體
的法律配套沒有落實，造成媒體快速單色化。在長期單一洗腦式宣傳下，個人社會圈較小
的人，終於會被媒體同化，只不過2%的人改變選擇，足以造成「少數決定全局」的結果。
由於行動電話取代市內電話、無法一次找到代表性樣本等諸多因素，電話調查已非有效反
映民意的工具。在2012年選舉，民進黨自己委託的5家民調，全部認為蔡要贏10%，結果輸
7%。
兩黨未來在應用上，均應調整預測的方法，據以上具體的事實，民調可能有17%以上的誤
差！（作者吳統雄為世新大學資管系副教授、游張松為台大工管系教授、桑慧敏為清大工
管系教授、陳昭珊為中研院天文所特聘師、李義哲為網路行為分析師）(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151016000488-260109
一群蛋頭學者，網路民調能信，去年1129就是北連中胡了。「非官方網路支持生態，洪秀
柱壓倒勝蔡英文」~XD 平行世界嗎？身為媒體業，這種話誰敢信？
還有這一段「但網路支持日增率，洪秀柱是蔡英文的9倍以上。為助選而成立的新網路社
團，挺柱的是挺英的4倍以上。而非政黨色彩的舊網路政論社團，幾乎一面倒較傾向挺柱
」....
挖賽~~以報紙的民調評論來講，這種解讀，連國小生都不如...這些白癡是看到雅虎奇摩
的反串自慰民調，就信以為真嗎？那些數據是夢囈中記下來的，還是觀落陰來的？
還有更離譜的
「泛藍如果當時全部投票，甚至可以小贏。減除投票率因素，民進黨2014比2012得票淨增
4%，多半都是贏自「搖擺群」亦即在結構上只有2%的選民倒戈」
蛆蛆們，摸摸自己的LP，真的只有2%選民倒戈嗎？泛藍全部投票，你當泛藍全部是殭屍？
眷村和黃復興是極少數欸...這種不食人間煙火的學者，拿幻想的數據自慰...蛆蛆們信？
話說拿這種資料自慰，中時是還活在基本盤比較大的幻想嗎？聯合報都轉彎了，中時還傻
呼呼的~~~只能說悲哀。