根據台大教授林火旺的說法
政治人物的誠信並不重要 重要的是結果
他解釋說 國民黨主席朱立倫雖然之前說過許多次不選總統 但現在又要選
固然誠信有問題 但這並不重要
因為『國民黨不能輸掉國家』、『國家還是必須要由國民黨執政才好』
聽的讓我覺得有點馬基維利式的政治哲學，只要達到目的，可以不擇手段，
不需要誠信這種東西。
但回想起過去國民黨陣營，攻擊綠營最力的也就是誠信問題
例如攻擊陳水扁騙來騙去，沒有誠信。攻擊謝長廷說要退出政壇，卻沒退是沒有誠信。
這大家都耳熟能詳，怎麼會忽然就變了，變成誠信不重要，只有結果重要，
實在讓我感到困惑，真的大惑不解，這邏輯前後不就矛盾了嗎？
請問大家，政治人物的誠信重不重要？

謝長廷現在擔任什麼公職????

以中壢選民來講 誠信對綠營很重要 對藍營來說 沒有的東西並不重要

悲哀 這種人是教授

修身、齊家、治國、平天下，第一項就做不到了何況後面

你跟火旺認真什麼？他教邏輯的耶，邏輯錯亂很奇怪嗎？

在退場機制 (罷免法) 無法正常運作的情況下，誠信當然是最重要的，上去就換不下來，總要個東西約束他吧

如果誠信不重要,那自己提出的政策也不重要,那選什麼?總不會選舉是選黨徽吧,還是黨徽也不重要

你可以改問倫理學教授的誠信重不重要？

現在社會運作及商業交易很多是根基於誠信,就和白紙黑字合約一樣,這就類似政治人物的政見如果合約不重要,誰要相信及和你做生意(投票賦予權力)

這就是中華文化圈悲哀的地方 公然說謊只要你背景夠會被視為一種必要之惡.......

原來國民黨的目的是為了讓財團資方更有錢 人民管他去死KMT沒誠信也沒達到人民要的結果心中只有權謀 用權謀替寡頭謀福利用權謀替KMT訂做永遠執政的內閣制

大家覺得人的誠信重要嗎？

沒誠信，怎麼能知道結果

沒誠信吃相又這麼差

"誰說搞政治就一定要有誠信，你們受到國中公民影響太深"

你可以看看柯p陳水扁最有誠心