本文轉錄自沈富雄FB
https://www.facebook.com/ShenFuHsiung?fref=nf
試解小英的「九二」難題
隨著大選腳步的逼近，「九二共識」日益成為藍、綠、紅糾葛的焦點，北京用它來做為檢
視小英兩岸政策的石蕊試紙，國民黨用它來做為攻擊「空心蔡」的武器，蔡英文則心有千
千結，苦思如何破解它，使紅的放心、藍的繳械、深綠的噤聲、淺綠的含笑收割。
蔡英文對「九二共識」最近且最具體的表態：「九二共識，那就求同存異吧！」其實這是
一個經不起推敲、不合邏輯的回答。九二是年份，共識只會有無，沒有「同、異」的問題
，「各表」必須是雙方都同意可以「表」，這是僅有的「同」，至於「表」的內容當然
「異」，最棘手的是「一中」，北京認為是「同」，小英當然視為「異」，否則何須各「表」
？因此，嚴格來講，幾乎無「同」可求，即便屬於程序層次的同意各表的「同」，也是非常薄弱
，因為北京從未正式鬆口，是故，小英的「存異求同」還不知從何說起，說了等於沒說。
這兩天，我腦細胞活躍，不覺手癢，試替蔡英文擬了一段文字：
" 如果北京當局公開認知國民黨政府基於中華民國憲法，就「各表」部份所作之意思表示
，則我可認同「九二共識」的存在。"
上面這一段文字蔡英文可在選前以適當方式、在適當場合發表，或融入五二０的就職演說
中，它起碼具備下列幾項意義：
1.北京不會輕易接受，但球已丟還給他們。我方化被動為主動。
2.替國民黨往前推進迄今未能完成的一步，因為除了胡布熱線的英文版電訊稿外，北京從
未對「各表」鬆口，國民黨難以啟齒，小英替你開口。
3.除前項將「共識」後半的「各表」與前半的「一中」對等化與明確化外，更進一步要求
北京對我方之「表」做到起碼的認知，不能充耳不聞，化單方表態為雙方彼此尊重。
4.沒有逾越蔡英文所宣示的「依憲法體制推動兩岸關係」。
5.骨子裡是「憲法一中」，但沒有講出「一中」兩字，所以深綠及獨派不必跳腳。
6.扼殺了黨內制憲及修憲派的理想及指望，但只要有朝一日，他們在黨內得勢並進而執政
，則仍有奮鬥空間，不是?對的?滅，此後四年起碼相忍為國，當家不鬧事。
7.深綠噤聲、淺綠含笑、藍綠有共識、北京稍頭大。眾家各得其所，往前跨一小步。
我其實自己犯了大忌，我不是說過兩岸議題貴在「模糊」，不宜「明確」。我上面的這一
段文字是更「明確」還是更「模糊」呢？鄙意認為是各方都難以斷然拒絕的一點小「明確
」，而「模糊」之妙依舊無傷。
(今天在聯合報同步刊出)