※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: → sandyp2234: 所以以"國民黨不會倒，臺灣不會好"為核心的政黨，是不 10/16 08:44
: → sandyp2234: 是國民黨到了他們的目的也達成，就會解散? 還是他們會 10/16 08:44
: → sandyp2234: 去取代國民黨，成為下一個國民黨? 10/16 08:44
: 你先搞清楚邏輯吧
: 國民黨不倒，台灣不會好
: 指的就是說；台灣要變好的先決條件就是國民黨要先倒
: 也就是說；國民黨倒了，台灣才有變好的可能，但不保證一定會變好
: 而國民黨還存在台灣一定是不會好的
: 所以說，你提到的"國民黨倒了他們的存在目的就不再了"這是錯誤的說法，
: 國民黨倒了後台灣若還沒變好他們一樣是有存在理由阿
「國民黨不倒，台灣不會好！」這是近年來很流行的一句話。但我卻認為，這句話
當中的「國民黨」，應該從「具體的」和「抽象的」兩部分來思考。「具體的國民
黨」，就是那個擁有龐大黨產，把國徽當作黨徽，把國歌當作黨歌的政黨。不可否
認，這一切都有其時代性，但在台灣邁向自由民主的時代，這樣一個政黨的存在，
的確對於整個憲政體制會造成很大的阻礙。（這邊先不談文化認同和國家認同問題
，純就政黨政治的發展來說）而「抽象的國民黨」，就是台灣政客利用百姓理盲、
濫情、怠惰的習性，營造出的背離正常民主國家運作的統治方式。民主制度是一件
很累人的制度，大部分公民都必須要有相對積極的政治參與度，才能監督政府走往
人民期待的方向。由此可見公民教育的重要性。而公民教育只靠民間團體自行發起
是不夠的，一個負責任的政府，應該要負擔起推動公民教育的責任，而不是放任，
甚至助長人民的自私以及對公共事務的怠惰。「先把書唸好，不要管政治」、「努
力賺錢，不要管政治」、「吃都吃不飽了，管什麼政治」，這些都是以往國民黨時
代教育下流傳下來的長輩經驗。透過戒嚴、二二八和白色恐怖等事件，國民黨有效
地在公民與公共事務間築起了一道牆，所幸，台灣有許多的知識分子和平民百姓，
不畏強權，不惜犧牲生命與個人的自由，堅持帶領台灣翻越高牆走向民主自由的道
路，台灣的民主制度才有今天小小的成績。
我認為，「具體的國民黨」，如果能夠透過「歸還黨產」、「改黨徽」、「改國歌
」等方式，讓國民黨正常化、民主化，則國民黨消不消失或倒不倒，就不是那麼重
要了，重點是它也加入了台灣民主政黨的行列，而不再是一個「國家就是我家」的
專制政黨。而推倒「抽象的國民黨」，則有賴台灣人民的努力。民進黨有機會成為
接下來的執政黨，但台灣人民有力量跟勇氣去監督它嗎？柯P有做得好的地方，也
有做得不好的地方，但有幾成支持柯P的選民，會在他做的不好時批評他、監督他
呢？這個比例，也許就是台灣公民未來監督民進黨政府的一個參考值。
至於妙夫黨，先聊聊它的黨徽吧。他們一直堅持這是國徽。但正因為它是國徽（先
不吵國家認同@@），就不應該為一個政黨所佔有，內政部已經罵他們「黨國不分」
了（同時也俵到了國民黨XD），妙夫黨正在做一個我們希望國民黨改掉的動作。再
來，就是宗教介入政黨，教主的旨意，有可能凌駕於民意之上。我們對於國民黨立
委「只聽黨意不聽民意」的投票行為已然相當感冒，而妙夫黨想必會更加地青出於
藍，因為世俗的民主政治只能換掉黨主席，換不掉該黨背後的宗教首腦。我不反對
宗教團體成立「宗教政黨」爭取信仰自由與宗教利益，但我不贊成「宗教介入政黨
」，規避公民的監督。再說了，妙夫黨已是台灣的第三大黨，黨員人數15萬人，還
能再躲避，不受監督嗎？
以上是我在八卦板的文章被淹掉後，腦殘回覆的一段文字（因為被淹掉了，所以幾
乎沒什麼人留意）。近來看到政黑在討論妙夫黨與「國民黨不倒」的問題，想說藉
此機會回應一下。如有違板規，還請告知，會主動刪文。