2015-10-22 02:15:55 聯合報 聯合報社論
二○一六大選僅剩不到三個月，而選情卻出奇的冷。這除了受藍軍陣前換將周折影響，最
主要的因素，是去年的太陽花學運對馬政府的威信構成嚴重挑戰，更使得許多選民對於民
主政治感到深沉失望，難再點燃熱情。這種情況，尤以藍營支持者為甚，或可稱之為「後
太陽花」的政治冷感症候群。
太陽花學運對台灣政治的衝擊，有利有弊，卻始終未受到認真的檢視和討論。其正面影響
，諸如：年輕人的政治參與熱度升高，新世代的困境和心聲受到注意，台灣分配不均及世
代剝奪問題表面化；而其負面影響則是：街頭運動衝撞民主體制和社會秩序，違法占領受
到美化，政治論述出現倒退現象，網路聲量唯我獨尊，動輒霸凌民間的不同意見。尤其後
者，對於那些非年輕世代、非網路活躍族群而言，他們認同的價值遭到抹煞，他們的意見
甚至受到蔑視，他們的政治態度也因此變得退縮和冷漠。
從民主發展的角度看，去年台灣社會在太陽花運動期間的熱情澎湃，對比民眾今天對二○
一六大選的反應冷淡，絕對不是一個健康的現象。原因是，任何社會激情或改革訴求，都
必須透過體制的政治行動中尋求扎根，才有落實的可能；如果街頭燃燒的憤怒溫度如此之
高，而選舉討論和參與的情緒卻如此低落，可能只會產生「尾巴搖狗」的民主。
假「反服貿」之名而起的太陽花運動，在綠營的補給下，演變成「反中」乃至「反馬」及
「割闌尾」行動，甚至以占領立法院的方式借王金平之力反將馬政府一軍；其間，摻雜了
複雜的藍綠政治角力因素，卻重擊了馬政府的軟肋。藍營去年九合一選舉的大敗，即肇因
於執政者的畏首畏尾與處理無方；同一因素，極可能再度重挫明年的大選。
執政黨飽受太陽花衝擊，卻束手無策，這是它咎由自取，必須深刻反省。但與此同時，對
於那些因太陽花後遺症而對政治喪失信任、乃至感到極度厭棄的民眾，我們則認為這是需
要寬慰與鼓勵的一群，也希望他們能重拾政治參與的動力，台灣民主政治的根基才不致崩
壞或傾斜。畢竟，民主政治最重要的骨幹，除了政黨，還是要靠一個個具有獨立意志的公
民支撐。
太陽花運動之所以造成民眾的「政治冷感症」，主要作用有三：第一，學生占領國會、癱
瘓政府的行動，讓許多人看到了民主體制的無力，因失望而轉為冷漠。第二，街頭的激烈
行動和網路流行的批評言論，反映的主要是年輕世代的聲音，其他世代或非網路活躍者的
意見相對受到輕忽，許多更成熟、深思的見解更淹沒於輕浮的民意之海。有些人因此懶得
再發言，有些人甚至懶得再過問政治。第三，學生運動的激進性，不免對比較保守的民眾
構成價值上的衝擊與挑戰。在一般民主國家，「大學向左，草根保守」原是常態，而台灣
的太陽花學運卻因添加了太多政治香精，摻入太多仇恨與挑釁，竟讓許多人對自己的信念
產生動搖，進而有了「政治無用」的倦怠感。
最明顯的例子是，藍軍選情一片低迷，在國民黨最近的「抽柱換朱」風波中，陸續有支持
者傳出「不投票」或「投廢票」的聲音。上週臨全會的出席率僅六成，而台北市黨代表的
出席率更低至四成，在在反映了黨內的疏離。這兩天，傳出黨中央將修改規章以便王金平
出任不分區立委，「政黨票投廢票」的聲音亦不絕於耳。這些，都是症狀不輕的政治冷感
徵候，有待藍軍設法克服。
許多藍軍支持者自詡是「自主選民」，對國民黨的決策常保持批評，或動輒予以否定。然
而，觀察近廿年的投票歷史，最常在分裂、拒投或投廢票行動中飽嘗挫折的，也正是這些
人，這實在是民主政治的弔詭。從自由意志的角度看，投票行為只要是個人的自主選擇，
即無可厚非。問題是，這麼多的自主選民，多年來卻無法促成國民黨內部的轉型與提升，
實在是令人遺憾的事。更值得擔心的是，如果這些所謂自主選民，卻因為一場學生運動而
變得冷漠、消極、甚至虛無，那才是民主的大患。
台灣民主政治若走向退化，癥結其實不在誰代表台灣、誰代表中華民國的問題，而在選民
變得冷漠與退卻，甚至對政治感到嫌惡。
http://udn.com/news/story/7338/1264650
4.附註︰
原來藍軍還在認為，太陽花是造成最近兵敗如山倒的主因wwwwww。自主選民？是傳說中的
理性中立選民嗎?自主選民趕快歸隊喔~~