[討論] 我反對李晏榕,比反潘建志還反!

作者: masi (專業酸民)   2015-10-23 20:57:25
李晏榕,請問你,你除了性別議題外,
你還在乎過甚麼,你還對甚麼發表過你的高見。
你對中山北松山的了解是?
不要忘了,你選的是區域立委,
你代表的是中山北松山的選民,不是婦女選民!
你到底對中山北松山的發展有甚麼高見!
還有,你現在選的是立委,不是婦女新知基金會的董事長,
人家羅淑蕾,只有對會計法規發表意見嗎?
只有對婦女議題發表意見嗎?
不是麻!立委本來就不能只專一個單一議題。
你看王如玄,也是很優秀的婦權律師,當勞委會主委你覺得如何呢?
以我的看法,王如玄根本忘了她也是男性勞工的主委!
她為男性勞工爭取過甚麼權利呢?講一件來聽聽看。
因此,我反對李晏榕,比反對潘建志還反。
只專注單一議題,是沒資格當立委的。
作者: a00199bcd (落葉~小楓~*)   2015-10-23 20:59:00
60分 反串不夠
作者: gogen (gogen)   2015-10-23 21:01:00
基本上,小黨多是專注特定議提的組織,不適合選舉,應該持續公民組織立場,堅都施政
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2015-10-23 21:05:00
王如玄至少弄了家事服務法,潘世偉是完全的資委會主委
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-10-23 21:06:00
佔區域的位子,做不分區的事
作者: realmask   2015-10-23 21:06:00
不能說他們不適合選舉 是不適合參選區域立委 現在一堆小黨提的人 無論聲勢高低 其實跟地方都是脫節 才有那種第一天跑地方還能貼上FB 或者要靠別的黨基層民代安排這種
作者: wentasu (哇哈哈)   2015-10-23 21:08:00
政黨路線就是社民的主打,認同左派就投李。
作者: realmask   2015-10-23 21:09:00
奇怪的事情 最好就是把立委增加到230席 100席不分區只要一定連署 就可以提名不分區 這樣1%就能拿一席他們才有空間...不過現在主要的第三勢力都是林義雄放出來 不可能去推翻殺死小黨國會減半爛政策
作者: wac08 (█████)   2015-10-23 21:15:00
那誰? 議員都選不上吧
作者: stratford (浣熊君)   2015-10-23 21:43:00
30分
作者: wentasu (哇哈哈)   2015-10-23 21:44:00
國會聯立制,席次按政黨票比例補足就夠了,但必須先剝奪KMT黨產再說。
作者: pda2001 (pcplayer)   2015-10-23 21:53:00
作者: realmask   2015-10-23 21:54:00
聯立制一樣有門檻 而且如果以德國來看8000萬人口有630席 台灣2300萬人只有113席 實在是不成比例在沒有國會減半前 台灣很多小黨還能生存 林義雄實驗已經造成危害 應該優先把國會席次回復
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-10-23 22:33:00
就搞不清楚什麼叫作區域立委的黨把區域選民當跳板,充滿使命感地保送狗黨,讓自己和區域選民都變成渣
作者: faang (昉)   2015-10-23 22:42:00
所以選一堆超大型里長有比較好嗎
作者: a26893997 (Love20433)   2015-10-23 23:35:00
區域立委本來就是代表那個選區啊 只管一個議題本來就很不妥當 這根本沒什麼好護航的選一個能針對選民議題發聲的大型議員又哪裡不好呢?
作者: twconsensus (consensus)   2015-10-24 01:06:00
因為選區太小才容易造成超大型里長啦 以前大選區時就不像現在這樣誇張 很多KMT和無黨籍立委也不問政 不到立院 平時都在做自己生意或待支那受招待 選前才出來跑攤買票 買買就會上 平時的選民服務就像大號里長

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com