先說結論 一定無罪 兩黨冥嘴別秀下限了
選罷法所謂圓仔湯條款 跟刑法144構成要件很像
通常有無要求 期約 收受不正利益的事證被查到就很明確
監聽譯文 匯款記錄 支票流通等檢察官一擺出來 有就是有 沒啥好辯的
至於有無退選 改變投票行為等事實也很明確
唯一有問題的是對價關係 （我國實務上定罪率很低的原因）
你如何證明柱的退選是因為那張支票？洪可以提出一千個理由
身體不好 心情太差 國民黨中常委不支持我啊 吧啦吧啦
總之無法證明給的錢是造成她退選的原因就不可能成罪 （我大鄉民法官則反之）
同理 小英餐會 有人購買多張後再轉發給其他不特定人使用也不成罪
因為絕對沒辦法證明使用者原先不投給小英 參加餐會後就轉投小英而該當該構成要件

預備犯對價關係?XD

這條有罰預備犯喔 提出條件就構成了

一定違反選罷法 只要有意願就違法了 葉匡時自己說有拿支票 是黨借給洪 要存進政治獻金帳戶 這樣就違法了政治獻金帳戶不能用借的 葉匡時這樣講就出包了

提就有罪了，可見你根本搞不清楚選罷法84 89條只要有提條件交換的動作，即使洪拒絕，提的人還是有罪這不是貪污，不用有對價關係

根本不需要證明柱退不退好嗎，麻煩看一下條文，本法有罰預備犯不論已遂未遂，有意圖動作就成立了

過的了法律門過不了道德門…………對不起我忘了只適用於dpp

有道理,只要草包柱硬是幫著圓謊是沒有辦法定罪的

人家是在說總統副總統選舉罷免法84與89條好嗎……真無言啊大師幫幫忙好嗎……連朱是選啥，使用那種選罷法都能搞混喔？大師耶Google 完了嗎？知道選罷法有專門針對總統副總統的嗎？

我不是大師阿XD

要吐巢別人前，起碼查對條文好嗎，不然很難討論耶

沒打法條全名 怪我囉 對啦 大師都是心領神會

帶職參選的人並不可恥，沒道義與誠信的人更無恥！

別查組出馬最後一定不起訴

搓圓仔湯當事人用借錢名義硬凹啊，就像賄選被抓就說是借錢，在於法官認不認而已但只要被抓到是交換即使是問或說都不行，你連84.89條都不懂還是洗洗睡吧

真可惜 這條有預備犯 支票都開出來了 XDDDDDD

因為這一條太變態了 但是就是這樣 最好的解脫方式就是洪秀柱表明自己說謊 那才能沒事 但是到現在都不表明....

老實說還在講預備犯的我真的已經放棄治療 你便利風險實行之行為在哪 著手跟預備怎麼分都搞不清楚

3000萬是準備要做善事的 本來為善不欲人知 不小心說出口了