忽然看到到處在炒林火旺哲學
還花時間看完影片
結果根本就是一堆支支自我感覺良好阿
哪來的打臉
支支覺得陳其邁一直插嘴就贏了嗎
上次雙英辯論也要硬說蔡表現好結果蔡英文選輸了吧
還有那個陳其邁說自己哲學98分.....營養學分也能拿來現喔= =

覺得沒有打臉啊，只是很好笑而已，一直自爆啊，我家人藍營都要他不要在說話了

https://youtu.be/zmV6ov1D61c 雙英辯論　馬英九太強

例如說一個政治人物為了國家可以把誠信丟掉這件事，我覺得很棒啊！連自己的誠信都可以不要為了國家犧牲耶，這誰做的到

(((>(￣▽￣)<))) 逆轟高灰

這就是價值的選擇！ 誠信比blabla... 笑死人 你爽就好

靜靜的大聲說話！

柱柱誠可貴，誠信價更高，若為總統故，兩者皆可拋。

林火旺那個口才還是別上節目，拖累別人而已。

總統誠可貴，台灣價更高，若謂被捅故，兩者皆可拋

服貿和馬英九的辯論？幾時才有？

拿殺人做類比，那朱立崙選總統是怕選民殺了中華民國嗎??胡亂硬凹，我看連謝震武都懶得幫他護航，豬隊友一個

林火旺的論述 好爛難怪每個民進黨的都能電爆他

客觀公正地說 林火旺的確被打臉 我能理解你因為個人立場同情林火旺的心情 但是拋開立場 用客觀的角度來看 林火旺的論述的確蠻爛的 陳其邁是以子之矛攻子之盾 使林火旺啞口無言只能顧左右而言他地詭辯 我想就算不用站在綠營的角度以中立第三者和純粹辯論評價的判斷上 林火旺的論述的確占下風 哲學理論很喜歡講common sense 林火旺為了躲避攻擊講出了不合common sense的辯護 在論述上就是占下風我想是無庸置疑的 這在邏輯上也是處於優勢地位的林火旺為了護航藍營的論述轉移 造成了與常識的背離注定使他的論述成為眾人訕笑的對象 而不具說服力 無法說服人 姑且不論其論述的合理性 光是說服力上就輸人一大截這是今天藍營的處境 為了護航 只能講些偏離常識 違背大家共同信念的話 像是前面推文中所講的政治人物誠信不重要也是一例 林火旺自以為他的論證在邏輯上說得通 但問題是 邏輯學中的演繹論證必須在前提為真的情況下才能保證結論為真林火旺所引用和預設的前提不具說服力 依賴不可信的前提就算之後的邏輯推論多麼完備 其推論出的結論 由於是依賴在不可靠的前提上 其結論注定不可信 或者難以說服人這是林火旺的邏輯謬誤 他只注意到前提和結論中的邏輯演繹過程 沒注意到他所使用的論證過程中的前提本身就有問題因此無論他的推理多麼合邏輯 他的結論仍然令眾人訕笑

辛苦囉

推LiuSky

是因為都吃了外面的不健康食物才變這樣的嗎

帶職參選的人並不可恥，沒道義與誠信的人更無恥！