※ 引述《Mittermaiya ( )》之銘言：
: 不好意思我本質上對政教不分有點疑慮，所以昨天才問了幾個問題，
: 現在來提供我個人的整理及心得。
: 先說結論，我認為民國黨不值得信任。
: 舉兩個例子，你隔壁鄰居是個老好人（自稱），你跟他說要他做什麼他都說好，
: 但有時候他也沒有實際去做，或是你再追問他會怎麼去做，他就說：
: 做這些很好啊，我會做，做就對了。
: 你永遠追問不到他「怎麼」做的細節，或是真正的「為什麼」要做這個。
: 因為他就是個「老好人」啊，他不想得罪任何人，他會說討好人的話，
: 但卻忽略只要有人就有衝突與對立，有時候你要解決衝突與對立需要站在雙方的角度
: 同理思考，然後試著運用不同的溝通技巧，
: 你在溝通的過程中一定要有立場，不然他們衝突的兩方誰會聽你的？只覺得你有問題。
: 可是這個老好人（自稱）給我的感覺是：
您可以問我們相關政策怎麼做
民國黨政策絕對不是空頭，而是真正可以去做的
: 第二個例子，你家有一個剛要上幼稚園的小孩，你在幫他挑選適合的幼稚園
: 有一家幼稚園標榜五星級豪華設備，有全台灣最優質的幼教老師。
: 雙語教學，你要的話還可以三語四語，每天提供最具營養的食品。
: 甚至提供直升貴族小學的服務。總之你身為一個家長會想要的幼稚園他就是那個樣子。
: 但你問他學費多少呢？
民國黨你加入只要500元
: 都會去支持!
: 爭議法案用民主方式做決定
: 但更重要的是一種精神，一種風潮
: 讓各個立委都知道，我們是可以透過更民主科學的方式，來決定台灣的未來
:

選票才是實力，等選上了才看得到這些事情，不然跟社民綠黨的某些人講理念談衝撞，沒進到體制永遠沒人相信成真

你回答的方式還是沒有答到重點啊，我認為你們做不到然後提供我的原因（沒錢），但你不是針對沒錢去辯駁也不是提供其他的解決方案，而是使出相信我之術「民國黨政策絕對不是空頭，而是真正可以去做的」你們如果想要降低別人的疑慮，這邊不就是一個好的宣傳機會跟平台嗎？我的意思是國家沒錢去執行你們說的這些政策時 怎麼辦........我無言 有人要接力嗎？

孫中山主張節制私人資本 證所稅是資本利得稅 就是為此目的證所稅稅率已夠低了 貴黨還主張廢除 這哪門子依循孫中山?

我說的是 國家若沒錢 你們沒辦法實現政策

貴黨漂亮口號喊得震天價響 實質做法被網友一問後 只會跳針

立委只能問政 不可能執行政策 你完全搞錯立委角色

kuo網友以前指出過 貴黨又主張減一般人稅 又主張減財團稅

nt兄說的情況 在台灣似乎不是那麼單純 喬王:

話術背得很精實 但問到話術教戰守則所不能及的部份就只能拿守則的東西一跳再跳

漂亮話全讓貴黨說就飽了 這種金光邪黨 主席背後還有佛坐鎮

原來小英都不跳? 選上再告訴你

沒錯，小英比起民國黨完全不跳。拍謝，根本不該拿小英比的= =

空講漂亮話騙票 這也減稅那也減稅 沒稅收 $怎給社福?

是啊 完全不跳 因為選上再說 當然不用跳囉

禪學社拉社員時就用的是bray這套話術 有教戰手則統一受訓妙禪的如來實證社也一樣--師徒哥倆好~如今妙天進軍政界囉所以貴黨要嘛依循孫中山 要嘛打臉孫中山讓稅收低

可以影響 可以擋法案 可以拿預算跟行政喊價 不可能執行

宗教黨吃屎