※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言：
: 新北一
: 一直都是藍營的優勢區
: 三席泛藍議員即便在去年1129浪潮下 成功在去年全數上壘
這一區本來就是泛藍優勢區，這跟你後面要說的無關
: 這次我幾乎是篤定認為吳育昇連任無誤
: 呂依林是各位最厭惡的政二代
: 難道為了拉下KMT 真的什麼價值都可以不尊守嗎?????
你討厭呂是因為他政二代？
那以下這些人你也討厭囉？
蔣經國、馬英九、吳志揚、郝龍冰
投給呂叫做「什麼價值都可以不尊守」？
可是他的對手是吳育昇，婚外情、薇閣的事情鬧這麼大，
投給吳就叫「遵守價值」？？？
說真的我很搞不懂你的雙重標準欸...
（對了上次好像我說一下綠會投給呂、你就說我支持呂很ox，
看來你就是新北一選區的。先說我選區是台北8= =）
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 20:39:00一樣是婚外情 王世堅是累犯 綠的還不是讓他上了
作者:
gogen (gogen)
2015-10-27 21:01:00我也覺得世堅情不對如果是吳vs王，兩個都不對。但今天是吳vs呂。
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:05:00可是今天有人說 藍的因為婚外情不該上 綠的搞婚外情就沒事不是雙重標準嗎? 要嘛兩個都不上 要嘛都不要罵偏偏又有一票綠的總愛拿wego說嘴 怎不看自己世堅情選上了
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:09:00那原PO是不是應該罵個世間情 說他不該上 選他的吱吱標準不一
作者:
gogen (gogen)
2015-10-27 21:10:00你有罵吳嗎？
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:12:00當初我是兩個都沒罵 但是今天有一方被針對 我幫另一方平衡如果今天是世間情被另一方罵婚外情 我就嗎WEGO幫他平衡
作者: blackdragon (?????????????????????) 2015-10-27 21:14:00
同樣事件的人最後還是看顏色投票
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:15:00看顏色投票沒錯 罵人雙重標準就不對
作者:
gogen (gogen)
2015-10-27 21:19:00王世堅是錯的，有問題，我們都同意。但今天是吳vs呂，為什麼還支持吳？？？？
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:20:00支不支持個人選擇 但既然另外一方婚外情有人還是選上吳就不該因婚外情被攻擊 因為先例已經有了 還選上了
作者:
gogen (gogen)
2015-10-27 21:22:00套用某人的話。支不支持只是看顏色選擇。當然可以說個人選擇。不管藍綠誰有婚外情都該被攻擊。
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:23:00對 支不支持 個人選擇 但綠色不該因婚外情攻擊他
作者:
gogen (gogen)
2015-10-27 21:25:00所以某人跟某些綠軍一樣看顏色支持，結案。
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:25:00要攻擊吳可以 但票投綠營就沒資格罵吳婚外情要票投綠營 罵吳其他點都可 但婚外情輪不到綠營罵
作者:
gogen (gogen)
2015-10-27 21:29:00我就算在王世堅選區也不會他婚外情人人可罵！！！！
這邏輯跟老政黑好像 我要罵014前還得先罵一頓阿扁才行??
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:31:00標準一致就可以也就求個不要雙重標準而已 很難?
原文在討論 吳跟呂 你跳出來說我要先罵王否則雙重標準我只能回 哇靠
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:40:00好 要罵吳婚外情 我尊重原PO 但還是請你回答王在你選區 投否
作者:
mmch (mmch)
2015-10-27 21:42:00而且我今天拉世間情出來 跟你拉 蔣馬郝吳 四人是一樣的邏輯好 可以 以後請你繼續秉持一致標準 我沒意見了補推還你剛剛cd中 推還
作者: thyme51244 2015-10-28 00:01:00
婚外情是感情的事情 工作做好就好 吳是馬意立委沒有支持的理由