作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-10-28 10:35:20感覺現在藍軍支持者都在打這個，
他們一直貼標簽
「柯P選前聲明要打房」
即使有十足證據顯示，
柯P選前立場沒有支持過打房，
但藍軍還是一直無視。
究竟這會不會令柯P的85萬票，
下修到70萬票呢？
作者:
Thesis (Thesis statement)
2015-10-28 10:37:00國民黨被唾棄的原因就是房價高薪資低工時長柯文哲站在這樣的背景當選 結果其實他也不打房
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-10-28 10:38:00但問題是他選前就表明了，結果還拿85萬票那究竟是中間選民沒在看政見，還是有看且認同呢？
作者:
Thesis (Thesis statement)
2015-10-28 10:39:00我覺得不影響他的票啦,因為國民黨也沒反攻大陸阿很多人只是想要打倒KMT而已啦,買房根本不是重點
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-10-28 10:40:00如果是後者，表示現在只是深藍想帶風向
講白點 柯即使想打房 也沒可使用工具可打. 貨幣.財稅政策都歸中央所管
選民又不是文盲 選前就說不打房 白紙黑字 媒體都查得到想打房的等小英上台不就又要崩潰一次
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-10-28 10:47:00X不買真的OK，如果你讓我 30年用所得25%在台北租房
觀察一下 就一些左派的和kmt在打除非小英未來走社會主義 不然不會去打房 最多實價課稅
作者: kkabenson 2015-10-28 10:54:00
柯說這話在“政治上”讓建商有話可理直氣壯才是問題
作者:
durg (........)
2015-10-28 10:55:00問題?我認為建商永遠有話講的，柯p為何要替他沒說的話背書?
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 10:55:00用字不精準 讓柯P常常自打嘴巴 他不調整就是每天被抓紕漏
作者: kkabenson 2015-10-28 10:56:00
柯政策上不會使房價炒高這不用猜
作者:
durg (........)
2015-10-28 10:56:00[打房]本來就不是柯p的政見，國民住宅才是啊
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 10:57:00他若講堅持居住正義 也要金融穩定 不是打房兩字簡單解決
作者: kkabenson 2015-10-28 10:57:00
建商在我看來沒有什麼不可取代性
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-10-28 10:57:00就見縫插針阿, 選前就這樣了很奇怪嗎?
作者:
durg (........)
2015-10-28 10:57:00整天要柯p負責一些和他沒關係的事，新北淹水自來水變黃打房
作者:
durg (........)
2015-10-28 10:58:00要批評至少也該批評柯p該負責的事，找些與他無干的東西做啥?
作者: kkabenson 2015-10-28 10:58:00
泡沫經濟而已 他倒了自然有其他建商可賺合理利潤
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 10:59:00柯P的快嘴跟政治嗅覺差 造成一堆不必要紛爭
反正就調整一下,建商出來靠北,柯就裝傻說我沒有要打房喔
不然蔡英文她爸就是建商 台北一些建案就是蔡爸投資蓋的 蔡爸也是奸商垃圾嗎
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:00:00媒體前的發言字句斟酌是必要的 松山機場不也是一例?
只要她落實社會住宅 打不打房重要嗎？都已經在緩跌了再用力打下去是要他崩跌嗎？
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-10-28 11:00:00你假如別人不能認為你批評的是錯的 那是你自己的問題
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:01:00房產購置和居住權是可以分開的 沒必要講"不打房"
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:02:00打不打房不是台北市長可以決定 金融政策是中央政府職權
作者:
durg (........)
2015-10-28 11:02:00如果柯p也開始講話雲來霧裡，是要當第二個砂石倫嗎(笑)
當市長本來就要看到全部 包括所有產業 台灣又不是走社會主義 台灣還是資本主義國家
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-28 11:03:00我認為年輕選民多使用網路 不會輕易被深藍帶風向但非年輕選民的支持者就很難說
高雄房價也漲 花媽樂得很 只是她不會像柯一樣講出來
作者:
durg (........)
2015-10-28 11:04:00其實明年116之後，柯p的講話就不是問題，會變成蔡英文的問題
看鄉民對柯的新聞整理，柯選前選後在打房的說法 是沒變
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:05:00柯哪一項跟他的選前政見與承諾違背? 假如那樣是白賊3.0
選前柯說:他不敢保證年輕人在台北買得起房子,但要租得起
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:06:00柯問題在媒體前沒在第一時間講出精準詞彙 媒體有空間操作本來沒事 他的話被媒體渲染 就有事了
作者:
durg (........)
2015-10-28 11:08:00其實，我看不出來這會出啥事
作者:
Thesis (Thesis statement)
2015-10-28 11:08:00現狀就是年輕人買不起房但租的起阿 那柯改變啥了?
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:09:00柯P若在媒體被塑造成嘴砲第一 什麼都作不到 之後就是下台
作者:
Thesis (Thesis statement)
2015-10-28 11:09:00蔡英文不會打房啦,林全都講了
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:10:00負面印象不是一天兩天 是靠長期累積 藍找不到柯的大缺點
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-10-28 11:10:00看起來要檢討的根本是選民不看政見又容易被媒體煽動麻
作者:
Thesis (Thesis statement)
2015-10-28 11:10:00他不打有他的理論在,因為打房影響金融穩定,影響經濟
昨天的新聞 舊金山人在抱怨蘋果和FB的高薪員工把舊金山房價炒高了 這年頭高薪也有罪 那乾脆規定竹科工程師月薪不得高於四萬免得他們拿去買房子
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-10-28 11:11:00笑死 包括最近的鄰里交通改善計畫 公共保母政策
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:11:00若對柯P沒有期望 這一串討論可以停了 他當市長四年就結束
作者: thyme51244 2015-10-28 11:12:00
不會有影響 柯這邊也是擅長議題操作 丟個新的議題就過了
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:12:00在撐到對柯有利的大爆點前 要先撐住 不要練一練又說倦勤
我還很認真的去翻過文章,把優缺點看過一次,沒人討論 XD
也還好啦,我一時想不到梗的時候,也會拿KMT論點戳DPP啊上來嘴砲,開心就好
作者:
solsol (亂風)
2015-10-28 11:15:00柯P是有工具可以打房的 調整公告地價是縣市政府職權
三年才可以調一次...還有啊,調整了打房很爽啊,但是一樣會誤傷無辜不小心殺到自用住宅的低下階層百姓
不過柯的支持者是有一批左派沒錯 其實很多年輕人在大學時期都是左派 只是他們不知自己使用的資源是別人的經濟成果 柯的講話能讓他們早點清醒
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:19:00銀行放款在房市的比例很高 想要再一次金融風暴就亂打房
還要被扣2%的補充保費,八卦板有人想討論這個嗎?我同意柯的"騷擾"房市的動作做可以多做剩下就是中央的事情了
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:20:00交易長期低檔就會有房仲轉行 重點是金融機構的穩健
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:21:00台北市頂多是增加持有成本和提供合理的公共租屋
或是老子就一條命,跟建商一起死一死算了突然覺得有點恐怖...大家窮太久了嗎?
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:22:00把買房和居住當作一回事的在打的 恐怕也不懂柯P政策吧
增加持有成本，才是真正實質打房用政策鼓勵人民租屋是利器
作者: kkabenson 2015-10-28 11:25:00
跟左右派無關 炒地皮這種泡沫經濟能算右派?國家資本主義扶植的工業才算右派...
若房市在小英任內崩盤 那dpp和小英就再見了 經濟做不好的政權一定被趕下台 小英可能會被迫舉債去打消銀行呆帳 都不用建設了
作者: kkabenson 2015-10-28 11:26:00
右派右到爆炸好幾次成金融風暴 根本畸形右派...
作者: kkabenson 2015-10-28 11:27:00
所謂的右派是對國家體質有幫助 但是不考慮分配炒地皮除了泡沫還是泡沫 毫無生產力的產業...
整天左派在那邊靠北,稅率先調整一倍要不要接受啊健保費漲個$50 就在那邊要死不活,還整天左派
小英這次是維一一次可以紐轉dpp不會拼經濟的機會 不希望她搞砸
作者: kkabenson 2015-10-28 11:30:00
奇異 蘋果 通用 高通這種才算正常的右派發展企業..遠X建設XDD? 你告訴我他那些醜爆的破屋有誰不能蓋?遠X跟上面幾家比有什麼不可取代的技術? 巴結狗黨政客?
creative 說得沒錯 稅率早該調高 只是人民所得跟不上整天要政府調高建商稅 輪到自己就靠北了
作者: kkabenson 2015-10-28 11:33:00
我意思是那幾家建商搞垮他 有的是別家想賺合理利潤..
如果小英執政4年，每年房價緩跌5%，四年共跌20%
作者: kkabenson 2015-10-28 11:35:00
某趙搞得有聲有色真的是因為他房子多受歡迎?還是說不是市場經濟 是她特別會巴結K黨政客?
要調稅率也是也調對營利事業的稅，很多企業的稅率莫名其妙低到比普通上班族還低
作者: kkabenson 2015-10-28 11:37:00
外國不敢講 部分建商在台灣根本不是正常市場經濟...基本上是官商勾結..
拿遠雄個案來講不客觀 政府要用通案看事情 像柯說的凡事以通案處理 我也討厭遠雄 遠雄倒了慘的是後面的銀行呆帳 倒時政府還是要去消呆帳 用你我的錢
敬老津貼 一砍36萬人,能連任就偷笑了,呵...a大,好奇問一下,但是柯的說法一直沒變啊?
科本來就一向說話標準不一 顛三倒四 他自己也不在意阿因為人民也對他的亞斯柏格非常寬容阿
郝龍冰中規中矩 科顛三倒四 各有風格 其實我都不討厭
作者:
fanrei (我不孤獨)
2015-10-28 11:55:00柯粉一直沒搞懂的是柯說打房營建業會崩，但是不打房
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 11:55:00郝是濠洨還有整個藍媒幫忙坦
作者:
fanrei (我不孤獨)
2015-10-28 11:56:00然後台灣到底還有什麼行業不能倒?頂新好像也不能倒呢
請搞清楚 財稅.貨幣政策歸中央所管 而非市府馬上任喊打房喊多久了 ? 結果呢?又中離了 跳針的 推文水準都一個樣 ~
本來就不會在維持那麼高的選票你以為每次國民黨都會拉勝文出來選嘛
作者:
wentasu (哇哈哈)
2015-10-28 12:02:00柯有責任要把這份民氣保住 而不是讓自己的缺點敗掉
有人搞不清楚 這個時代沒有企業是用自己的現金在經營都是銀行融資 要崩也行啦 就是政府再舉債去消呆帳而已 或是像歐巴馬印鈔票去救市
房價上不去，自然是要跌的現在打房已經沒有意義之前就應該平抑房價，不要讓市場炒作房價現在都到頂端，買賣難以撮合，成交量無限低迷如果柯蔡兩人打房，爆掉是死他們兩個現在當然是不打房，只能用其他政策，讓房價溫和下跌馬政府是假打房，越打房價越高，實質上就是虛打一下說要限貸款成數，又怕捏死房市，一下又放寬一下推奢侈稅，後來也不再用奢侈稅
作者:
XX9 (米魯國王)
2015-10-28 12:37:00就是要選他來開地圖砲的
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-10-28 13:43:00人民對無恥說謊政客都很寬容了 對亞斯伯格寬容也很正常
作者:
Wayne75 (revival)
2015-10-28 13:49:00選前就說房價凍住，讓所得慢慢追上
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2015-10-28 13:53:00KMT所謂的打房就是讓它們沒油水沒回扣拿
作者: jvc50 (jvc) 2015-10-28 13:53:00
打房假議題,打三成也不能人人買的起你所得不增加買的起才怪
作者: GABA (asdf) 2015-10-28 14:40:00
競選是柯政見沒說要打房只說要都更租公宅
作者:
minicat (九命怪貓)
2015-10-28 16:44:00算盤朱和9.2們 看起楚好嗎 這才叫抹黑啦 靠媒體帶風向...現在也只有無腦打柯 才能發洩
作者:
RX78RXF91 (Gundamaster)
2015-10-28 20:29:00台北人不要柯P,柯P快來高雄~