看到官員住700，人民住7000這句話
我快笑死了
官員是政府的勞工
政府給官員福利
本來就是應該的
很多公司行號也給員工福利
難到因為政府是拿納稅人的錢
就不能照顧員工了嗎?
納稅人的錢就很了不起了嗎?
這些公務員也是要服務你們這些慣老闆
你們這些慣老闆就完全不準給政府給員工福利嗎?
那麼愛公務員福利
我推薦去當兵好了
住營區不用錢，還照顧你三餐
還給你衣服穿
衣食無缺
比公務員還要付700 元租房子還讚
一毛錢也不用付
叫你去，你去不去
我想你也沒種去
因為你只想到你自已
你只想罵人而已

當你在寫廢文的時候，你有想到我們認真看的人嗎?；沒有、因為你只想到你自己

我知道你是看到白痴太多 氣到受不了 才發文

有什麼福利也要公開紿人民知道啊,這根本就黑機關地下福利3-5萬的公宅..弄到雙北官員也搶著去住..公宅本來是要紿住的遠的住的..雙北搶著住,代表是大紅包要紿紅包就該人民知道~ 整天在騙才領几萬很少~ 私下拿一堆回到本意吧..這補助本意是紿住的遠的住的, 變紅包不合理吧柯P漲7000, 讓官員知道別看到免費就搶著拿, 合理多了福利也要合理啊,租金補助就訂好金額,如20000住公宅若估租金<20000,就再多退錢紿官員若公宅估租金>20000,就要自己補錢,或自己拿20000去外面租

死魚反串 就別太認真了~

我現在就辭職 <-我的解讀 有本事 才敢說這句話

所以說,不是在反對福利,是福利要名副其實,人民也認同才行

我現在就辭職->議員傻眼感覺被壓過去,開始丟不實資料抹黑我現在就辭職->被罵爛草莓+辭職領更多->鄉民:我要當爛草莓

這事我到現在還是很氣~

公宅->紿外縣市官員暫時住的->變成雙北人搶著住->不副

這句話很有威力 過不久可能也有人講這句話

議員拿來質詢陳的那段話用來質詢他當初擔任議員期間 領人民納稅錢 竟出國留學 一樣受用

20000只是假設啊,若人民和議員和市長認為補助50000 OK也行

替陳銘薰高興 這是很好的結局

她也是"只想到她自己"

這樣住<5萬的公宅..說不定還能退現金,這福利不就合理化了

怎麼還在扯阿，唉唉

雖然對台北市是損失 但我還是不願意看到陳銘薰受傷更多

恩算了 隨便他們了

老闆有改變福利條件的自由，你有選擇工作的自由，到底在崩潰什麼

不想扯了...柯P漲的合理...陳就是草莓..統媒就是搬弄..BJ4

柯漲是自由，陳走人也是自由，放地圖砲扯到公務員福利，對事情討論沒有幫助

辭職領更多

陳不是草莓，不過就是新工作不如預期，目前心智無法處理這個狀況罷了是啊，辭職領更多阿，有什麼好崩潰拜託你們不要一直腦補陳是因為被多收7000元走人好嗎，如果真是這樣，那陳也太瞎了

我覺得陳爽翻了 解脫了解脫了 還蠻正面看待的

你到一間公司 原先的福利被砍 你也已欣然接受 還要再被議員拿此事再鞭屍一次 (當每個人都跟你一樣是聖人?)

不是拿事情鞭屍，是拿臉書發文鞭屍

講別人都很容易拉 發生在自己身上 能做得到的又有幾位?

八點檔也許可以偷偷值入類似情節 看觀眾反應

你們一直把焦點放在調漲房租，很瞎，明明起因是臉書發文

這個很有趣

起因可是議員爆料 (請弄清楚)

是啊，他做不到阿，所以沒辦法坐那個位子，我也沒有要去坐那個位子阿，我做不做的到應該不重要議員爆料調漲房租，只調陳的房租嗎？那很好啊，趕快呼籲所有住宿舍的都離職阿，怎麼可以被羞辱

阿議員質詢時 不就僅針對陳單一一人嗎?

有人說的很好 知道薪資不如外面 你要給政務官誘因 找人才

還米蟲勒，也腦補太多了吧，把平常的玻璃心帶入了嗎？

薪資不高壓力大 連可以給的福利 也在那邊龜龜毛毛

是啊，柯文哲自己再找人阿，找不到更好的不就知道他錯了，有什麼好崩潰

算了 找別人吧 我看到陳銘薰解脫了 很替他高興

你要問柯文哲阿，不合理又不是我說的，我從來沒有用合不合理看這件事情是啊，所以這不就是各自的自由，有什麼好崩潰

誰不想要更多錢 誰看到福利被砍很高興 隨便大家說吧 反正辭職領更多

是啊，辭職領更多，有什麼好崩潰

也替奧美那位人才 感到慶幸 ~沒啥好崩的 台灣政治環境水準就是這樣~

拜託，看你們崩潰才覺得好笑，崩潰有屁用喔，早說了，要就聯合住宿舍的所有人抗議罷工辭職，不會的可以請教社民黨人家關廠工人還會臥軌抗議，臉書哭哭就想跟人家抗議喔，瞎臉書哭哭完就算了，有機會好好表達員工訴求時，就只會翻臉走人，有幫助嗎？好歹把上面推文或是最愛講的香蕉理論拿出來現阿，不然崩潰有屁用他不是被7000元搞辭職的，他是被自己糟糕的危機處理搞辭職的，寫臉書前沒概念，被質詢沒態度底氣，最後嗆貧民證，種種反應跟阿帕契姐等級差不多而已，自己搞大搞爛的有人逼他走嗎？他自己要走的阿，他有幫柯文哲擔心會找到葉世文嗎？沒有吧而且你還可以腦補到愛葉世文，真神奇，葉世文待遇有差嗎？一個月四萬房租補助不夠嗎？今天一個人要辭職去找更好的工作，你們到底在喊冤什麼崩潰什麼

一般公司有分給宿舍或給一點住宿津貼兩種。那既然已經有津貼給你。就不要吵什麼公司給宿舍應該這種話

他能找更好的工作，不代表他對於北市府是適合的人，為什麼你的邏輯把這兩件事情同等了？會在臉書亂講話，會在質詢台上崩潰，時候也無法收場，哪裡適合北市府呢？他可以找更好的工作，不代表他在這個工作上不是個魯蛇，好嗎就像江宜樺是個好教授，你知道他在台大教書時多受歡迎嗎？每個都小江小江叫著，但是很明顯他不是個好行政院長他離開行政院長的工作，可能可以找到比行政院長薪水更高的工作，那你能用此證明他適合當行政院長嗎？我想講那麼白了，你應該了解你邏輯的錯誤了吧所以別再腦補7000元逼走人才了，並不是只調漲他的租金好嗎？而是這個人才做不來這個工作好嗎？是他自己到達極限，把事情搞砸走的我沒有說柯文哲沒錯啊，你為什麼要腦補？不就談戀愛，然後分手了寫在臉書的東西會被大做文章，這個人才不知道？前有阿帕契姐後有鄭文燦，柯文哲老婆，這個人才連這點概念都沒有？柯文哲識人不明，這個人也做不來這份工作，趁這次機會看清楚，分開不是很好嗎今天他走，完全主動權在他自己，沒人能逼他走，自己崩潰把事情搞爛逼自己走的人，是他自己他的處事能力跟阿帕契姐差不多而已，在臉書沒概念亂講話，被訪問再亂嗆聲，嗆一次兩次三次，嗆到自己離職的這不就是老闆，老闆覺得要反應物價，就跟公務員的薪水也有反應物價一樣，59年訂的租金沒反映物價，不合理，不對嗎你前面幾篇一直崩潰7000元把人才逼走，純粹回應那個而已這跟共體時艱沒關係，你哪裡覺得一樣如果公務員一樣拿59年到薪水，這樣的租金就合理，如果公務員有隨物價調漲薪水，那沒有調漲的租金就不合理，哪裡能扯到共體時艱你為什麼會把自己的工作拿來類比，這又是哪裡來的邏輯？這個租金是在北市府的首長待遇裡，59年的待遇租金700元，104年的待遇所以調漲租金，只有700元不合理你舉的例子不過就是某個工作的待遇，跟北市府這個工作有什麼關係？住營區一直不用錢啊，跟北市府用700元租首長，完全不同性質，你為什麼覺得可以類比？

推原Po

媽呀！你的邏輯真是讓我驚訝首先，合理不合理是先分性質，營區跟首長宿舍性質不一，然後再下去看是否合理，哪有人像你這樣推導事情的，媽呀如果首長宿舍像營區一樣是強迫住宿，集體管理，那不收錢ok啊

我知道你很看部分鄉民的言論很火，因為我也一樣，不過我都一直跟自己講不要認真，社會上就是有各種不同的人存在這事為了幾千個，科P自己損失有用的人手，是自找的以後要找"同等級或更高的人材"恐怕只會愈來愈難除了錢的問題，科P在帶人這一點可能不太善長有材能在其原領域有一定成就的人，會接受這種對待我佩服他

媽呀，怎麼又鬼打牆回去前面的討論前面不就已經討論完陳這位人才現在如何的不適合這個位子了嗎一直反覆講為了7000元損失人才這個論點，不膩嗎？而且明顯違反事實然後拿上下班的軍人護航到底又是哪招，上下班的軍人就沒有固定住宿舍啦，不是在討論住宿舍的問題嗎？誇張的邏輯再講一次，在其他方面有成就不代表適合這個位子，最明顯的例子是江宜樺，論教授地位，陳有比江高嗎？一個沒看過前面推文討論的人就能讓你回去鬼打牆，難怪會一直重複同樣論點，沒救了