作者:
hittler (西斯特)
2015-10-29 16:58:36我第一次投票是2004年大三時投給阿扁
但是後來發現他好黑
沒有貪污怎會把政治獻金會到瑞士去
還有他老婆珠寶哪裡來的
以他從政和律師收入也不夠
更何況陳致中還到美國留學
陳致中還開名車耶
還有能買下高雄美術館旁的人文首璽
還有綠吱認為阿扁沒貪汙的嗎?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-10-29 17:01:00深綠認為沒有 這樣你爽了嗎 反之馬英九 深藍也認為沒有
我覺得有貪污 但法律上判刑有很多瑕疵 所以落人把柄
陳幸妤啥時去美國留學??你真的再反串下去哪天被告就別叫
作者:
chewie (北極熊)
2015-10-29 17:03:00阿扁執政十五年 民不聊生啦
沒辦法啊，收賄罪的職務行為界定本身就很模糊但是我覺得他有貪啦
作者:
Pocer (就4論4)
2015-10-29 17:13:00有阿 那妳覺得MA19有沒有
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 2015-10-29 17:15:00
我也相信有，但是反觀014
94年以前沒政治獻金法，對候選人捐獻的錢可合法入帳，累積至少有10億元，另外2次總統大選補助款超過3億元，總統8年薪加退休俸起碼近1億元，其他律師賺的不計。
講難聽一點94年前，受企業政治獻金根本沒上限規定，扁有收，吳王馬連朱那個敢說自己沒收過？差別在扁收企業政治獻金被泛藍加上實質影響力惡搞死了，94年前藍營收錢時就沒有實質影響力嗎？2016後，要整死你泛藍很簡單，啟動司法惡犬針對94年以前藍營只要有收企業錢又當官有一點業務相關的人，全都冠上實質影響力，貪腐罪名。
阿扁有沒有貪污很難說，但馬的魔手伸入檢調卻很明顯在馬王之爭中，要人民相信馬的魔手沒伸進檢調嗎?
沒有 純粹是政治鬥爭 KMT發明了個實質影響力 阿扁 有罪而林益世 無罪 喝呵
作者:
eyeter (諾亞方舟)
2015-10-29 17:38:00相信扁家有貪，至少DPP被人民教訓過惹
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-10-29 17:41:00
那你要定義貪污阿，你知道貪污罪的定義嗎
作者:
osarain (Jeremy)
2015-10-29 17:55:00討論一個關掉露尿的人，對KMT有幫助嗎？2015了，這幾年到底誰在貪?
作者:
pcisfifa (Rossoneri)
2015-10-29 18:09:00還有人覺得馬英久沒貪汙嗎?
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-10-29 18:14:00必噓 id
應該說，政黨底下都是錢流，流來流去的。貪不貪污看你怎麼認定囉
作者: silver40 2015-10-29 18:35:00
有啊 一些極點深綠吱 然後呢 可以讓kmt多拿幾票嗎？？
作者:
swgun (楊 威利)
2015-10-29 22:19:00一樓又想當刑法大師了 哈哈台灣海商法律師根本賺不到錢 長榮御用除外