在這裡提出對民調的一些觀察（自認客觀）
1.總統大選及首都市長最準的民調
A：TVBS（目前為止），至於2016會不會失準，仍在觀察中
台灣指標民調2012總統大選部分完全失準（只有一份準確民調是選後才發佈的）
2.TVBS其他部分的民調
A：2014年桃園市，新北市，嘉義市...等等，一般人無法成功預測的民調
TVBS也無任何準度可言
3.藍營媒體在最有機會且最需要作假民調的狀況下沒有去做
A：2014年台北市長選前半年，中時聯合都沒有做出連勝文領先柯文哲的民調
選前還說連勝文會贏的選民（或鄉民）還有一堆，選後改口只是馬後砲
就好像現在還有人覺得朱立倫只會輸10％左右
就好像現在還有人覺得黃志雄有機會贏
就好像現在還有人覺得黃敏惠出來選可以贏嘉市（完全都不敢選了）
就好像現在還有人覺得王惠美會贏
就好像現在還有人覺得盧嘉辰會贏
就好像現在還有人覺得江啟臣會贏
我等著看海水退潮的時候...
至於說柯民調45％已經到頂的數學智障民嘴就懶得討論了
（他們的統計老師該切腹）
我的意思是在多數人不敢篤定柯當選的時候，中時聯合大可做出連領先的民調
但他們沒有
4.民調好像有意識
A：2014桃園，新北和嘉義市居然沒有任何民調預測成功
到底是民調失準還是有人手動去調整民調，讓民調比較接近一般人的認知
就不得而知了
5.民調會不會影響選舉結果
A：不會（或者可以說不至於影響結果），2014年嘉義市就是一個最明確的例子
我們先不說一般人認知極度懸殊的2014新北與桃園
當時嘉義市是一般選民認知差距不大的
後來任何民調涂醒哲都落後
但從選舉結果可以得知，民調很顯然的沒有造成西瓜效應
2009年宜蘭縣長選舉也是一個經典例子
所以自己支持的立委候選人民調落後時不用緊張
例如：黃國昌 他穩上的
（如果你還在用2014年前的思維思考 您請便 選後請檢驗）
民調並不會影響選舉結果
6.所謂的催票民調
A：沒有這種東西，去年政黑一堆藍區說媒體的連勝文民調都是催票民調
事實證明海水退潮那些人根本沒有褲子穿
現在某些估票令人發噱
還在用2014年以前的思維看選舉
都不知道年輕人已經整個大抓狂了
2012的數據根本一點參考價值都沒有
這個觀察對藍對綠都有其有利的部分
所以不要試著把我貼標籤
個人深綠無誤 也懶得解釋