※ 引述《young23 (復原)》之銘言：
: 1.總統大選及首都市長最準的民調
: A：TVBS（目前為止），至於2016會不會失準，仍在觀察中
: 台灣指標民調2012總統大選部分完全失準（只有一份準確民調是選後才發佈的）
台灣指標當時名稱是什麼？WIKI紀錄2012民調，TVBS、中時、聯合都是馬英九
一路領先，到了最後兩個月只有兩份民調說蔡英文會贏（新台灣國策智庫的決
策民調和台灣智庫的精湛民調），其他幾十份各單位民調都是馬英九贏。
: 2.TVBS其他部分的民調
: A：2014年桃園市，新北市，嘉義市...等等，一般人無法成功預測的民調
: TVBS也無任何準度可言
桃園民調一向很不準；2014證實了市話民調誤差會逐漸增大，尤其是外出工作
人口多的行政區（台北市民調一向特別準確）。
: 3.藍營媒體在最有機會且最需要作假民調的狀況下沒有去做
: A：2014年台北市長選前半年，中時聯合都沒有做出連勝文領先柯文哲的民調
: 選前還說連勝文會贏的選民（或鄉民）還有一堆，選後改口只是馬後砲
: 但他們沒有
我認為機構還是有「試圖」創造氛圍：還記得去年有些民調有「看好度」調查嗎？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140916001113-260901
民調什麼時後有在調查「看好度」了？怎麼今年就沒人發佈蔡英文看好度了？
: 4.民調好像有意識
: A：2014桃園，新北和嘉義市居然沒有任何民調預測成功
: 到底是民調失準還是有人手動去調整民調，讓民調比較接近一般人的認知
: 就不得而知了
另外還有新竹縣市誤差都很大，其實台中彰化的民調也有許多份沒測出差距
如此大，市話民調會不會漸漸失準，觀察。
: 5.民調會不會影響選舉結果
: A：不會（或者可以說不至於影響結果），2014年嘉義市就是一個最明確的例子
: 我們先不說一般人認知極度懸殊的2014新北與桃園
: 當時嘉義市是一般選民認知差距不大的
: 後來任何民調涂醒哲都落後
: 但從選舉結果可以得知，民調很顯然的沒有造成西瓜效應
: 2009年宜蘭縣長選舉也是一個經典例子
: 所以自己支持的立委候選人民調落後時不用緊張
: 例如：黃國昌 他穩上的
: （如果你還在用2014年前的思維思考 您請便 選後請檢驗）
: 民調並不會影響選舉結果
同意，台灣民調有一個定律還沒被打破：藍的民調贏，不見得贏；
綠的民調贏，穩贏（我講的是整體平均，2012蔡英文民調才贏幾份
，去看WIKI就知）
: 6.所謂的催票民調
: A：沒有這種東西，去年政黑一堆藍區說媒體的連勝文民調都是催票民調
: 事實證明海水退潮那些人根本沒有褲子穿
選情緊繃才有用啊，不影響結果的就不用做了，你看聯合中時2012不知道發了幾
十份民調，中時超誇張有連續好幾天每天作民調的，今年錢都省下來了。
: 現在某些估票令人發噱
: 還在用2014年以前的思維看選舉
: 都不知道年輕人已經整個大抓狂了
: 2012的數據根本一點參考價值都沒有
: 這個觀察對藍對綠都有其有利的部分
: 所以不要試著把我貼標籤
: 個人深綠無誤 也懶得解釋